Wichtige Ergänzung

Zitat

---

Richard Boutry, ehemaliger Fernsehmoderator und Vater von fünf Kindern: *Wir leben in einer Diktatur!* Zwei ihm gegenübersitzende Systemmediziner, Laurent Alexandre und Martin Blachier, bezeichnet er mehrfach als Mörder. *Es ist skandalös, daß Sie Kinder wie wilde Tiere (sales bêtes) spritzen lassen, die man ins Schlachthaus führt.* https://twitter.com/i/status/1397254211952390146

---

Wenn Richard Boutry zwei Systemdienern vor laufender Kamera zwei mal ins Gesicht sagt, sie seien Mörder, müßte ihm wie mir aufgegangen sein, daß Demokraten per se Mörder sind, sogar Massen- und Völkermörder.

Das ergibt sich aus ihren Grundwerten, und es ist lediglich eine Frage der politischen Umstände, ob und wann sie ihre genozidgeile Bestialität ausleben. Meist zwei-, bis drei mal pro Jahrhundert, so daß die Menschheit ausreichend Zeit hat, die jede Vorstellung sprengenden Verbrechen zu vergessen.

Zitat

---

AHC: *Welcher Niedergang einer Gesellschaft, die jeden, der anders ist, in die Gosse zerrt. Was @JM_Bigard sagte, ist seine Sache. Wir wissen, dass es seine Art ist, zu sprechen. Er ist ein aufrechter und mutiger Mann.* https://twitter.com/CaudeHenrion?s=20

Chapeau, Madame!

---

Zitat

---

Dr. Reiner Fuellmich: „Alle Menschen, die geimpft wurden, hätten im Vorfeld darüber informiert werden müssen, dass es sich nicht um einen Impfstoff, sondern um eine experimentelle Gentherapie handelt – so etwas hat es noch nie gegeben – und dass es keine unterstützende medizinische Forschung gibt. Dies ist ein Experiment. Die Personen, die daran teilnehmen, sind nicht informiert worden. Sie sind Versuchskaninchen.“

„Jeder, der daran beteiligt ist – einschließlich der Ärzte, die diese „Impfungen“ vornehmen, der Leute, die den Laden betreiben, der Leute, die davon profitieren, und der Regierungen, die die Leute ermutigen, sich impfen zu lassen – sind verantwortlich. Das sind wirklich Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ich denke, wir brauchen ein internationales Untersuchungsgericht, um dieses Chaos aufzuräumen.“ In zwei bis drei Wochen wird Fuellmich mehr dazu sagen können.

„Das ist schlimmer als das, was im Dritten Reich passiert ist. Wir müssen etwas tun, denn die Menschen, die dafür verantwortlich sind, kennen kein Einfühlungsvermögen und sind extrem gefährlich. Sie interessieren sich nur für Geld und Macht.“

https://uncutnews.ch/reiner-fuellmich-zu...Cc2YmdRVGpNESVM

---

Zitat

---

SARS-CoV-2: Studie aus Israel schlägt ein wie eine Bombe

Zusammen mit der Statistikerin Sahar Gavish hat der Wirtschaftswissenschaftler Dr. Steve Ohana die Todesfälle durch SARS-CoV-2 seit der Einführung der groß angelegten Impfung gegen dieses Virus mit der neuen Boten-RNA-Technologie untersucht. Von den 212 Ländern der Erde wurden nur diejenigen ausgewählt, die ausschließlich diese Art von Impfstoff verwenden (siehe Tabelle unten).

Die durch das Coronavirus verursachte Sterblichkeit wurde erst nach 120 Tagen nach Verabreichung (mindestens) der ersten Impfstoffdosis berücksichtigt. Die Anzahl der injizierten Dosen wurde homogenisiert, indem die Anzahl dieser Dosen / 100 Personen berücksichtigt wurde, und die Mortalität wurde, immer mit dem Ziel der Homogenisierung, in Anzahl der Todesfälle pro Million Personen und pro Jahr ausgedrückt, da die Studie zwischen 30 und 120 Tagen nach der ersten Impfstoffdosis verlängert wurde. Und diese Sterblichkeit wurde mit der Sterblichkeit verglichen, die in den gleichen Populationen vor einer Impfung mit der gleichen Maßeinheit pro Million und pro Jahr aufgezeichnet wurde.

Die Ergebnisse sind überraschend, um nicht zu sagen verwirrend.

Betrachtet man die Länder, in denen die Impfrate 120 Tage nach Beginn der Impfkampagne am höchsten ist, so sieht man z.B., dass auf den Seychellen die Zahl der Todesfälle (pro Jahr und pro Million) vor der Impfung 12 und nach der Impfung 1031 betrug. Für Israel gelten, in abnehmender Reihenfolge der Impfrate, die gleichen Zahlen: vor der Impfung 445 Todesfälle pro Million und Jahr und nach der Impfung 1059. Dann kommen die Vereinigten Arabischen Emirate: 292 und 82, dann Malta: 614 vor der Impfung und 1102 nach diesen 120 Tagen nach Beginn der Impfung.

Statistisch gesehen gibt es nur wenige Länder, die dieser Situation entgehen. Sie sind Liechtenstein, Panama, Saudi-Arabien, Singapur, Island und kurioserweise, aber nicht signifikant, das Vereinigte Königreich, Belgien und die Vereinigten Staaten. Es scheint, dass diese letzten Länder die Zahl der Todesfälle durch Coronaviren vor Beginn der Impfkampagnen weitgehend überschätzt haben. Das Fürstentum Monaco zeichnet sich dadurch aus, dass die Zahl der Todesfälle, die 120 Tage nach Beginn der Impfung registriert wurden, um das Vierfache über der Zahl liegt, die vor dieser Impfung registriert wurde.

Welche Schlussfolgerung ziehen die beiden Autoren? Einfach, dass je höher die Anzahl der verabreichten Dosen - von 0 bis über 120 - pro 100 Einwohner, desto höher die Sterblichkeit.

Die Frage ist: Schützen diese RNA-Impfstoffe die Menschen wirklich oder sensibilisieren sie sie so sehr, dass sie später eine schwere Form der Krankheit entwickeln, wenn sie mit dem echten Virus in Kontakt kommen?

Wer die Interviews mit AHC und Montagnier verfolgt hat und weiß, wie Demokraten gepolt sind, rechnet seit Juli letzten Jahres mit letzterem, mindestens einem Massenmord per Injektion. Unsicher war er lediglich, ob es dem regierenden Drecksgeschmeiß gelingen wird, sein Vorhaben in einen regelrechten Völkermord zu überführen?

Diese Situation erinnert auf seltsame Weise an den Skandal um den von Sanofi entwickelten Impfstoff gegen Dengue-Fieber. Phase-III-Studien wurden auf den Philippinen mit Zehntausenden von Kindern durchgeführt. Nach dem anschließenden Kontakt mit dem einen oder anderen Virus (es gibt 4 verschiedene Serotypen) starben mehr als 2000 von ihnen, weil sie eine schwere Form dieses hämorrhagischen Fiebers entwickelten. Ihr Immunsystem war gegen die eine oder andere Form des Virus übersensibilisiert, weil der Sanofi-Impfstoff gegen die 4 Formen dieses Virus schützen sollte. Würden diese Anti-Coronavirus-Pseudo-Impfstoffe, bei denen es sich nur um einige Mikrogramm eines RNA-Strangs handelt, der für das Spike-Protein kodiert, das das Virus an die Zelloberfläche anheftet, nicht einen solchen Fall provozieren?

https://reseauinternational.net/sars-cov...eritable-bombe/

---

Die Abgeordnete Dr. Martine Wonner verlinkt eine Tabelle der Eudravigilance über Nebenwirkungen der sog. Covid-Impfung:

https://pbs.twimg.com/media/E2TY83nWEAEG...pg&name=900x900

7.735 Todesfälle, 463.476 Nebenwirkungen, davon 218.015 schwere.

Ich gehe davon aus, daß es eher zehn mal so viele Todesfälle gegeben hat, über 70.000, womit die Demokraten jetzt schon so viele Menschen, und zwar Gesunde, ermordet hätten wie Adolf Hitler und die Nazis mit ihrem T4-Programm Kranke.

Füllmich der Blindgänger

oder

Füllmich der absichtliche Desinformant.

Er stochert immer noch im Nebel.

Vielleicht hat er beim nächste Mal wieder eine 50jährige Ausschwitz-Überlebende "an Bord".

Israelische Regierung gibt zu, Impfung führt zu Myocarditis:

https://twitter.com/ohanasteve/status/1397499170328649728

Europäischer Exkurs

Im Hintergrund das Fundament der Kultur Europas. Das Video behandelt dann, was was noch wichtiger ist. Aber beides gehört zusammen und grenzt uns gegenüber der angloamerikanischen Barbarei ab, sollte das wenigstens.

Zitat

---

Erstaunlich niedrige Fallzahlen. Das Corona-Rätsel von Afrika
https://www.n-tv.de/wissen/Das-Corona-Ra...ab-global-de-DE

---

Kein Wort über Raoults HCQ-Therapie und die sensationellen Ergebnisse mit Ivermectin. Diese nicht ganz unwichtigen Informationen findet Ihr in meinen Beiträgen. Raoult und HCQ habe ich vor 14 Monaten, am 17. März 2020, zum ersten mal im Gelben Forum erwähnt.

Ich vermute, die erhebliche und für dieses kriminelle System nicht unproblematische inhaltliche Substanz meiner Beiträge war der Grund, weshalb mich der Seifenbücker und Völkermordgehilfe Hausmeister unter einem denkbar blöden Vorwand rausgeworfen hat.

Zitat

---

France Soir

Professor Montagnier stellte sich erneut der Truth Challenge, um über seine Forschung zum menschlichen Genom und zur Übertragung von Coronaviren zu sprechen. Obwohl er glaubt, "dass wir [heute] die Fähigkeit zur Selbstzerstörung per mRNA-Impfung haben" und er deshalb gegen den Einsatz dieser Substanzen ist, besteht er dennoch darauf, dass der wissenschaftliche Fortschritt auch "uns dienen könnte, im guten Sinne des Wortes".

Zu diesem Zweck arbeitet er mit dem Mathematiker Jean-Claude Perez zusammen und verbindet so die "weiche" Wissenschaft der menschlichen Gesundheit mit der "harten" Wissenschaft der Mathematik. Gemeinsam interessieren sie sich für die harmonischen Sequenzen, die in der Natur zu finden sind und zeigen zum Beispiel, dass die berühmte Fibonacci-Sequenz in den RNA-Sequenzen des Coronavirus zu finden ist.

Auch zeigt er damit, dass das Virus nach der "Freisetzung in der Natur" wieder zu einem natürlichen Element wird. Sie unterliegt also den gleichen Gesetzen wie der Rest und entwickelt sich ständig weiter, insbesondere durch die Impfkampagnen, die das Auftreten resistenter Varianten hervorrufen.

Die Injektion eines mRNA-Impfstoffs könne starke Immunreaktionen bis hin zum Tod nach sich ziehen!

"Ich bin skandalisiert, daß man auch Kinder impfen will. Die Injektion eines mRNA-Präparats kann sich auch auf kommende Generationen auswirken, was wir noch nicht genau beurteilen können."

Impfungen seien sehr kostenaufwendig und sinnlos. Um die Coronakrankheit zu behandeln, gebe es sehr einfache und billige Präparate. "Es gefällt mir, daß indische Dorfbewohner sagen, sie werfen sich lieber ins Wasser als sich impfen zu lassen. Man muß mit der Impfung sofort aufhören, die starke autoimmunitäre Reaktionen wie Embolieen und Schlaganfälle auslösen kann. Es sei nicht ausgeschlossen, daß sich Krebserkrankungen entwickeln."

Nobelpreisträger Montagnier bestätigt meine Ansicht, daß die veramerikanisierten Deutschen in vielem bei weitem blöder sind als Neger und indische Kuhfladensammler, wobei Blödheit und charakterliche Miserabilität zunehmen, je mehr sich der, die Betreffende an Angloamerikanischem orientiert.

Darüber hinaus kehrte er zu Themen wie Bodenbakterien, Glyphosat oder der Mikrobiota und deren Einfluss auf die Virusentwicklung zurück. Seiner Meinung nach machen wir uns nur noch Sorgen um unsere Generation und nicht mehr um die nächste.

Auf die Fragen von Xavier Azalbert antwortet er, dass er "nicht die Kontroverse sucht, sondern die Wahrheit."

Montagnier lobt die Arbeit seines Kollegen Raoult und dessen Verwendung von Azithromyzin.

https://www.francesoir.fr/videos-le-defi...fi-de-la-verite

---

Außer mir hat nur noch einer im Gelben die unschlagbar guten französischen Quellen ausgewertet, Theo Stuss, den die schmierige Drecksau Hausmeister vor mir gesperrt hat. Als Theo geflogen ist, war mir klar, der nächste werde ich sein.

‘Literally criminal’: Suppressing data on ivermectin cost ‘half a million lives’, doctor charges

In a recent Zoom call, Dr. Pierre Kory of the Front Line COVID-19 Critical Care Alliance outlined numerous details showing the World Health Organization (WHO) knowingly suppressed data on the effectiveness of ivermectin against the virus in order to benefit the vaccine interests of Big Pharma.

The WHO, Kory contends, is simply taking part in the tactics of a time-worn “Disinformation Playbook.” The term was coined by the Union of Concerned Scientists 50 years ago to describe the strategies corporations have developed over decades to “attack science when it goes against their financial interests.”

It consists of five parts:

The Fake – Conduct counterfeit science and try to pass it off as legitimate research.

The Blitz – Harass scientists who speak out with results reviews inconvenient for industry.

The Diversion – Manufacture uncertainty about science where little or none exists.

The Screen – Buy credibility through alliances with academia or professional societies.

The Fix – Manipulate government officials or processes to influence policy inappropriately.

In the full Zoom call, since removed by YouTube but available on Bitchute, Kory describes how the five tactics have been deployed against the scientific findings on ivermectin. One example is the corruption of leading medical journals, whose editors refuse to allow ivermectin studies to advance to peer review. The most egregious institutional participant, however, is the WHO.

Kory is the lead author of a scientific review of the studies on ivermectin worldwide, which was published in the May-June edition of The American Journal of Therapeutics.

As reported on the FlCCC website, there have been a total of 56 trials involving 469 scientists and 18,447 patients. Of these, 28 were randomized control trials (RCT), the type of trial considered highly authoritative in the medical community.

Together these have shown an 85 percent improvement as a preventative against the disease when taken before exposure. There has been a 78 percent patient improvement when administered early and a 46 percent improvement when delivered late. A 74 percent improvement in mortality was found and a 66 percent improvement across multiple areas in the 28 randomized control trials.

Within only 10 days of publication the paper on ivermectin was rated number 13 most-read among the more than 200,000 other scientific publications that appeared during that time, Kory reports.

Out of the 17.7 million papers that have been tracked by the rating source since it began, the ivermectin study is already ranked 246.

Kory believes the response to the paper is a good sign, and says he sees “a see change happening.”

Kory notes his team is hardly alone. “Dr. [Tess] Lawrie is one of the world’s experts in making guidelines and doing systematic reviews. Just her group alone and their independent effort, the BIRD (British Ivermectin Recommendation Development) consortium, they arrived at the conclusion that it should be the standard of care. Our article also arrived at that same conclusion. We are not alone. Prof. [Satoshi] Omura, the Nobel prize winner, his group from Japan, published their paper concluding the same. Another independent group from Spain and Italy” did so.

Most importantly, he said, “the key about all of these groups… is that we are independent expert panels. None of us are conflicted. None of us have any other interests than the oath that we took as physicians which is to the care of our patients.”

Part of the problem is that the WHO’s corporate donors not only provide funds, they determine all aspects of research and even provide the research teams.

“Look at where the money is coming from. Now the money has strings attached,” Kory said. “People give the WHO money, but they say ‘we want you to do this or study that. We want you to use our consultants and our experts, and our scientists.’ Many of them come from pharma. Pharma has pretty much completely infilatrated this organization.”

When “you look critically at the medicine, especially in a pandemic, you can’t help but arrive at an objective conclusion that it is the standard of care,” Kory said. “And it really is doing phenomenal impacts around the world.”

In Mexico and India for example, “the death rates and hospitalizations just absolutely plummeted” where ivermectin was used.

The real problem with the drug, Kory believes, is that in addition to being effective, safe, and easily available, it is very cheap. Ivermectin costs only a few dollars per dose. This pits the drug against financial interests of over 100 billions of dollars to be made from vaccines.

“I can’t imagine in the history of pharmaceuticals, a competing interest as deep and as vast as is arrayed against little ivermectin,” Kory said. “It is truly almost incalculable the interest against it.”

Once trusted healthcare agencies such as the WHO, have become the chief advocates of the interests of their Big Pharma, vaccine-driven donors. As a result, Kory said, the WHO and others, are actively suppressing the vast evidence for ivermectin in order to keep it out of public view.

So ist das eben in einer Demokratie d.h. globalistischen Gelddiktatur. Aber die Gefahr für uns kommt natürlich, sagen uns der Irrenhausinsasse Walter Eichelburg, Hadmut Danisch, Boris Reitschuster, Oliver Janich und forenschreibende Systemnutten, aus der linken Ecke, Kommunisten, Bolschewisten und Linksrotgrünversifft.

The evidence for this claim is startling. Looking at the WHO’s panel report on ivermectin, he said, “The stuff that they are doing is not subtle. It is so clear that whoever was in charge of that panel had a nonscientific objective.”

“Number one, there was no protocol for excluding data. So they were basically free throw out any trial that they found inconvenient to their purpose,” Kory noted. “And guess what? They did that. They threw out a lot of the trials that their own Unitaid team had uncovered and amassed over the last few months.”

The most egregious thing, Kory found, is a sentence in the WHO report their researchers did not even bother to defend, “it just simply says, ‘We did not look at randomized controlled trials and the prevention of COVID-19.’ No reason why, no reason not why. We just didn’t do it.”

One of the most important indicators of effectiveness in a drug is dose response data, Kory explains. “They deliberately avoided mention” of dose response data. “They completely omitted really important data, because if that’s there, that’s a huge scientific pillar showing efficacy.”

They also did not include epidemiological studies, such as that by Juan Chamie’s research that has been going on for a year “showing every place that does widespread distribution and adoption you see case counts and death plummet,” and which was presented to the WHO.

“So when I read that, I know this data. My head was in my hands and I was just like these people or criminals. They’re literally are criminals,” Kory said.

When the report examines whether ivermectin is safe or not, Kory remarked, “it’s just absolutely comical.”

Speaking of a drug used for over 40 years with billions of doses delivered and a better safety track record than aspirin or Tylenol, he says, the WHO found three studies that contain a suggestion that there might be adverse effects. The panel then determined, Kory said, “‘it doesn’t work, because we threw out all the data showing that it works. But you know what, we are seeing that it could be harmful. I mean, [it is] absolutely ludicrous what they’re doing.”

By contrast, the WHO allowed remdesivir for COVID-19, which costs between $2340 and $3120, on the basis of a single study performed with 800 patients. That study found remdesivir does not reduce mortality, and reduces length of hospitalization among survivors by an average of two days.

Democracy at it's best. Dr. Kory läßt unerwähnt, daß es sich bei Remdesivir um ein typisch amerikanisches Mordpräparat handelt, das zu schwersten Nierenschäden führt und zugleich die Entstehung von Corona-Varianten begünstigt, (Perronne, Raoult).

In 2018, the WHO recommended ivermectin for the treatment of scabies on the basis of 10 randomized control trials with only 852 patients. It did the same for ivermectin as a treatment for strongyloides, a parasitic infection, on the basis of five randomized control trials and 591 patients.

However, 28 randomized control trials consisting of almost 3,000 patients have not been enough for the WHO to approve this life-saving therapy for COVID-19.

“The WHO essentially committed a criminal action,” Kory said. “This is clearly not science going on here.”

Die WHO ist Teil des liberalkapitalistischen Anglodemokratismus. Das muß man wissen, dann ist der Rest auch klar, vor allem, für welche Werte die von Bill Gates finanzierte WHO steht.

https://www.worldtribune.com/literally-c...doctor-charges/

Zitat

---

Prof. Raoult:

*Our series, one of the largest in the world (10,429 patients), has just been accepted in the journal IJID(International Journal of Infectious Diseases) and shows the effectiveness of early dual therapy HCQ + AZ. It includes an up-to-date meta-analysis, done by professionals.*

The infection fatality rate was 0.06% among the 8,315 patients treated with HCQ+AZ. No deaths occurred among the 8,414 patients younger than 60 years. Older age and male sex were associated with a higher risk of death, ICU transfer, and hospitalization. Treatment with HCQ+AZ (0.17 [0.06 – 0.48]) was associated with a lower risk of death, independently of age, sex and epidemic period. Meta-analysis evidenced consistency with 4 previous outpatient studies (32,124 patients – Odds ratio 0.31 [0.20 – 0.47], I2 70 = 0%).

Conclusions

Early ambulatory treatment of COVID-19 with HCQ+AZ as a standard of care is associated with very low mortality, and HCQ+AZ improve COVID-19 survival compared to other regimens. Zinc and anticoagulants are likely to further improve outcomes. Most COVID-19-associated deaths are preventable with early detection and outpatient treatment.*

Preprint: https://www.mediterranee-infection.com/w...HU-Preprint.pdf

https://twitter.com/raoult_didier/status/1397941577327259654

---

Daß die Patienten geheilt werden und überleben, muß doch mit allen Mitteln vermieden werden. So, nehme ich an, haben sie sich das vorgestellt:

1. Wir konstruieren im Labor das Virus SARS-COV-2.
2. Setzen es in Umlauf.
3. Fahren weltweit eine hysterische Bedrohungskampagne.
4. Unterdrücken, wo immer möglich Informationen, daß das Virus ungefährlich ist, und die Krankheit problemlos geheilt werden kann.
5. Setzen mit den Möglichkeiten der Desinformation und des Staatsterrors eine Zwangsimpfung durch.
6. Diese Impfung beschert uns, Big Pharma und Politik, märchenhafte Renditen.
7. Durch die Impfung werden die Menschen krank und sterben.
8. Damit können wir unter einem medizinischen Vorwand das Völkermordprogramm der Neuen Weltordnung vorantreiben.
9. An den impfinduzierten Krankheiten verdienen wir uns wieder eine goldene Nase.
10. Die infolge der Impfung aufgetretenen Krankheiten und Todesfälle erklären wir mithilfe der Medien, Politik- und Justizhuren als Folge neuer Covid-Varianten.
11. Gegen die neuen Varianten muß natürlich wieder im großen Stil geimpft werden.

Kommen diese satanischen Krankmacher und Menschenausrotter damit durch, hätten sie ein Perpetuum mobile für unendliche Morde und unendliche Profite gefunden.

Zerohedge mit einer Information, die neun Monate alt ist:

Zitat

---

"I Don't Know Of A Bigger Story In The World" Right Now Than Ivermectin: NYTimes Best-Selling Author. So why are journalists not covering it?

Michael Capuzzo, a New York Times best-selling author , has just published an article titled “The Drug That Cracked Covid”. The 15-page article chronicles the gargantuan struggle being waged by frontline doctors on all continents to get ivermectin approved as a Covid-19 treatment, as well as the tireless efforts by reporters, media outlets and social media companies to thwart them.

Because of ivermectin, Capuzzo says, there are “hundreds of thousands, actually millions, of people around the world, from Uttar Pradesh in India to Peru to Brazil, who are living and not dying.” Yet media outlets have done all they can to “debunk” the notion that ivermectin may serve as an effective, easily accessible and affordable treatment for Covid-19. They have parroted the arguments laid out by health regulators around the world that there just isn’t enough evidence to justify its use.

For his part, Capuzzo, as a reporter, “saw with [his] own eyes the other side [of the story]” that has gone unreported, of the many patients in the US whose lives have been saved by ivermectin and of five of the doctors that have led the battle to save lives around the world, Paul Marik, Umberto Meduri, José Iglesias, Pierre Kory and Joe Varon. These are all highly decorated doctors. Through their leadership of the Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC) Alliance, they have already enhanced our treatment of Covid-19 by discovering and promoting the use of Corticoid steroids against the virus. But their calls for ivermectin to also be used have met with a wall of resistance from healthcare regulators and a wall of silence from media outlets.

“I really wish the world could see both sides,” Capuzzo laments.

But unfortunately most reporters are not interested in telling the other side of the story. Even if they were, their publishers would probably refuse to publish it.

That may explain why Capuzzo, a six-time Pulitzer-nominated journalist best known for his New York Times-bestselling nonfiction books Close to Shore and Murder Room, ended up publishing his article on ivermectin in Mountain Home, a monthly local magazine for the of the Pennsylvania mountains and New York Finger Lakes region, of which Capuzzo’s wife is the editor.

It’s also the reason why I decided to dedicate today’s post to Capuzzo’s article. Put simply, as many people as possible –particularly journalists — need to read his story.

As Capuzzo himself says, “I don’t know of a bigger story in the world.”

Total News Blackout

On December 8 2020, FLCCC member Dr Pierre Kory gave nine minutes of impassioned testimony to the US Homeland Security Committee Meeting on the potent anti-viral, anti-inflammatory benefits of ivermectin.

A total of 9 million people (myself included) saw the video on YouTube before it was taken down by YouTube’s owner, Google. As Capuzzo exhaustively lays out, both traditional and social media have gone to extraordinary lengths to keep people in the dark about ivermectin. So effective has this been that even in some of the countries that have benefited most from its use (such as Mexico and Argentina) many people are completely unaware of its existence. And this is no surprise given how little information is actually seeping out into the public arena.

There are three possible explanations for health regulators’ refusal to allow the use of a highly promising, well-tolerated off-label medicine such as ivermectin:

As a generic, ivermectin is cheap and widely available, which means there would be a lot less money to be made by Big Pharma if it became the go-to early-stage treatment against covid.

Other pharmaceutical companies are developing their own novel treatments for Covid-19 which would have to compete directly with ivermectin. They include ivermectin’s original manufacturer, Merck, which has an antiviral compound, molnupiravir, in Phase 3 clinical trials for COVID-19. That might explain the company’s recent statement claiming that there is “no scientific basis whatsoever for a potential therapeutic effect of ivermectin against COVID-19.

If approved as a covid-19 treatment, ivermectin could even threaten the emergency use authorisation granted to covid-19 vaccines. One of the basic conditions for the emergency use authorisation granted to the vaccines currently being used against covid is that there are no alternative treatments available for the disease. As such, if ivermectin or some other promising medicine such as fluvoxamine were approved as an effective early treatment for Covid-19, the vaccines could be stripped of authorisation.

Dann würde der liberalkapitalistische Völkermord ausfallen, und es wär' auch nichts mit dem Perpetuum mobile.

This may explain why affordable, readily available and minimally toxic drugs are not repurposed for use against Covid despite the growing mountains of evidence supporting their efficacy.

Ivermectin has already been approved as a covid-19 treatment in more than 20 countries. They include Mexico where the mayor of Mexico City, Claudia Scheinbaum, recently said that the medicine had reduced hospitalisations by as much as 76%. As of last week, 135,000 of the city’s residents had been treated with the medicine.

The government of India — the world’s second most populous country and one of the world’s biggest manufacturers of medicines — has also recommended the use of ivermectin as an early outpatient treatment against covid-19, in direct contravention of WHO’s own advice.

Dr Vikas P. Sukhatme, the dean of Emory School of Medicine, recently wrote in a column for the Times of India that deploying drugs such as ivermectin and fluvoxamine in India is likely to “rapidly reduce the number of COVID-19 patients, reduce the number requiring hospitalization, supplemental oxygen and intensive care and improve outcomes in hospitalized patients.”

Four weeks after the government included ivermectin and budesonide among its early treatment guidelines, the country has recorded its lowest case count in 40 days.

In many of India’s regions the case numbers are plunging in almost vertical fashion. In the capital Delhi, as in Mexico City, hospitalisations have plummeted. In the space of 10 days ICU occupancy fell from 99% to 70%. Deaths are also falling. The test positivity ratio slumped from 35% to 5% in just one month.

One of the outliers of this trend is the state of Tamil Nadu, where cases are still rising steeply. This may have something to do with the fact that the state’s newly elected governor, MK Stalin, decided to exclude ivermectin from the region’s treatment protocol in favor of Remdesivir. The result? Soaring cases. Late last week, Stalin reversed course once again and readopted ivermectin.

https://www.zerohedge.com/covid-19/i-don...-selling-author

---

Alexandra Henrion-Caude:

Denken Sie daran, sich von Pfizer impfen zu lassen? Gemäß ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) ist Ihr Risiko,

Zu sterben 1 : 36541
Ins Krankenhaus eingeliefert zu werden 1 : 14650
Ein signifikantes Problem an die ANSM zu melden 1 : 1073.

https://twitter.com/CaudeHenrion/status/1398043728334540800

Wollen die unbedingt zeigen, daß Attila Hildmann nicht ganz falsch liegt?

Stéphane Bancel (Moderna, Multimilliardär) will alle 12- bis 17jährigen *impfen* lassen. Raphaël Enthoven, ein Mann aus der Propagandastaffel des CRIF, befürwortet eine Impfpflicht und kann darin nichts Freiheitsgefährdendes erkennen:

https://twitter.com/GG_RMC/status/1397850397314781188

Zitat

---

Claire Jardin beweist den vor allem im faustischen Deutschland so sehr fehlenden gesunden Menschenverstand: *Ich habe eine Frage:Wenn ein experimentelles Produkt nur eine vorläufige Zulassung für erste Tests hat, ist es dann rechtlich berechtigt, sich "Impfstoff" zu nennen? Kann ein Anwalt dies beantworten?*https://twitter.com/ClaireJardin1/status/1397869305874862081

---

Es kann tödliche Folgen haben, wenn man die von den regierenden Massen- und Völkermördern vorgegebenen Begrifflichkeiten übernimmt und einen genetisch veränderten/verändernden Giftstoff als Impfung bezeichnet, urdemokratische Zustände als faschistisch oder kommunistisch und die nützlichen Idioten der Hochfinanz als linksrotgrünversifft.

Genauso wahnsinnig und, wie wir jetzt sehen, ist es, auf Grundlage der *Inzidenzen* zu diskutieren, die von diesem singulär kriminellen Ausbeutungs- und Mordsystems anstelle der alten Ansteckung in die Debatte eingegeben wurden.

Das kann nur die Absicht gehabt haben, wie Oswald Spengler und andere gekaufte Schmieranten die Hirne mit einem gut klingenden, aber völlig nebulösen und folglich unverständlichen Begriff die Gehirne zu vernebeln, damit uns die Orientierung genommen wird, und sie uns desto leichter ins Schlachthaus treiben können.

Inzidenz bezieht sich auf Drostens PCR-Tests, und die sind, wie man inzwischen wirklich wissen sollte, zum Nachweis einer symptomlosen Corona-Infektion völlig untauglich. Die Art und Weise, wie sie verwendet werden, macht sie wie alles Demokratische und Liberalkapitalistische zu einem Instrument der Lüge und des Betrugs.

In diesem verhurten Irrenhaus BRD akzeptiert man Begriffe als Basis der Wirklichkeitsbeurteilung und Diskussion, die nur den Sinn haben, uns zu verschleiern, daß wir ermordet werden sollen, ähnlich wie Juden, die unter dem Vorwand, sie duschen zu lassen in die Gaskammer geschickt wurden.

Zitat

---

E&R:

"Sie werden sich für Ihre abscheulichen Äußerungen verantworten müssen": Bigard im Visier der zionistischen Lobby

Indem es Jean-Marie Bigard wagte, eine Parallele zwischen dem Gesundheitspass, den Macron allen Franzosen aufzwingen will, und dem gelben Stern zu ziehen, geriet er ins Visier des Jüdischen Observatoriums von Frankreich, einer wenig bekannten Einrichtung, jedenfalls weniger als die CRIF, die LICRA, das Jüdische Konsistorium, die Föderation der jüdischen Gesellschaften Frankreichs, die Söhne und Töchter der jüdischen Deportierten Frankreichs, der Vereinigte Jüdische Sozialfonds, B'nai B'rith, die Alliance Israélite Universelle, die ADL in französischer Sprache, die UEJF und die Union der jüdischen Arbeitgeber und Berufstätigen Frankreichs, ganz zu schweigen von der UJF, der französischen jüdischen Union für den Frieden.

Das Kommuniqué, das von dieser unbekannten Entität herausgegeben wurde, ist ziemlich heftig:

HERR BIGARD, SIE WERDEN SICH FÜR IHRE ABSCHEULICHEN BEMERKUNGEN VERANTWORTEN MÜSSEN.

Die Jüdische Beobachtungsstelle Frankreichs, hat soeben bei der Staatsanwaltschaft des Gerichts von Paris eine Klage gegen den Künstler Jean-Marie Bigard eingereicht.

Letzterer erlaubte sich einen verächtlichen Vergleich zwischen der bevorstehenden Einführung eines Gesundheitspasses in Frankreich und dem gelben Stern, den Hitlers Regime während des Zweiten Weltkriegs den Juden, sowohl Kindern als auch älteren Menschen, auferlegte.

Die Verpflichtung für Juden in Frankreich, einen gelben Stern zu tragen, mit dem sie im öffentlichen Raum für jedermann erkennbar waren, ermöglichte es dem Vichy-Regime, Zehntausende von Juden aus Frankreich in die Vernichtungslager der Nazis zu deportieren. Darunter waren auch Kinder und alte Menschen, die alle wahllos gefangen genommen und einem schnellen und gnadenlosen Tod zugeführt wurden, nur weil sie Juden waren.

Der gelbe Stern war ein aktiver Teil des blutigsten, mörderischsten und unmenschlichsten industriellen Völkermordes der Geschichte. Ihn so leichtfertig zu beschwören, ist ein doppelt grausamer Akt, der darin besteht, die antisemitische Politik der Vichy-Regierung zu verharmlosen und das Andenken an die Millionen von Opfern des Nationalsozialismus zu beleidigen, die wegen des Tragens dieses Sterns ermordet, erstickt, vernichtet und in Krematorien verzehrt wurden.

Also, Herr Bigard, wenn Sie das nächste Mal den gelben Stern beschwören, denken Sie an die Millionen von Toten, an die zerbrochenen Schicksale, an die ineinander verschlungenen Leiber, die unter dem tödlichen Gas starben und verloschen, als die Flammen sie verschlangen, denken Sie an die Säuglinge, die lebendig in die Gruben geworfen wurden, die ihre Gräber wurden, denken Sie an die Kinder, die von ihren Henkern in den Lagern erwürgt wurden.

Wenn Sie sich das nächste Mal darauf berufen, Herr Bigard, verlieren Sie das Thema, über das Sie sprechen, nicht aus den Augen und respektieren Sie die Toten.

Warten wir ab, ob Bigard in der Öffentlichkeit gevierteilt, gehängt, gerädert oder zerstückelt werden wird. Für den Moment schließt er sich Le Drian an, der gerade auf den Karren der Vorverurteilten gestiegen ist.

Was wären Israel und die westliche Wertegemeinschaft ohne die Urteile und Tatsachenfeststellungen des angloamerikanischen IMT sowie einer inquisitorischen Justiz, die es verbietet, Aussagen wie im Text der *Jüdischen Beobachtungsstelle Frankreichs* auch nur in Frage zu stellen?

https://www.egaliteetreconciliation.fr/V...iste-64242.html

---

Zitat

---

L’Observatoire Juif de France. L’OJF accompagne les victimes d’acte d’antisémitisme, d’antisionisme et de négationnisme. https://observatoirejuifdefrance.fr/les-hommes/

---

Das Jüdische Observatorium Frankreichs (sic!) begleitet die Opfer antisemitischer, antizionistischer und negationistischer Handlungen.

Wahrscheinlich sind es Revisionisten der Ligue de Defense Juive gewesen, die Robert Faurisson krankenhausreif zusammengeschlagen und mit einem Säurettentat Michel Caignet fürchterlich entstellt haben.

Gestern vor 127 Jahren kam in Paris Louis-Ferdinand Céline auf die Welt, der in seinen Bagatalles pour un massacre (1937) die Demokratie als *Paravent vor der ...Piieeep ...-en-Diktatur* definierte.

Zitat

---

E&R:

Der französische Botschafter in Israel, Jean-Yves Le Drian wurde am 27. Mai ins israelische Außenministerium einbestellt, nachdem er eine Bemerkungen gemacht hatte, die er als "schockierend" bezeichnete und in denen er von einem "Risiko der Apartheid" in der Region sprach, so ein Sprecher des israelischen Ministeriums.

Während des Treffens in Jerusalem, das der AFP von einer französischen diplomatischen Quelle bestätigt wurde, sagte Außenministerin Gaby Ashkenazy zu Botschafter Eric Danon, dass die Bemerkungen des französischen Ministers "inakzeptabel, unbegründet und von der Realität abgekoppelt" seien.

"Eine schamlose, falsche und haltlose Behauptung".

Er hatte am 23. Mai in der Sendung Grand Jury RTL / Le Figaro / LCI gesagt, dass "wenn wir zufällig eine andere Lösung als die Zweistaatenlösung hätten, dann hätten wir die Zutaten für eine Apartheid, die lange dauern würde. "Das Risiko einer Apartheid ist hoch, wenn wir weiterhin mit einer Ein-Staaten-Logik oder dem Status quo arbeiten. Selbst der Status quo produziert das", fügte der französische Diplomat hinzu.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/J...heid-64238.html

---

Zitat

---

Karl Lauterbach: *Seit Monaten werde ich von Antisemiten und Nazis beschimpft und bedroht. Meine Solidarität gilt denen, die das seit Jahren ertragen. Ich hoffe, daß es uns bald gelingt, mit demokratischen Mitteln Kanäle, im wahrsten Sinne des Wortes, wie den von „Attila“ Hildmann trocken zu legen.* https://mobile.twitter.com/Karl_Lauterba...246607330631683

---

Typen wie er, Dr. Laurent Alexandre und Dr. Martin Blachier, zwei von der Pharmaindustrie gekaufte Propagandisten der Todesspritze, wurden von Richard Boutry neulich im Fernsehen als Mörder bezeichnet.

Wenn Lauterbach von *demokratischen Mitteln* redet, muß man sich das übersetzen und landet dann, geht man sachgerecht vor, schnell bei Lüge, Betrug, Staatsterror und Maßnahmen, wie sie die demokratische Lichtgestalt Josef Stalin praktiziert hat.

Der Wut- und Wahrheitsanfall eines Katholiken und Vaters von fünf Kindern. Er zeigt mit dem Finger auf die ihm gegenübersitzenden Systemmediziner und nennt sie zwei mal *Mörder*:

https://www.youtube.com/watch?v=dN-PnAWc...el=MatschMatsch

Wer noch zweifelt, daß der Hausmeister ein charakterloses Stück Scheiße im Dienst eines staatsterroristischen Verbrechersystems ist, möge sich bitte die Erlebnisse Boris Reitschusters zu Gemüte führen:

Zitat

---

„Jemand musste Josef K. verleumdet haben, denn ohne dass er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet.“

Mit diesem Satz beginnt der Roman „Der Prozess“ von Franz Kafka. Seine Häscher dürfen Josef K. nicht sagen, wofür sie ihn verhaften. Und sie beteuern, den Grund auch gar nicht zu kennen.

Immer öfter muss ich in diesen Tagen an Kafka denken. Vergangene Woche kam die Polizei in meine Wohnanlage, fragte nach mir, befragte den Hausmeister.

Als ich am Samstag nach Moskau reiste, sagte mir der Beamte der Grenzpolizei am Berliner Flughafen, ich sei „ausgeschrieben“. Und offenbar „im Konflikt mit dem Gesetz“. Was mir bislang nie bewusst war.

„Irgend etwas mit Verleumdung“, meinte er. Genaues sei nicht zu sehen.

https://reitschuster.de/post/wie-bei-kaf...zei-und-banken/

---

Mir hat der Hausmeister vorgeworfen, ich hätte Hadmut Danisch verleumdet, war aber nicht bereit, auszuführen, worin genau meine Verleumdung bestanden haben soll.

*Wie der Herr, so's G'scherr*, wie die Oberen eines autoritären Unrechtsstaats, so auch die Unterhunde, egal, ob es sich um das Nazi-Reich, die UdSSR, DDR oder OMF-BRD handelt.

Bevor man über Lauterbach, Wieler, Drosten, Spahn, Seehofer, Söder und Merkel ein unangemessen wohlwollendes Urteil abgibt, sollte man sich dieses Video ansehen:

https://t.me/gemeinsamgegenNWO/1865

If you can prove that the NIH and WHO got their treatment guidelines right, you could win $2M

This is the second in a series of articles arguing that obeisance to constrictive evidence-based medicine (EBM) treatment protocols in a pandemic is causing an unnecessary loss of hundreds of thousands of lives.

In my previous article, I showed that the current NIH and WHO treatment guidelines for fluvoxamine and ivermectin don’t fit the evidence at all. A FOR recommendation for both these drugs is a near-perfect fit to all the data.

In this article, I will make it clear to everyone that their recommendations are so indefensible that no qualifying enabler (see list below) will be able to come forward to support these recommendations even if I offer a million dollar incentive for them to do so.

Any drug protocol used for treating COVID early must fall into one of three categories:

helpful,
neutral,
or harmful.

I claim that there has been abundant evidence on the table for at least the past 7 months, all in plain sight, that both fluvoxamine and ivermectin when given early at an effective dose are helpful because a HELPFUL hypothesis is a near perfect fit to all the evidence and that the other two alternatives, neutral or harmful, don’t fit the evidence at all.

To win the $1M prize, all you have to do is to provide a convincing argument to our judges that the NIH or WHO NEUTRAL and AGAINST recommendations on fluvoxamine or ivermectin (existing on May 21, 2021 when I am making this offer) are:

more likely to fit the evidence than recommendations FOR these drugs, or
more likely to save more lives than recommending FOR these drugs.
Either method of proof is fine: fit the facts or superior cost-benefit. You have two completely independent ways to win each prize.

To qualify for the prize, you must be one of the key enablers of the myth:

A professor at any accredited institution of higher learning anywhere in the world
A licensed physician anywhere in the world
An editor of any peer reviewed medical journal
The executive management of Frontiers
An employee of the NIH or WHO
A member of the mainstream media anywhere in the world (especially in Brazil where they believe that all early treatments don’t work) including newspapers and online,
An elected official anywhere in the world
A public health official anywhere in the world
Any employee at YouTube responsible for the ridiculous YouTube policy banning videos that claim that Ivermectin is an effective treatment for COVID-19
An employee of any social network (including YouTube) who has decision authority for censoring content, suspending accounts, and banning groups related to ivermectin or fluvoxamine
A fact checker in any country in the world especially Wikipedia editors who remove content saying that ivermectin works

You must also agree to allow your submission to be made public including your name since this is a matter of great public interest. Also, I request that you check that your work is correct before submitting it. For example, Adrian Hernandez, an open detractor of ivermectin for a year, recently self-published a paper showing that ivermectin didn’t work.

The authors made one tiny error: they transposed the control and ivermectin numbers from the Niaee study probably hoping that nobody would notice. People’s lives are at stake; if your entry has errors like this, you will be disqualified. You only get one entry attempt per person.

Your entry will be judged by a majority vote of a panel of highly respected impartial academic experts who are retired and are no longer dependent on receiving NIH and WHO grants that I will immediately assemble if anyone submits an entry. The first person to submit a winning entry wins the prize, i.e. there will not be more than one winner per drug: $1M for ivermectin, $1M for fluvoxamine.

The entries must consider the 23 early treatment studies of ivermectin and two studies of fluvoxamine.

I am not worried about losing $2M. This is an impossible task because all but one of these studies is positive and the only negative study had a p value of .526 (which is basically no confidence whatsoever and would be tossed from any serious analysis since the p-value was so insignificant and the effect size was computed by algorithm and not directly measured). The evidence also shows that the earlier these drugs are given in adequate dosages, the greater the positive effect. If the drugs are neutral or harmful, that’s impossible, a fact that seems to be lost on our experts from the WHO and NIH.

The evidence today is simply impossible to ignore. Cases in Delhi, where Ivermectin was begun on April 20, dropped from 28,395 to just 2,260 on May 22. This represents an astounding 92% drop. Likewise, cases in Uttar Pradesh have dropped from 37,944 on April 24 to 5,964 on May 22 – a decline of 84%.

If it wasn’t the ivermectin, then why aren’t the NIH and WHO all over this to find the real cause so they can let the entire world know? They aren’t investigating because they know the cause: the adoption of ivermectin. They do nothing and say nothing. It’s frustrating. More importantly, it’s costing lives because doctors in many parts of the world including Brazil and Tamil Nadu continue to blindly follow the WHO advice.

The purpose of this challenge is two fold:

To draw worldwide attention to the fact that none of the enablers of the NIH and WHO are able to credibly defend the indefensible recommendations of the NIH and WHO for these drugs even if offered a huge monetary incentive to do so
To show that the current recommendations of these two organizations for these two drugs have cost the unnecessary loss of life of hundreds of thousands of people.

If you qualify and would like to submit an entry, please message me on TrialSiteNews or DM me on twitter.

The reason these absurd recommendations even exist is because the NIH and WHO insist on ignoring any evidence that is not a high quality phase 3 clinical trial published in a peer reviewed journal. Thus, in their view, all these drugs do nothing and since there is no benefit, there is no reason to recommend the drug. This is completely outdated thinking that is inappropriate in a pandemic. They totally ignore the cost of death.

If they were smart, they would look at all available evidence and choose the hypothesis about each drug which is the closest match to all the observed evidence and maximizes the number of lives saved. Because they did not do that, we are left with the inescapable conclusion that they aren’t very smart and that their recommendations for these drugs should be ignored. QED.

Finally, why are Dr. Anthony Fauci and Dr. Francis Collins still remaining silent about the NIH guidelines for these two drugs? If a computer entrepreneur from Silicon Valley can figure all this out 7 months ago that it’s virtually impossible for these two drugs not to work, why can’t the NIH leadership? It’s even more obvious today with the India numbers. But of course the India numbers aren’t a DB-RCT!

We are also left to wonder why, when David Seftel confirmed the 100% success rate in the original fluvoxamine RCT published in JAMA with a real-world study also with 100% effect size, why did they just ignore it like it never happened? Why didn’t they send a team to investigate if there were any biases or confounders? Instead, they just sat back and did nothing when the news came out. There was no investigation. There wasn’t even a phone call or email to the investigator. Even after 60 Minutes did a story on this miracle at the racetrack, they still did nothing to investigate. They could have saved hundreds of thousands of lives if they had acted earlier on the evidence that was hiding in plain sight for at least the past 7 months.

Lastly, to support my claim that this evidence has been in plain sight for over 7 months and that it was clear that the data supported action by the medical community, I offer a simple example that I am intimately familiar with: my own personal efforts to get the world’s attention to both of these drugs. For example, on October 17, 2020, I wrote about both fluvoxamine and ivermectin in a very long article on Medium — a 23-minute read. This was followed with an email to Elemental entitled “Two drugs that can dramatically reduce the hospitalization and death rate from COVID-19… perhaps to zero” and included a link to my article. However, because these recommendations were counter to the recommendations of the NIH and WHO, my Medium account was suspended for life.

And finally, if they got it wrong on ivermectin and fluvoxamine, do you think they might also have got it wrong about other drugs such as hydroxychloroquine, vitamin D, zinc, and other early treatments too? Of course they did. See Do the NIH and WHO COVID treatment recommendations need to be fixed? and Good Science Saves Lives, Bad Science Has Ruined Lives for the evidence of this. Or read this excellent article in Wired about The 60-Year-Old Scientific Screwup That Helped Covid Kill which documents how the WHO ignores expert opinion that disagrees with their narrative.

The sooner these recommendations are changed, the better. The drugs have been sitting on the shelf the whole time. The data has been available to the public for over 6 months. What we lack are leaders with the ability to clearly see the evidence that is hiding in plain sight. The NIH and WHO should either take my money or they should change their guidelines. Lives are at stake. What will they actually do? Answer: Absolutely nothing.

Steve Kirsch is a high-tech serial entrepreneur based in Silicon Valley. He has been a medical philanthropist for more than 20 years. When the pandemic started, he left his day job at M10 and started the COVID-19 Early Treatment Fund (CETF) which funds researchers from all over the world running outpatient clinical trials on repurposed drugs. CETF funded David Boulware’s trials on hydroxychloroquine and the Phase 2 and Phase 3 fluvoxamine trials, among many other research projects. He was recently featured on 60 Minutes which highlighted his work with fluvoxamine. He has no conflicts of interest; his objective is to help save lives. In 2003, Hillary Clinton presented him with a National Caring Award. He wrote this article to share some of what he has learned over the past year about the failure of evidence-based medicine during a pandemic in the hopes that people will realize their mistakes and change their views.

https://trialsitenews.com/if-you-can-pro...in-2m/#comments

E&R und das Journal Toulousain bestätigen meine seit Jahren vertretene Ansicht, daß wir es bei der liberalkapitalistischen Demokratie mit einem Massen- und Völkermordsystem zu tun haben. Etwa 600 Millionen Menschen haben die angloamerikanischen und angloamerikanisch orientierten Demokraten bereits ausgerottet. Auf diesem für sie so erfolgreichen Weg werden sie fortfahren, bis ihnen endlich jemand Grenzen setzt und sie zur Rechenschaft zieht.

Zitat

---

Toulouse, Covid-19-Impfstoffe: Nebenwirkungsmeldungen explodieren

Aufgrund des Einsatzes von Covid-19-Impfstoffen hat das regionale Pharmakovigilanzzentrum in Toulouse, das alle Meldungen über unerwünschte Arzneimittelwirkungen sammelt, seit Januar fünfmal mehr Meldungen als normal registriert.

4000 Meldungen in den ersten vier Monaten des Jahres 2021... So viel hat das Regionale Zentrum für Pharmakovigilanz (CRPV) in Toulouse noch nie erlebt, das die Meldungen über unerwünschte Arzneimittelwirkungen sammelt, bevor es seine Beobachtungen an die Nationale Agentur für Arzneimittelsicherheit (ANSM) weiterleitet.

"Der Anstieg ist beträchtlich, er ist fünfmal höher als im letzten Jahr zum gleichen Zeitpunkt. Wir sind schon in normalen Zeiten überfordert. Hier könnten wir genauso gut sagen, dass wir noch mehr überfordert sind und mit ständigen Mitteln", ironisiert Professor Jean-Louis Montastruc, Direktor des CRPV und Mitglied der National Academy of Medicine.
[...]
Offensichtlich ist die Impfkampagne gegen Covid-19 die Ursache für diesen spektakulären Anstieg. Und auch wenn eine ganze Reihe von Meldungen bereits bekannte unerwünschte Wirkungen betreffen, wie z. B. mögliche Muskelschmerzen, werden alle berücksichtigt.

Schwerwiegende" Auswirkungen bei einem Drittel der Berichte

Denn das Regionale Pharmakovigilanzzentrum registriert nicht nur Meldungen. Außerdem hat sie die lästige Aufgabe, jeden einzelnen von ihnen zu authentifizieren. In Anbetracht des Zustroms seit Anfang des Jahres werden vorrangig schwerwiegende und unerwartete Auswirkungen behandelt, die nach Angaben des Direktors des CRPV derzeit etwa ein Drittel der Meldungen ausmachen.
[...]
Hämophilie, Bluthochdruck, Gesichtslähmung...und natürlich Thrombose Unter den schwerwiegenden Meldungen musste das CRPV Fälle von Hämophilie, Herzinfarkt, arteriellem Bluthochdruck oder Gesichtslähmung untersuchen. "Das große Novum speziell bei der Impfkampagne sind natürlich die viel diskutierten Fälle von Venenthrombosen", ergänzt der Experte für Pharmakologie.

https://www.egaliteetreconciliation.fr/T...sent-64252.html

---

Der Artikel ist sogar noch geschönt. Thrombosen heißt in nicht wenigen Fällen Herzinfarkt und Schlaganfall!​​

Richard Boutry aus der Umgebung von Nürnberg: *Reiner Fuellmich, dieser Held, wird am 3. Juli einen neuen Nürnberger Prozeß wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in die Wege leiten.* Später erwähnt er die Möglichkeit der Todesstrafe.

AHC überführt den Impfpropagandisten Michel Cohen der Lüge. Ihren Tweet nennt sie *Sind die Zahlen richtig?* Im Stil der arschgef... Labersäcke und Mösenlutscher des Gelben wissentlich falsche Zahlen und Fakten zur Grundlage seiner *Argumentation* zu machen, ist nicht nur wahnsinnig, unter den gegebenen Umständen eines sich anbahnenden Völkermords ist es kriminell.

Den angloamerikanisch-demokratischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit habe ich versucht, Europas Humanität entgegenzuhalten, an der ich festhalten werde, bis ich in die Kiste springe.

Schöner und kultivierter ist niemals das Loblied des Rotweins gesungen worden als in Donizettis Pheromon- und Viagra-Oper:

Youtube und Dailymotion löschen ein Video Dr. Gunter Franks, daß die Corona-Sterblichkeit vergleichbar einer Grippe ist.

htps://rumble.com/vhn09x-gunter-frank-wu...ie-schon-8.html
https://reitschuster.de/post/bericht-zur...atsvirus-video/

Wer sich überwinden konnte, meine Beiträge zu lesen, wußte das seit Dezember 2020, meiner Bezugnahme auf Dr. Fouché und Physikprofessor Roby, sogar schon früher, den Auswertungen der Videos Didier Raoults.

Zitat

---

Drei mal wollte ich am 11. April bei Reitschuster (*Ein Medizinprofessor klagt an*) einen Kommentar wie diesen unterbringen. Kurze Zeit war er zu sehen, danach wurde er gelöscht:

Weshalb verschweigt der Professor, daß es nach vorliegender Datenlage eine Corona-Pandemie schlicht und einfach nicht gibt? Die Zahlen sprechen eine klare Sprache:

Die Mortalität der Corona-Krankheit bewegt sich zwischen 0,02, 0,05 und 0,1%. Dr. Fouché hat einen sehr interessanten Vergleich diverser Pandemieen angestellt: https://youtu.be/7tvWqxFGRKs

Die Hongkonggrippe verursachte drei- oder zweimal so viele Todesfälle wie Corona, (Dr. Fouché, Prof. Roby).

Prof. Raoult und Perronne haben mit einfachsten Mitteln über 20.000 Covidinfizierte geheilt (Hydroxychloroquin, Azithromyzin, Vitamin C, Vitamin D und Zink). Ähnlich glänzende sowie nebenwirkungsfreie und kostengünstige Heilerfolge wurden in Ägypten, Kanada und Argentinien mit Ivermectin erzielt.

In Afrika ist ohne die sog. Impfung die Zahl der Corona-Toten geringer als in manchem Land Europas.

---

Anstelle einer Sonntagspredigt

Zitat

---

Wikipedia: *Zu den bedeutenden Komponisten der vorklassischen Sinfonie gehören die italienischen Komponisten Giovanni Battista Sammartini und Antonio Brioschi, sowie Johann Stamitz (Mannheimer Schule) und Georg Christoph Wagenseil (Wiener Schule). Im Laufe des 18. Jahrhunderts erweiterte sich mit der Verbreitung nach Nordeuropa die italienische dreisätzige Form der Sinfonia um das Menuett, einem zusätzlichen, vor dem Finalsatz eingeschobenen Satz – so vor allem in den Sinfonien der Mannheimer und der Wiener Schule.*

---

Infolge des fehlenden Menuetts entspricht die Prager Sinfonie dem 1787 überholten italienischen, nicht österreichisch-deutschen Typus. In dem Punkt ist sie erzreaktionär, in einigen anderen, die das betont Individuelle betreffen, gerade aus heutiger Sicht potentiell revolutionär.

ich habe mir das Buch besorgt, danke für den Hinweis


https://rumble.com/vhn7u5-durchsicht-der...die-zensur.html

Ein Werbeclip für das neue Buch von Dr. Gunter Frank, „Der Staatsvirus“ wurde von YouTube vor Veröffentlichung gelöscht. Grund: Dr. Frank hat aus offiziellen Zahlen der WHO logische Schlussfolgerungen gezogen, die nach dem YouTube-Corona-Reglement verboten sind. Wie konnte es soweit kommen, dass Ärzte bei Fragen zu einem Virus nicht mehr mitreden dürfen, wenn sie von einer autoritären politischen Glaubenslehre abweichen?

Das neue Buch des inzwischen als einer der Corona-Experten von achgut.com bekannten Arztes Dr. Gunter Frank, „Der Staatsvirus“ wird hier mit verschiedenen kurzen Clips beworben. YouTube hat allerdings einen schon vor Veröffentlichung gelöscht. Auch bei Dailymotion war er nicht lange zu sehen. Der Grund: Dr. Frank zieht aus offiziellen Zahlen der WHO und des RKI logische Schlussfolgerungen, die man aber nach dem YouTube- Corona-Reglement dort nicht äußern darf. Das absurde Theater illustriert eine Frage, die Frank auch in seinem Buch behandelt: Wie konnte es soweit kommen, dass der Umgang mit einem neuen Virus nicht mehr vor allem Gegenstand der Forschung und einer freien, offenen wissenschaftlichen Debatte ist, sondern eine autoritäre politische Glaubenslehre hervorgebracht hat, der die Jagd auf Abweichler wichtiger ist, als der eigentliche Gesundheitsschutz.

Zitat

---

Wie konnte es soweit kommen, dass der Umgang mit einem neuen Virus nicht mehr vor allem Gegenstand der Forschung und einer freien, offenen wissenschaftlichen Debatte ist, sondern eine autoritäre politische Glaubenslehre hervorgebracht hat, der die Jagd auf Abweichler wichtiger ist, als der eigentliche Gesundheitsschutz.

---

Die Antwort steht in flammender Menetekelschrift an allen Wänden. Autoritäre Glaubenslehren, Inquisitionsjustiz und Mordhatz auf Abweichler sind Wesensmerkmale der Demokratie. Je angloamerikanischer desto mehr.