Das Ende der Impfung? Diese Pflanze hilft zu 100% gegen Corona

Es muss nicht immer gleich die Impfung sein! Diese wird gerne als alternativlos dargestellt, doch wie Wochenblick schon mehrfach berichtete, stimmt das nicht. Unter anderem gibt es auch ein Zistrosen-Präparat namens „Cystus 052“, das bereits seit dem Vorjahr vom Fraunhofer-Institut Leipzig auf seine Wirksamkeit gegen das Corona-Virus geprüft wird. Die mittlerweile vorliegenden Ergebnisse sind sensationell!

Der Extrakt „Cystus 052“ aus der „Graubehaarten Zistrose“ (Handelsname „Cystus-Pandalis“), die mit Ausnahme der Iberischen Halbinsel im gesamten Mittelmeerraum beheimatet ist, zeigt eine phänomenale Wirkung gegen Bakterien und Viren im Allgemeinen und wurde nun auch auf seine Effektivität gegen SARS-CoV-2 untersucht.

Dabei zeigte sich, dass das Präparat eine 100-fach stärkere Wirkung hat als sogenannte Neuraminidasehemmer, wie z.B. Tamiflu, welche die Vermehrung des Virus hemmen, wie Prof. Stephan Ludwig von der Universität Münster feststellte. Die enthaltenen Polyphenole und Flavonoide seien der Grund für die Wirksamkeit gegen eine Virusinfektion. Schon 2005 konnten Virologen der Universitäten in Tübingen und Münster sowie auch das Helmholtzzentrum in München diese Wirksamkeit gegen Viren bestätigen, berichtet das Haller Kreisblatt.

Polyphenole und Flavonoide sagen mir etwas. Vielleicht hilft auch Rotwein gegen Corona?​

Im Jahr 2011 wurde in einer gemeinsamen Studie der Universität Münster, des Friedrich-Löffler-Instituts Tübingen und der Charité in Berlin belegt, dass „Cystus 052“ ein „effizientes antivirales Potenzial“ hat und gegen Adeno-, Rhino- und auch Coronaviren wirksam ist. Seit dem Vorjahr wurde auch die Wirksamkeit gegen SARS-CoV-2 untersucht und eine Hemmung der Virusvermehrung nachgewiesen – ohne Nebenwirkungen. Bei richtiger Wirkstoffdosierung konnte diese Vermehrung zu 100% gestoppt werden, heißt es im Bericht. „Bislang ist unklar, auf welchem genauen Mechanismus dieser Effekt beruht“, wird Prof. Jens-Martin Träder vom Universitätsklinikum Schleswig-Holstein zitiert, der davon ausgeht, „dass der Extrakt die Fähigkeit des Virus zur Anheftung an die Zellen hemmt.“ Zur vorbeugenden Anwendung empfiehlt er, den Pflanzenwirkstoff in Form von Lutschtabletten – dreimal zwei Tabletten pro Tag – einzunehmen.

In einer Praxisstudie mit 125 Teilnehmern wurde kein einziger krank und das, obwohl die Probanden teilweise mit Covid-19-Erkrankten in einem Haushalt lebten. „Die Wirksamkeit des Extrakts „Cystus 052“ ist bei viralen und bakteriellen Erregern vergleichbar stark. Während ein viraler Infekt des oberen Respirationstrakts im Allgemeinen nach zehn Tagen von selbst abklingt, geschieht dies mit dem Extrakt „Cystus 052“ schon ab dem dritten Tag und ist bereits nach fünf bis sechs Tagen ganz abgeklungen“, berichtet Prof. Ludwig auf naturheilbund.de.

Schon viele Impf-Alternativen bekannt

Das Pflanzenheilmittel reiht sich damit in eine lange Liste an Alternativen zur Corona-Impfung ein. Wie Wochenblick berichtete, sind unter anderen auch ein Nasenspray aus Rotalgen, ein Asthma-Spray, Mundspülungen, der Nasenspray Halodine, ein in Madagaskar entwickelter Kräutersirup aus Artemisia annua hochwirksam gegen Corona und verhindern den Ausbruch oder mildern und verkürzen den Krankheitsverlauf.

Auch das Medikament Hydroxychloroquin, welches der damalige US-Präsident Donald Trump als Alternative vorschlug, hat sich in Studien, aber auch der Praxis bewährt. Ebenso das von Fakten-Checkern bekämpfte Ivermectin ist gegen Covid-19 wirksam, wie auch eine Kombination der Wirkstoffe Kurkuma und Artemisin. Mündspülungen mit dem Desinfektionsmittel Chlordioxid hat auch Prof. Sucharit Bhakdi empfohlen, um einer Corona-Infektion vorzubeugen.

Dass das Mantra „impfen, impfen, impfen” also nicht der Weisheit letzter Schluss ist, konnte schon vielfach bestätigt werden, auch wenn die Impfindustrie diese Tatsachen zu leugnen versucht. In untenstehendem Video wird die Wirkweise von „Cystus 052“ („Cystus-Pandalis“) im Detail erklärt.

https://www.wochenblick.at/das-ende-der-...0-gegen-corona/

Fünf Minuten mit Namen und Gesichtern derer, die den als Schutzimpfung deklarierten Mordversuch der Pharmaindustrie und Politik nicht überlebt haben:

https://videopress.com/v/lJW7BiSV

Der Autor ist davon überzeugt, daß es sich bei der sog. Impfung um einen Völkermord handelt. Ich bin mir nicht sicher und meine, bis zur echten Ausrottung ist es noch ein weiter Weg, aber das Potential scheint mir auf jeden Fall vorzuliegen, sowohl was die Wirkung der injizierten Giftstoffe betrifft als auch die Absichten der Regierenden, Eliten und Demokraten.

Diesem satanischen Abschaum ist alles zuzutrauen, sogar das Herbeiführen eines gigantischen Genozids. Ob sie ihre finsteren Absichten auch verwirklichen, steht wieder auf einem anderen Blatt.

Prof. Raoult bringt heute eine Information, die ich vor fünf Tagen bei AHC gesehen habe:

*Dieser in PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America)veröffentlichte Artikel beschreibt die Integration von SARS-COV-2 in das Genom menschlicher Zellen, in vitro. Diese Arbeit muss bei infizierten Patienten bestätigt werden, und sie wirft Fragen über die mögliche Integration der mRNA auf, die von einigen Impfstoffen verwendet wird.*

https://twitter.com/raoult_didier
https://www.pnas.org/content/118/21/e210...8.short?rss%3D1

Sterblichkeit der Covid-Infizierten (Durchschnitt in allen Altersklassen = 0,53%):



Link zum Beitrag, der ausbreitet, wie wir von Big Pharma und Politik mit Statistiken und Zahlen belogen werden:

https://www.francesoir.fr/opinions-tribu...de-presentation

Zitat

---

France Soir:

Das bedeutet, dass von den 141 Menschen, die mit Pfizer geimpft werden, 140 Menschen das Risiko von Nebenwirkungen ohne jeglichen Nutzen auf sich nehmen werden!

Werden Sie dieses Risiko eingehen?

Überraschung des Chefs: die israelischen Daten bestätigen die relative Risikoreduktion RRR von 94%, aber für die absolute Risikoreduktion im "echten Leben (maskiert und distanziert)" fallen sie auf ARR = 0,46%, also schlechter als die 0,71% !!! In diesem Fall müssen NNT = 1 / 0,0046 = 217 Personen geimpft werden, so dass nur 1 den Nutzen des Impfstoffs hat, also 1,5 mal mehr als die Daten der klinischen Studie. Aber die "Experten" hüteten sich davor, diesen Parameter näher zu erläutern.

Im Fall des Impfstoffs von Moderna müssen 91 Menschen geimpft werden, damit nur einer davon profitiert. Die anderen 90 werden das Risiko von Nebenwirkungen oder sogar Tod ohne jeglichen Nutzen auf sich genommen haben!

---

Meine Rede seit spätestens Juli 2020: die Impfung ist von extremen Risiken begleitet, hat aber so gut wie überhaupt keinen Nutzen.

Nach der *Impfung* explodieren die Todeszahlen:

Zitat

---

France Soir:

Danach (der Massen- und Völkermordimpfung, T.) ist es normal, dass die Sterblichkeitskurven fallen, wie wir sie sehen. Nichts Wunderbares!

Die Infektionsfälle von doppelt geimpften Menschen häufen sich weltweit, die in den EHPADs geimpften Menschen sterben weiter und niemand will der Wahrheit ins Gesicht schauen. Aber wer sind die 300-400 Todesfälle, die wir immer noch jeden Tag in Frankreich haben, wenn die gefährdeten Menschen fast alle geimpft sind? Was ist der Unterschied zu vor der Impfung? Warum stellt niemand die richtigen Fragen, sondern im Gegenteil, wir verharren in dieser krankhaften Hektik.

Es wird also im Herbst eine vierte Welle geben, die gefährdete Menschen treffen wird, geimpft oder nicht, und anstatt die Nutzlosigkeit und Toxizität dieser Gentherapien zu erkennen, ist das Narrativ bereits etabliert: Wir bereiten die Köpfe der Menschen auf die neuen Varianten vor, auf Impfstoffe, die nicht wirksam sein werden und auf den Booster in 6 Monaten! Dann kommt noch das Jahresabonnement von Pfizer hinzu. Und das Zynischste daran ist, dass es der CEO von Pfizer selbst ist, der den nächsten Schritt ankündigt.

Wie sind wir hierher gekommen? Es ist schwierig, diesen rasenden Wahnsinn zu rationalisieren, der Menschen krank, verkrüppelt oder tot zurücklässt, wenn diese Krankheit ihnen nichts getan hätte. Aber welche Gesellschaft kann das akzeptieren und fördern?

Natürlich eine demokratische! Demokratie ist nur ein anderes Wort für Lüge, Krieg und Völkermord!

Welche Gesellschaft, die ihren Jüngsten schon so viel Schaden zugefügt hat, plant nun, sie mit Gentherapien, über deren Langzeitnebenwirkungen wir nichts wissen, in noch größere Gefahr zu bringen?

Und um ihr Ziel zu erreichen, treiben die europäischen Politiker den Gesundheitspass und den Impfpass voran. Sie halten die Bevölkerung in Angst, um sie vom Denken abzuhalten.

Viele von uns werden sich an diese.... erinnern und sie werden zur Rechenschaft gezogen werden!

Daran ist erst zu denken, wenn es die liberalkapitalistische Demokratie nicht mehr gibt, und die wird uns das Leben zur Hölle machen, so lange die USA existieren.

---

Gibt's was Schöneres als Europa (und etwas, das abstoßender wäre als Angloamerika)?

Zitat von Tempranillo im Beitrag #767

---

Meph hat wieder eine Ladung Spenglerscheiße ins Gelbe gekippt:

*Was nun folgt, nenne ich die zweite Religiosität Sie erscheint in allen Zivilisationen, sobald diese zur vollen Ausbildung gelangt sind und langsam in den geschichtslosen Zustand hinübergehen, für den Zeiträume keine Bedeutung mehr haben. Als ‚Privatsache‘ hört Religion demnach auf, eine verbindliche Klammer der westlichen Gesellschaften zu sein.*

Nirgendwo sonst wie bei Oswald Spengler gilt der Satz *Bullshit in, Bullshit out*. Nie zuvor sind Gesellschaften derart von Religion und dem zugehörigen Dogmen-Fundus beherrscht und inzwischen auch terrorisiert worden wie jetzt. Es handelt sich lediglich um eine andere Religion, die der Demokratie und Geschichtsschreibung, entsprechend gelten auch andere Dogmen.

---

Zitat

---

Herve Ryssen: *Ich bin gerade zu einem weiteren Jahr Gefängnis verurteilt worden, mit sechs Monaten auf Bewährung. Zu der gerichtlichen Überwachung, unter der ich seit meiner Entlassung stehe, kommt ein elektronisches Armband hinzu.* https://gab.com/HerveRyssen

---

Ryssen wurde und wird wegen Religionskritik verurteilt!

Den Spengler kannst Du drehen und wenden, wie Du willst, sein Zeug wirst Du niemals mit der Wirklichkeit in Übereinstimmung bringen.

Sobald das der Fall ist, weißt Du, entweder einen beknackten Vollhonk oder Lügner vor Dir zu haben. Bei dem hochintelligenten Spengler gilt selbstverständlich letzteres.

Zitat

---

France Soir:

*Impfstoff-Effektivität: Pfizer verkündet 95% und Moderna 94%...wirklich?

Was wäre, wenn es stattdessen hieße: Pfizer 0,71% und Moderna 1,1%... würden Sie sich impfen lassen?

Wenn Pfizer Ihnen sagt, dass sein Impfstoff zu 95 % wirksam ist, was genau bedeutet das dann?

Diese "Wirksamkeit" ist die Verringerung des relativen Risikos, die schwere Form der Krankheit Covid-19 zu bekommen.*

---

Xavier Azalbert, Chef von France Soir, ist Mathematiker und hat für McKinsey gearbeitet. Ich nehme folglich an, darauf, was seine Seiten an statistischen Aussagen veröffentlichen, kann man sich verlassen.

Nehmt diesen informationellen Sprengsatz und Ihr müßtet wissen, wie viel unsäglicher Mist und belangloser Dreck von den sich wer weiß wie niveauvoll haltenden Schreibern des Gelben Forums ausgebreitet wird.

MUST READ!!!

Zitat

---

Vaccine effectiveness: it's all about presentation !

Vaccine efficacy : Pfizer announces 95% and Moderna 94%... really?

What if the numbers were : Pfizer 0.71% and Moderna 1.1%... would you take the jab?

When Pfizer states that its vaccine is 95% effective, what does it exactly mean?

This "efficiency" is a mesure of the reduction of the Relative Risk of getting the severe form of Covid-19 disease.

This value is linked to:

conditions of the clinical trial
those selected for this trial
as well as the period during which the test was conducted

For example, if the selected individuals had been older, with more comorbidities, or if the trial had been conducted during a period of high circulation of the virus, as in India today, the relative effectiveness of the same vaccine would have been much lower.

The "Absolute Risk" reduction is what’s important for people who are offered a vaccine or treatment. Let's define relative and absolute risks:

Relative Risk: A number that tells you how something you do or don't do can change your risk of developing a disease. For example: if you don't smoke, you'll be told that you have a 30% less chance of developing cardiovascular disease than someone who smokes. The relative risk reduction in this case is 30%. It is always a matter of comparisons between two groups; and knowing which group you belong to allows you to assess how likely you are to develop the disease or not.

As this number is relative and it does not apply to your personal case but to the group to which you belong. This information on relative risk reduction is useful for researchers because it allows them to combine the results of different clinical trials to make meta-analyses. Under no circumstances does this information give you the benefit you would expect from treatment because it does not take into account your basic risk of developing the disease without treatment.

What matters to all of us is what treatment or vaccine can do for us in our personal capacity. To do this, we need to know the value of "Absolute Risk Reduction."

Absolute Risk: This is your own initial probability of developing a disease such as cancer, cardiovascular disease... or Covid-19 if you are infected with Sars-Cov-2. It is therefore necessary to know one's personal risk (%) to develop the disease without treatment and to subtract the value of "absolute risk reduction" (%) clinical trials.

This is the value that needs be known in order to make an informed decision about the benefits of treatment versus the risks of personal side effects.
(...)
https://www.francesoir.fr/societe-sante/...ut-presentation

---

Luc Montagnier: *Ursache der Coronavarianten ist die Impfung.* Er werde sich nicht impfen lassen. Seine Ärztekollegen fordert er auf, sich als Mediziner zu verhalten, nicht als Lämmer.

https://odysee.com/@holdup_ledoc:9/lucmontagnierfocus:2

Zitat

---

E&R: Der große Wissenschaftler Luc Montagnier entlarvt die Gefahren der Impfung, die den Menschen vorgaukelt, sie bekämpfe die Pandemie. Es ist jedoch das Gegenteil, sie fördert sie! Außerdem widersteht die Virusvariante der Impfung: "Neue Varianten entstehen durch die Selektion der durch die Impfung produzierten Antikörper".

"Das ist ein riesiger Fehler, es ist ein wissenschaftlicher Irrtum und ein unerklärlicher medizinischer Fehler, die Geschichte wird eines Tages über all das Bilanz ziehen, denn es ist tatsächlich die Impfung, die die Variante geschaffen hat. " https://www.egaliteetreconciliation.fr/P...ions-64060.html

---

Raoult führt das Auftreten der Covid-19-Varianten auch auf den Einsatz des amerikanischen Mordpräparats Remdesivir zurück (Hersteller Gilead, früher Donald Rumsfeld im Vorstand).

Da staunt einer und macht große Augen wie ein kleines Kind!

Zitat

---

Otto Lidenbrock, Nordseeküste, Donnerstag, 13.05.2021, 10:28 @ Mephistopheles88 Views

Habe nicht mit diesem Tempo gerechnet

Das kommt davon, wenn man von Demokratie keine Ahnung hat und nicht weiß, wie es in Frankreich ab 14. Juli 1789 zugegangen ist.

Ich bin ehrlich und muss sagen, dass ich mit Vielem hier gerechnet habe, aber nicht mit diesem Tempo auf dem Weg zur totalitären Gesellschaft.

Du scheinst auch nicht mitbekommen zu haben, wie die Deutschen mentalitätsmäßig beschaffen sind und bist möglicherweise auf Spenglers Lügengift vom faustischen Wesen hereingefallen? Die Deutschen sind eine obrigkeitshörige Köterrasse, die alles tut, auch ihre Kinder opfert, nur um mit Regierung und Oberschicht symbiotisch eins zu werden. Ich habe diesen Braten gerochen, als ich keine 17 Jahre alt gewesen bin.

Das hätte ich nicht im Traum für möglich gehalten, vor allem, dass unsere Gesellschaft keinerlei Resilienz gegenüber diktatorischen Ideen aufweist.

Wie denn? Hast Du noch immer nicht kapiert, daß die Demokratie angloamerikanischer Prägung die übelste und brutalste aller diktatorischen Ideen ist?

Angesichts der Entwicklungen in den vergangenen Monaten habe ich absolut keine Zweifel mehr, dass der Great Reset gnadenlos durchgezogen wird, ohne jede Rücksicht auf Verluste!

Auf Verluste Rücksicht zu nehmen wäre undemokratisch, und das ist fast so schlimm, wie bestimmte Ereignisse der Zeitgeschichte zu bezweifeln oder den biblischen Auserwähltheitsgedanken nicht zu teilen.

Eine Gesellschaft, die so mit ihren Kindern und damit ihrer Zukunft umgeht, ist totkrank und wird sich nicht mehr erholen.

Sind die Deutschen jemals anders gewesen? Ihre Zukunft und die ihrer Kinder interessiert sie doch gar nicht. Sie wollen fressen, ficken, fernsehen, in den Ferien verreisen und mit der Obrigkeit übereinstimmen..

---

Der deutsche Köter wedelt freudig erregt mit dem Schwanz, bellt und eilt ihm entgegen, sobald er seines Herrchens ansichtig wird.

Zitat

---

Die CDU verurteilt die Angriffe der Hamas auf Israel. Aus Solidarität wurde vor dem Konrad-Adenauer-Haus in Berlin Israels Flagge gehisst. Sie soll bis zum Jahrestag Israels dort wehen, wie Generalsekretär Ziemiak sagte. https://www.welt.de/politik/deutschland/...us-gehisst.html

---

Der impfgeile Söder hat als Zeichen der Solidarität vor der bayerischen Staatskanzlei die Israel-Flagge hissen lassen.

Das Köterhafte besteht nicht darin, die Flagge eines fremden Landes zu hissen, sondern im völligen und schon vorauseilenden Verzicht auf Gegenseitigkeit.

Dagegen, mit Israel solidarisch zu sein und seine Fahne zu hissen, wäre überhaupt nichts zu sagen, sobald in Tel Aviv die deutsche Flagge gehißt wird, wenn sich die BRD in einer bedrohlichen Situation befindet, Israel erklärt, mit uns solidarisch zu sein und diesen Worten dann auch Taten folgen läßt.

Zitat

---

Prophet: *In der Bekanntschaft/Verwandtschaft habe ich ein paar ultra-gläubige. Die haben sich alle schon die Impfung abgeholt soweit ich sie befragen konnte. Auf die Frage von mir "Warum vertraut ihr eigentlich nicht auf Gottes Fügung und Führung in Sachen Corona, sondern hört nur auf die Wissenschaftler und Politiker...?" wussten sie keine Antwort zu geben.

Diejenigen die am allerlautesten Schreien wie gottgläubig sie sind und keine Gelegenheit verstreichen lassen um zu zeigen wie fromm sie sind - sind nichts dergleichen wenn man genau hinsieht. Von Gottvertrauen ist nicht mal mehr ein Rest übrig. Ihre Gebete: reine Lippenbekenntnisse.

An ihren Taten sollt ihr sie messen!*
https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=564927

---

Die Deutschen habe ich nie anders kennengelernt. Mit 16 Jahren und sonstwas ist mir das aufgefallen. Das Christliche war bei den Deutschen schon immer nur geheuchelt und Fassade. Wenn's drauf angekommen ist, hat für sie nur eines gezählt, was die Obrigkeit sagt, Regierung, NATO und USA, der sie sich jedesmal ergeben unterworfen und moderaten Kritikern das Etikett Kommunist oder Marxist aufgepappt haben.

Jetzt wird ihnen für ihre hurenhafte Charakterlosigkeit die Quittung ausgestellt.

Zitat

---

Prof. Didier Raoult:

Unter den Geimpften gibt es zwar weniger Krankenhausaufenthalte, aber nicht weniger Todesfälle. Wir haben 1% der Todesfälle. Und unter den Toten haben wir eine tote Person mit dieser Variante 501, die auch einen anderen Spike hat, der vielleicht weniger gut geschützt ist. Wir wissen, dass die Engländer und vor allem die Südafrikaner und Brasilianer durch die Impfstoffe, die auf dem Wuhan-Stamm basieren und die nur auf das Spike-Protein und nicht auf das ganze Virus wirken, weniger gut geschützt sind.

Mit den aktuellen Daten kann nicht gesagt werden, dass Impfstoffe signifikant vor der Verbreitung des Virus schützen, da der Anteil der asymptomatischen Träger extrem hoch bleibt. Die Idee eines Impfstoffs, der den Rest der Bevölkerung schützt, ist in dieser Situation also nicht realistisch. Die zweite Sache ist, dass wir angesichts der Mutanten, die im Umlauf sind, vorsichtig sein müssen.

Dann gibt es noch eine letzte Sache, die ich zu den Impfstoffen sagen möchte. Wir haben 46 Patienten, die innerhalb einer Woche nach der Injektion ein Covid hatten, und das ist signifikant im Vergleich zu allem anderen, was wir hier tun. Handelt es sich um Menschen, die Träger waren, asymptomatisch, und bei denen die Impfung eine Reaktion auslöste, die sie symptomatisch werden ließ? Dies ist ein neues und wichtiges Phänomen, das beachtet werden muss.​

Frage: Haben Sie Belege dafür, warum sich die von Ihnen angesprochenen Zusammenfassungen vom Text unterscheiden?

Ich weiß, dass es die Leute sehr amüsiert, von Verschwörung zu sprechen, zu leugnen, dass die Zirkulation von Geld auf dieser Ebene mit Korruption verbunden sein könnte. Korruption ist so alt wie die Berge, und so habe ich ein wenig Arbeit geleistet, um die Leute davon abzuhalten, Unsinn zu reden, denn alle Partner, die wir haben, sind bereits der Korruption überführt worden.

Gilead wurde zu einer Geldstrafe in Höhe von 97 Millionen Dollar verurteilt; Pfizer wurde wegen Korruption zu einer Geldstrafe in Höhe von 60 Millionen Dollar verurteilt; AstraZeneca wurde in den Vereinigten Staaten wegen Bestechung im Ausland zu einer Geldstrafe in Höhe von 5,52 Millionen Dollar verurteilt; GSK wurde wegen Korruption in China zu einer Geldstrafe verurteilt. Sie dürfen also nicht denken, dass ich mir die Tatsache ausdenke, dass es in der Pharmaindustrie Korruption gibt.

Wissenschaftliches Publizieren ist ein profitabler Sektor, 35% Gewinn pro Jahr für die großen Zeitschriftenkonzerne, und ein ganz erheblicher Teil der Einnahmen wissenschaftlicher Zeitschriften dieser Größe stammt direkt aus Kontakten mit der Pharmaindustrie. Zum Beispiel kaufte Merck Druckaufträge im Wert von 500.000 $, also Artikel, die theoretisch für den Vertrieb bestimmt sind. In der Praxis zahlten sie 500.000 Dollar an die Zeitung, die es veröffentlichte. Dies war ein wesentlicher Teil der Einnahmen. Das ist Korruption im Verborgenen.

Wenn auf der einen Seite viel Geld vorhanden ist und auf der anderen Seite weniger, gibt es ein strömungsmechanisches Phänomen. Man gibt jemandem kein Geld, wenn man keine Leistung erwartet. Sie laden niemanden zu einer Konferenz oder zum Mittagessen ein, ohne eine Gegenleistung zu erwarten. Es ist seit langem bekannt, es ist Milton Friedman, der sagte, dass "es so etwas wie ein kostenloses Mittagessen nicht gibt".

Als ich ein Praktikant war, wurde ich mit meiner Frau in der Business Class nach Boston eingeladen, in ein außergewöhnliches Hotel, in das die besten Wissenschaftler eingeladen waren. Es waren etwa 30 Meinungsführer oder zukünftige Meinungsführer. Am Ende war der Typ, den sie eingeladen hatten, mit mir und meiner Frau beim Vornamen, wodurch eine Beziehung entstand, die in einer beruflichen Beziehung unnormal ist.

Denn dann haben Sie Schwierigkeiten, wenn jemand ein Freund geworden ist, ihm das abzulehnen, was er zu verkaufen hat. In diesem Fall ging es um ein Medikament, das keinen Nutzen hatte und plötzlich verschrieben wurde, weil ein Kollege das Mädchen geheiratet hatte, das das Medikament verkaufte. Das gibt es, das ist Teil der menschlichen Natur.

Es ist nicht schrecklich, aber es ist das Gesetz, das es regeln muss. Das Gesetz über Interessenkonflikte, das mit Dominique Maraninchi und Xavier Bertrand in Kraft gesetzt wurde, muss also durchgesetzt werden. Ich bin sehr glücklich, weil die Dinge vorwärts gehen. Ich habe einen Kollegen, der mir erzählte, dass sie in seinem CNU von den Kandidaten verlangen, ihre Interessenkonflikte zu deklarieren und keine Personen nennen, die seit weniger als fünf Jahren Interessenkonflikte haben.

Die Korruption großer wissenschaftlicher Journale ist ein großes Problem. Leute, die über dieses Thema nachdenken, sagen, dass wir separate Zeitschriften oder gar keine Zeitschriften für therapeutische Studien brauchen, damit wir ein zuverlässiges Feedback haben. Aber dieselben Zeitschriften sollten nicht verwendet werden, um über Wissenschaft zu berichten, die unabhängig ist, und Wissenschaft, die wie Marketing ist. Denn das Herumfummeln an Daten, methodischen und mathematischen Analysen, um etwas effektiv zu machen, ist sehr alltäglich. Und sobald eine wissenschaftliche Zeitschrift ein ausreichend großes Publikum erreicht, wird sie zu einem Marketingziel.

Sie müssen die Wasserdichtigkeit zwischen den öffentlichen Aktivitäten und der Industrie wiederherstellen. Dies ist unerlässlich. Theoretisch verlangt das Gesetz, dass Sie bei jeder Intervention Ihre Interessenkonflikte angeben müssen, auch bei all jenen, die im Fernsehen auftreten, was eine Vermischung von Genres und berechtigtem oder unberechtigtem Korruptionsverdacht vermeiden würde.

Ich denke, das ist ein Punkt, der in Frankreich vernachlässigt wird, und wir müssen aufhören zu sagen, dass es sich um eine Verschwörung handelt, denn es gibt Leute, die wegen Korruption zu absolut kolossalen Geldsummen verurteilt wurden.

Ich persönlich glaube nicht, dass die Teilnahme an therapeutischen Studien, die von Laboren durchgeführt werden, zum Wissen beiträgt. Einige dieser Versuche werden gemacht, weil jemand sie machen muss, ob in Frankreich oder in England oder in Spanien, das spielt keine Rolle. Dann muss es im Feld bestätigt werden, unabhängig von der Pharmaindustrie, damit wir eine echte Bewertung haben.

Und es ist keine Forschung, Patienten in ein Programm einzubeziehen, das von der pharmazeutischen Industrie durchgeführt wurde, dessen Analyse von der pharmazeutischen Industrie durchgeführt wurde, dessen Methodik von der pharmazeutischen Industrie aufgestellt wurde und dessen Papier sogar von der pharmazeutischen Industrie geschrieben und dann in den führenden Zeitschriften der Welt vorgeschlagen und akzeptiert wurde.

AHC im Sommer oder Herbst letzten Jahres: *Alle Daten über die Erprobung der mRNA-Impfstoffe, die den staatlichen Institutionen, auch der EU-Kommission vor Erteilung der Notzulassung übermittelt wurden, stammen aus der Pharmaindustrie. Noch nicht einmal wurden deren Angaben von neutraler Seite überprüft.*

---

Hervorragend, daß France Soir das Video transkribiert hat. Dort wird gründlich gearbeitet, wie fast immer bei dissidenten französischen Quellen. Schon im Januar 2020 hätte man ihnen entnehmen können, den Tabellen Prof. Raoults, was endlich einer im gelben Niveauforum aufgegriffen hat:

Zitat

---

Die durchschnittliche Todesrate der an oder mit Corona-Verstorbenen ist 82Jahre
dersachse, Donnerstag, 13.05.2021, 16:27 @ DT111 Views

Die Lebenserwartung eines jetzt Geborenen beträgt 79Jahre. Also lebt man mit Corona länger. Giebt dir das nicht zu denken.Aber du vertrittst auf jeden Fall die Meinung der gehirngewaschenenen Mehrheit. Gruss

---

Zitat von Tempranillo im Beitrag #785

---

Hervorragend, daß France Soir das Video transkribiert hat. Dort wird gründlich gearbeitet, wie fast immer bei dissidenten französischen Quellen. Schon im Januar 2020 hätte man ihnen entnehmen können, den Tabellen Prof. Raoults, was endlich einer im gelben Niveauforum aufgegriffen hat:

---

Zitat

---

VIELES DEUTET DARAUF HIN, DASS VERBREITUNG NICHT EINGEDÄMMT WIRD
Schock-Enthüllung von Dr. Sucharit Bhakdi: Ist die Impfung ansteckend?

Der weltweit renommierte Infektionsepidemiologe Dr. Sucharit Bhakdi tritt als einer der entschiedensten Kritiker der Zwangsimpfung auf. Nun ließ er mehr als deutlich durchklingen, dass die Vakzine womöglich der größte Seuchentreiber überhaupt sind.

Die Impfstoffe kommen aus den USA oder amerikanischen Firmen. Was kommt sonst immer von dort her? Lüge, Betrug, Raub, Krieg und Völkermord. So ist es auch diesmal. Jeder, der sich auch nur ein wenig über den Wesenskern dieser Nation informiert hat, wußte sofort, daß wieder eine satanische Gemeinheit unterwegs ist, bei der lediglich offen bleibt, ob wir nur krank gemacht, ausgeraubt oder umgebracht werden sollen?

Denn die Impfung ist nicht nur kein Schutz vor der Übertragung, sondern kann durch den Effekt des sogenannten „Sheddings“ selbst ansteckend wirken. Immer mehr Nicht-Geimpfte würden nach Kontakt mit Geimpften über Symptome klagen. Die Impfung scheint also ansteckend zu wirken.

Antikörper können Virus nicht stoppen

Die zu bildenden Antikörper befinden sich im Blut, was Dr. Bhakdi im Interview mit dem freigeistigen BittelTV anschaulich beschreibt: „Wenn wir in einem Zimmer sitzen, dann ist das quasi die Blutbahn. Die Antikörper können das Virus nicht stoppen, das durch die Tür kommt. Es kommt nämlich durch den Luftraum in die Lungenflügel und das ist, was die Leute gar nicht realisieren,“ so Bhakdi im Interview. Somit könne die Impfung gar nicht richtig wirken, weil die Antikörper gar nicht dort seien, wo das Virus ankommt.

Die Impfstoffe basierten zum Teil auf Viren, die abgeschwächt worden sind, sich also nicht mehr vermehren können, sondern nur die Abwehrkräfte aktivieren sollen, erklärt der renommierte Infektionsepidemiologe. Dass der Virus damit aber nicht mehr ansteckend sei, wäre nicht der Fall. Ganz im Gegenteil: Bei AstraZeneca etwa sei im Tierversuch nachgewiesen, dass „Geimpfte genauso ansteckend sind wie Ungeimpfte.“

Aber auch im Hinblick auf jene Vakzine, die nach dem mRNA-Prinzip funktionieren, sieht Bhakdi schwarz. Denn er stellte unmissverständlich klar: „Bei den anderen Impfstoffen gibt es bisher keinen zugelassenen, von dem erwartet werden kann, dass er vor Ansteckung schützt – auch wenn das, wie so vieles bei diesem Experiment, bisher nicht genau untersucht wurde.“ Durch die Herleitung der Impfstoffe von Viren selbst werden Geimpfte plötzlich zu Überträgern, so Bhakdi über die Auswirkungen der Impfung.

Impfung nicht ungefährlich für Kinder

Aber das ist nicht das einzige Problem. Denn wie Bhakdi erklärt, sei es juristisch festgelegt, dass keine Substanz gespritzt werden darf, die das Blut gerinnen lässt, denn das sei ein grundsätzlich lebensbedrohlicher Umstand. Bhakdi gehörte daher zu jenen Experten, die bereits im Februar – also lange vor der Todesserie bei „Astra Zeneca“-Impflingen – in einem offenen Brief an die EMA vor dem Thrombose-Risiko bei allen damals zugelassenen Vakzinen warnte.

Dass jetzt auch noch Kinder geimpft werden sollen, obwohl schon Kinder nach Impfungen gestorben sind, sei schlichtweg unverantwortlich. „Wer behauptet, dass diese Impfung für Kinder ungefährlich ist, gehört ins Gefängnis,“ ist Bhakdi der festen Überzeugung, die er als Virologe begründet. „Wenn Erwachsene sich impfen lassen wollen, ist das ihre freie Entscheidung. Aber nicht bei Kindern!“

Selbst die offiziellen Zahlen sprechen eine bedrohliche Sprache: In zeitlicher Nähe zur Gabe des Impfstoffs von AstraZeneca sind es 24 Tote pro eine Million Impfdosen im Vereinigten Königreich und 18 in Frankreich, in Deutschland 6. Im Mittelwert der europäischen Länder bringen es die mRNA-Impfstoffe auf etwa 20 Tote pro eine Million Geimpfte, der AZ-Impfstoff immerhin noch auf 10 Tote je einer Million Impflinge.

Gates-Insider warnt vor „katastrophalen Auswirkungen

Bhakdi ist nicht der einzige Experte, der gegen die umstrittene Impfung mobil macht. Auch der frühere Gates-Mitarbeiter Geert Vanden Bossche äußerte sich skeptisch: „Ich bin mehr als besorgt über die katastrophalen Auswirkungen, die dies auf unsere menschliche ‚Rasse‘ haben würde. Die Menschen würden nicht nur den Impfschutz verlieren, sondern auch ihre kostbare, variantenunspezifische (!), angeborene Immunität wäre weg.“

Das liege daran, dass Impf-Antikörper die natürlichen Antikörper bei der Bindung an Covid-19 übertreffen, selbst wenn ihre Affinität für die Virusvariante relativ gering ist. Sprich: Durch eventuell impfresistente Fluchtmutanten könnte das Virus erst so richtig aggressiv werden. Mehrere Experten befürchten nicht zuletzt deshalb, dass die von der Politik angepriesene Herdenimmunität niemals eintritt. Ansteckendere Varianten traten in Brasilien, Großbritannien, Südafrika auf – wo große Impfstoff-Studien stattfanden. Manche Kritiker glauben dabei nicht an Zufall…

Könnten Geimpfte die „Seuchenverbreitung“ fördern?

Die Dauer der Virusausscheidung nach einer Genesung variiert jedenfalls erheblich. Eine Studie wies nach, dass diese unter 137 Genesenen basierend auf Tests von oropharyngealen Proben zwischen acht und 37 Tagen lag. Durchschnittlich waren die Probanden dabei 20 Tage lang ansteckend. Obwohl diese Erhebung tatsächlich Genesene betraf, bleibt auch angesichts der neuen Erkenntnisse Bhakdis die Frage offen, ob eine Impfung einen solchen Effekt unterbindet – oder nicht sogar fördert.

Als die Impfstoffe ihre Notfallzulassung bekamen, waren jedenfalls viele Experten dezidiert vorsichtig, abzuschätzen, ob die Vakzine die Verbreitung des Virus stoppen. Einige Quellen hielten auch die Möglichkeit „geimpfter Superspreader“ für möglich. Sogar ein Mitarbeiter von Moderna befand damals, dass eine Impfung „kein Freifahrtschein“ sei. Dies führte er allerdings hauptsächlich auf allfällig geändertes Verhalten nach Impfgaben zurück. Auch daher empfiehlt etwa die deutsche Ärztekammer, dass Geimpfte sich weiterhin an die Corona-Maßnahmen halten.

Impfung könnte Ansteckungswelle begünstigen

Mit einiger Interpretation könnte eine Kombination dieser Erkenntnisse nun aber einen schockierenden Befund liefern. Denn im schlimmsten Fall wäre schockierenderweise annehmbar, dass Geimpfte unter Umständen als Überträger einer Krankheit dienen, die sie ohne ebendiese Impfung womöglich nicht bekommen hätten.

Erst vor Kurzem sprach Dr. Harvey Risch, ein renommierter Infektiologe der US-Elite-Uni Yale davon, dass ihm Kollegen meldeten, dass angeblich Geimpfte bis zu 60 Prozent der Neuinfektionen ausmachen würden – Wochenblick berichtete.

Sollten Geimpfte nun tatsächlich imstande sein, als Überträger zu fungieren, könnte ein nicht unerheblicher Teil des künftigen Infektionsgeschehen auf Personen zurückgehen, die annehmen, dass von ihnen infolge ihrer Impfung eine niedrige epidemiologische Gefahr ausgehe. Die Impf-Kampagne könnte somit den erwünschten Effekt umkehren – unabhängig davon, aus welchem Grund vermeintlich Immunisierte zum „Seuchentreiber“ würden.

https://www.wochenblick.at/schock-enthue...MuQN1TPG5vTiqVE

---

Zitat

---

France Soir:

*Sollten wir so viel Angst vor diesem Coronavirus haben? Und von seinen unzähligen neuen Varianten, die jeden Tag unsere Fernsehprogramme und unsere Presse illustrieren?

Heute, mit 14 Monaten Rückblick auf diese Covid-19-Krankheit, wissen wir nun, dass nach 3 aufeinanderfolgenden "Wellen" der Epidemie des Coronavirus die Sterblichkeitsrate unter 50 Jahren bei 0,0026% lag.

Also verglichen wir die Sterblichkeitsrate von Menschen unter 50 Jahren mit der Rate an schweren Nebenwirkungen für jeden der wichtigsten Impfstoffe.

Das Ergebnis ist eindeutig: Bei Personen unter 50 Jahren ist die Wahrscheinlichkeit, eine schwere Nebenwirkung eines dieser Impfstoffe zu erleiden, 63-mal höher als an Covid zu sterben.

Natürlich gibt es bei diesen schwerwiegenden Nebenwirkungen nicht nur Todesfälle, sondern es sind auch vitale Prognosen im Spiel, viele ungelöste Fälle, die noch im Krankenhaus liegen, Fälle, die mit Nachwirkungen, Guillain-Barré-Syndromen, schweren Gesichtslähmungen usw. gelöst wurden.

Im Detail der Impfstofftypen ist Astrazeneca (Vaxzveria) der riskanteste Impfstoff mit einem 173-mal höheren Risiko, eine schwere Nebenwirkung zu erleiden, als an Covid zu sterben, für Menschen unter 50 Jahren. Es ist leicht zu verstehen, warum Norwegen, Dänemark und die Schweiz die Verwendung dieses Impfstoffs für ihre Bevölkerung verboten haben, da sie der Meinung sind, dass das Risiko den Nutzen für die Zielgruppe dieses Impfstoffs, dessen Wirksamkeit bei Menschen über 65 Jahren nicht nachgewiesen ist, überwiegt.

Es folgen Pfizer mit einem 27-fach höheren Risiko, eine schwere Nebenwirkung zu erleiden, als an Covid zu sterben, und Moderna mit einem 19-fach höheren Risiko.

Natürlich geht es nicht darum, zu sagen, dass alle Impfstoffe schlecht sind, darum geht es nicht. Aber die Nutzen-Risiko-Bilanz muss immer zugunsten der geimpften Bevölkerung ausfallen, und das muss von Fall zu Fall und von Alter zu Alter entschieden werden.

Haben die behandelnden Ärzte Zugang zu dieser Art von detaillierteren Analysen, Altersgruppe für Altersgruppe? Die Antwort ist wahrscheinlich nein.

Denn wir dürfen nie vergessen, dass die Menschen, die geimpft werden müssen, gesunde Menschen sind, nicht kranke Menschen. Zumal eine bedingte MA nur unter dem Gesichtspunkt des Nutzens gewährt wird, der notwendigerweise größer sein muss als das Risiko für die Person, wenn sie sich mit dem Virus infizieren würde. Und wir können sehen, dass dies bei Menschen unter 50 Jahren überhaupt nicht der Fall ist.

Wenn wir die Details dieser Berichte hätten, würden wir mit Sicherheit herausfinden, dass diese Risiken für die 18- bis 30-jährige Bevölkerung viel höher sind, und für Kinder sogar noch schlimmer.

Die Hersteller haben für diese Impfstoffe wenig oder gar keine Genotoxizitätsstudien durchgeführt, was für Impfstoffe, die genetisches Material wie mRNA oder rekombinante virale Vektoren verwenden, erstaunlich ist. Außerdem kennt kein Hersteller die Langzeitnebenwirkungen für diese Impfstoffe, die ja nur für eine sehr kurze Zeit getestet wurden.

Es ist sicher, dass die ANSM angesichts der Daten das Nutzen-Risiko-Verhältnis dieser Impfstoffe nicht durch eine Segmentierung der Bevölkerung nach Alter bewertet hat, und das erscheint uns sehr schwerwiegend.

Sollte angesichts der aktuellen Pharmakovigilanzdaten die Impfung von gesunden Menschen unter 50 Jahren eindeutig gestoppt werden? Sollte dieser Teil der Bevölkerung angesichts der geringen Gefahr des Virus für sie ein solches Risiko mit diesen Impfstoffen eingehen? Denken wir auch daran, dass diese Impfstoffe nicht gegen alle Varianten des Virus wirksam sind.

Genauere Analysen nach Altersgruppen sind von der ANSM zwingend erforderlich. Und diese Daten müssen veröffentlicht und mit der Sterblichkeitsrate für jede Altersgruppe verglichen werden, eine Rate, die sowohl die Wahrscheinlichkeit, sich mit dem Virus anzustecken als auch zu sterben, berücksichtigt.*

https://www.francesoir.fr/opinions-tribu...lises-en-france

---

Wer nicht möchte, auch bei diesem Thema bis zum Tod im angloamerikanischen Lügensumpf zu waten, dem sei wärmstens empfohlen, den ganzen und hervorragenden Artikel in ein Übersetzungssystem zu geben.

Damit kann man etwas anfangen, aber nicht dem verlogenen Dummgeseire des Gelben Forums:



Corona-Sterblichkeit in der Altersklasse über 90: 1,98%!

Gegenüberstellung Sterblichkeit (dunkelrot) und Überleben (rosa)

Zitat

---

Eric Clapton after COVID vaccination: 'I should never have gone near the needle'
https://www.americasfrontlinedoctors.org...ztZdxoGY.facebo

---

Ich sage das ohne jeden Anflug von Häme, weil ich nur zu gut weiß, wie schwer es ist, sich dem American Way of Life, Thinking and Feeling zu entziehen, aber wenn man sein Leben lang nur Amischeiße frißt, wird sich das irgendwann rächen. Wenn es blöd läuft, mit Krankheit und Tod.

Zitat

---

Eric Clapton: *In February this year, before I learned about the nature of the vaccines, (and being 76 with emphysema) I was in the avant garde. I took the first jab of AZ and straight away had severe reactions which lasted ten days, I recovered eventually and was told it would be twelve weeks before the second one...

About six weeks later I was offered and took the second AZ shot, but with a little more knowledge of the dangers. Needless to say the reactions were disastrous, my hands and feet were either frozen, numb or burning, and pretty much useless for two weeks, I feared I would never play again, (I suffer with peripheral neuropathy and should never have gone near the needle.) But the propaganda said the vaccine was safe for everyone...*

---

Von den vielen Stones- und Rockfans des Gelben hat nicht einer Eric Clapton und dessen Impfdesaster erwähnt. Schreiben dort nur noch Seifenbücker der Alliierten und des Verfassungsschutzes?

Zitat

---

Six people who tested positive for COVID-19 in hotel quarantine in the past three weeks had already been fully vaccinated overseas, revealing the difficulties with implementing a vaccine passport system.

NSW reported no new local cases on Friday, but the mystery of how an eastern suburbs couple caught a COVID-19 infection brought into hotel quarantine by a US traveller remains unsolved.

https://www.smh.com.au/national/nsw/full...507-p57pt4.html

---

AHC, Montagnier, Raoult und Perronne haben von Anfang an die Wahrheit gesagt. Deshalb überrascht mich diese Nachricht überhaupt nicht.

France Soir: *Mit der Zahl der Geimpften steigt die Zahl der Todesfälle. Ein Todesfall pro 700 Geimpfte in Frankreich und weltweit.*

Link zu zwei sehr anschaulichen Kurven:

https://www.francesoir.fr/opinions-tribu...onde-montre-une

Die erste gilt für Frankreich, die zweite weltweit.

Schöner Artikel aus der France Soir, danke!

Von allen Seiten kommen nur Hinweise, dass die Impfung, fast egal welcher Impfstoff, nicht sicher ist. Hier endlich mal mit ersten Zahlen.
Und die Aussage scheint sich zu bestätigen.

Zitat von Socke im Beitrag #792

---

Von allen Seiten kommen nur Hinweise, dass die Impfung, fast egal welcher Impfstoff, nicht sicher ist. Hier endlich mal mit ersten Zahlen.
Und die Aussage scheint sich zu bestätigen.

---

Zitat

---

AHC: Werden Prof. Luc Montagnier und ich rehabilitiert? ... Ist es nicht das, was ich die ganze Zeit gesagt habe, was mir so viel Kritik eingebracht hat? "Was, wenn die Verschwörungstheoretiker doch nicht so wahnhaft sind?" https://twitter.com/CaudeHenrion/status/1393245865045856258

---

Was ich komisch finde, ist diese Nachricht von gestern:

2000 Impftote in Deutschland in fünf Monaten

ohne Quellenangabe.

im Kommentarbereich schreibt jemand, die letzte Todesfallzahl, die er gesehen hätte, lautete 2707. Das erscheint mir für Deutschland alleine zu hoch.

Zitat

---

Serge Klarsfeld: "Le combat pour la mémoire n’est jamais gagné"
https://www.parismatch.com/Actu/Societe/...5&mid=124166274

---

Serge Klarsfeld: "Der Kampf um die Erinnerung ist niemals gewonnen."

Klarsfeld, lange nicht so blöd und behämmert wie die veramerikanisierten Deutschen, weiß, wie wichtig historische und auch kulturelle Bezüge sind, um ein System der Fremdherrschaft aufrechtzuerhalten oder, aus Sicht der kolonisierten Völker, irgendwann vielleicht wieder souverän zu werden.

Wer fast alle politischen, gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und auch seelischen Bezüge aus den Quellen der Besatzer, seiner Todfeinde schöpft, trägt damit ganz wesentlich dazu bei, sich selbst, sein Land und seine Kinder zu versklaven.

Um unsere Erinnerung wiederzugewinnen und eine Ahnung zu bekommen, was Europa einst gewesen ist und folglich in anderer Form wieder werden könnte, wäre es unerläßlich, sich vom Amerikanismus abzuwenden und die Herrlichkeit des Alten Kontinents neu zu entdecken.

Der Geist schwebte über den Wassern und es ward Licht!

KV 551 trägt nicht zu Unrecht den Beinamen der höchsten griechischen und römischen Gottheit. Kein Mensch käme auf die Idee, dieses Werk Jehova- oder Jesus-Sinfonie zu nennen? Diese Spur müßte weiterverfolgt werden! Gilad Atzmon ist diesen Weg bereits gegangen. In seinem Interview mit Prof. Robert F. hat er den fundamentalen Gegensatz zwischen orientalischer Tyrannen- bzw. Sklavenmentalität und dem nach Selbstbestimmung strebenden Geist Europas erwähnt.

Dr. Gérard Delépine, Onkologe, prophezeit eine postvakzinale Hekatombe.

Zitat

---

Die aktuellen Impfstoffe schützen nicht vor einer Ansteckung mit Covid-19

Das Risiko wäre nach der ersten Injektion höher, aber auch eine vollständige Impfung schützt nicht, wie uns die jüngste Enttäuschung zweier mit Pfizer geimpfter Rentner in Marseille gerade wieder vor Augen geführt hat.

Man sollte nicht glauben, dass man sich durch eine Impfung vor Covid-19 schützt, und die Pro-Impf-Propaganda, die darauf abzielt, über einen Gesundheitspass wieder ein normales Leben zu erlangen, ist nichts als politische Manipulation ohne wissenschaftliche Grundlage.

Aktuelle Impfstoffe verhindern nicht das Sterben an Covid-19

Die ARS (Agence régionale de santé) von Guyana hat soeben den Tod von zwei Rentnern durch Covid-19 trotz vollständiger Impfung bekannt gegeben.

Mehrere Bewohner der zuvor erwähnten EHPADs und Nonnen des Klosters in Kentucky starben an Covid, obwohl sie vollständig geimpft waren und ein Jahr lang und sogar nach der Impfung in großer Isolation lebten.

Die wiederholte Behauptung, dass die Impfung vor schweren Formen der Krankheit schützt, ist nicht wahr, wie kürzlich von unserem Gesundheitsminister O. Veran:

"Geimpfte Menschen sind auch diejenigen, die im Falle einer anfänglichen Unwirksamkeit des Impfstoffs oder einer Reinfektion nach der Impfung oder der Virulenz einer Variante am meisten von schweren Formen und Todesfällen betroffen sind."

Aktuelle Impfstoffe verhindern die Übertragung der Krankheit nicht

Daran erinnert der Conseil d'Etat, der den Behauptungen des Ministeriums in einem Antwortschreiben folgt:

"Geimpfte Personen können jedoch Träger des Virus bleiben und so zur Ausbreitung der Epidemie beitragen".

Die Impfung kann das Auftreten von Varianten fördern

Viele Forscher haben festgestellt, dass die meisten der bekannten Varianten in Ländern aufgetreten sind, in denen unzureichend wirksame Medikamente (Remdesevir) oder Impfstoffe getestet wurden.

Diese Hypothese war im Januar von der Academy of Medicine aufgestellt worden.

"Auf der kollektiven Ebene wird das Erreichen eines erweiterten Impfschutzes, aber geschwächt durch ein niedriges Immunitätsniveau, einen günstigen Grund für die Selektion der Entstehung einer oder mehrerer Varianten darstellen, die der durch die Impfung induzierten Immunität entgehen".

Und bestätigt von J.F. Delfraissy und anderen Mitgliedern des wissenschaftlichen Rates :

"Studien deuten darauf hin, dass die Entstehung und Ausbreitung von SARS-CoV-2-Varianten mit dem Fehlen eines robusten Immunschutzes nach anfänglicher Exposition gegenüber früheren (Wildtyp-)Viren oder sogar gegenüber einem Impfstoff korreliert".

Eine Immunflucht durch das Auftreten von Varianten macht die Hoffnung, diese Krise mit Impfstoffen zu lösen, illusorisch:

"Diese Veränderung im virologischen Verhalten hat viele Implikationen, nicht nur für Impfstoffe und Behandlungen, sondern auch für Präventions- und Kontrollstrategien. Das lang ersehnte Ende dieser globalen Gesundheitskrise könnte sich immer weiter verzögern, da neue Varianten auftauchen und die Immunevasion die Wirksamkeit der Impfung kurz- bis mittelfristig reduziert. Daher ist es an der Zeit, angstbasierte Ansätze aufzugeben, die auf einer scheinbar willkürlichen, pauschalen Eindämmung von Stop-Start-Maßnahmen basieren.

Die Unfähigkeit, die Epidemie mit Impfstoffen auszurotten, macht eine frühzeitige Behandlung noch wichtiger

Boris Johnson, der behauptet, sein Land mit Impfstoffen geschützt zu haben, muss sich da nicht so sicher sein, denn er hat der britischen Bevölkerung gerade versprochen, dass sie noch vor Ende des Jahres Zugang zu Medikamenten gegen Covid-19 haben wird, die bei den ersten Anzeichen der Krankheit zu Hause eingenommen werden können.

Und um sein Versprechen zu bekräftigen, hat er erhebliche Summen für den zu diesem Zweck geschaffenen Forschungsfonds bereitgestellt.

Prof. Eric Caumes, im vergangenen Februar: "Es war ein strategischer Fehler, alles auf den Impfstoff zu setzen. Ich glaube, wir haben die Behandlung völlig vernachlässigt.

Dieser Fehler ist umso tragischer, als mehrere präventive und kurative Behandlungen eine große Wirksamkeit gezeigt haben.

Der Artikel enthält aufschlußreiche Graphiken mit teilweise exponentiellem Anstieg der Todeszahlen nach erfolgter *Impfung*:

https://www.egaliteetreconciliation.fr/E...nale-64086.html

---

Quelle mit Zahl:

Todesfälle nach Impfung bis Anfang März Deutschland

dazu noch:

USA Todesfälle nach Impfung

Die Zahl von 2000 Toten alleine in Deutschland oben von mmnews scheint mir deshlab nicht zu hoch gegriffen.

Nach dem Essen ein Espresso gefällig?

Zitat

---

Wikipedia: *Daß der erste Satz den Typus der aria agitata benutzt, wie ihn beispielhaft die Arie Non sò più cosa son cosa faccio des Cherubino in Le Nozze di Figaro vertritt.*

---

Le nozze di Figaro führt uns als Opera buffa nach Neapel, wo sie hervorragenden Kaffee machen. La Boucle est bouclée.

Non sò più: https://youtu.be/MtKqhnGYLY4

Anklicken, bei 6:43 kommt Jens Spahn:

https://www.egaliteetreconciliation.fr/C...atet-64099.html

Falls noch jemand eine Bestätigung braucht, wie viel unsäglicher Mist im Gelben Forum zusammengeschmiert wird, dessen Informationswert gleich null ist und der höchstens dazu beiträgt, schon im Vorfeld dafür zu sorgen, daß sich gegen die Massen-, vielleicht auch Völkermordimpfung kein Widerstand regt:

Zitat

---

Prof. Christian Perronne

In seiner Antwort auf die erste Frage der Journalistin zu Interessenkonflikten bedauerte der Garches-Professor, dass die Regierung das Gesetz nicht durchsetzt, das von Ärzten, die im Fernsehen auftreten, verlangt, dass sie sagen, ob sie irgendwelche Interessenverbindungen zu Laboren haben. Dann stellt er fest: "Wenn wir uns nicht mehr in einem Rechtsstaat befinden", sind wir auch nicht "im Kriegszustand", da das Virus nicht 30 % der Franzosen tötet. Ihm zufolge ist es möglich, "die Krise in ein paar Wochen beizulegen". Um dies zu erreichen, müssen wir "die Alten isolieren und behandeln". Deshalb: "Warum die aktive Bevölkerung, die jungen Leute erschrecken?" Zumal "die Sterblichkeit überall auf der Welt sinkt".

Impfstoffe ohne Wirkung auf Covid-19-Varianten

Während die Ankunft der britischen Variante auf unserem Boden als eine Katastrophe der Katastrophen vorhergesagt wurde, scheint es, dass "die Varianten viel weniger gefährlich sind". Und das, weil "ein Virus tierischen Ursprungs (...) am Anfang ein bisschen fies sein kann, aber wenn es über Monate hinweg von Mensch zu Mensch übertragen wird, verliert es immer seine Virulenz" und verursacht weniger Todesfälle.

Aber wenn die Sterblichkeit auf der ganzen Welt sinkt, was ihn zu der Aussage veranlasst, dass "die Epidemie auseinander fällt", stellt Professor Perronne dennoch "zwei Ausnahmen fest: Brasilien und Indien (aber nicht ganz Indien)" und vor allem stellt er fest, dass "die Varianten, die aufgetaucht sind" - ob in Südafrika, England, Brasilien, jetzt Indien - "wie zufällig in den Regionen sind, in denen die meisten Impfungen durchgeführt wurden. "Schockierend" ist auch, dass die Menschen zur Vorsicht aufgefordert werden, weil "der Impfstoff keine Wirkung auf die Varianten hat".

Kurz gesagt, "wir impfen die Leute, es werden Varianten selektiert, und schließlich werden die Leute nicht mehr vom Impfstoff erfasst, und wir impfen trotzdem weiter. Christian Perronne sieht darin "eine wissenschaftliche Inkonsequenz", auch wenn er sehr für die Impfung ist, aber "gegen eine Impfpflicht", weil es ihm besser erscheint, zu überzeugen als zu zwingen.

"Man kann eine Epidemie nicht kontrollieren, indem man ein Land unter die Käseglocke stellt"

Mehr als ein Jahr nach Beginn der Pandemie ist die Wahrheit ans Licht gekommen. Die Länder, die die Pandemie am besten bewältigt haben, sind "die asiatischen Länder: Taiwan, Südkorea, Vietnam, Singapur, Hongkong". Es ist wahr, dass sie "manchmal Menschen einsperrten, aber nur für kurze Zeit und nicht unbedingt im ganzen Land". Ein ganzes Land unter eine Glocke zu stellen, "das ist eine furchtbare Erfindung, wir zwingen den Franzosen heute den Terrorismus auf".

Die Eindämmung einer Epidemie erfordert die Isolierung der Erkrankten, "eventuell im Krankenhaus, für 15 Tage", und eine frühzeitige Behandlung. "Alle Länder, die gewonnen haben, haben mit Hydroxychloroquin behandelt, Azithromycin in Asien, Artemisia in Afrika und jetzt Ivermectin, das in vielen Ländern, vor allem in Portugal, Wunder wirkt".

An unsere Politiker gewandt, fragt Christian Perronne sie: "Wie erklären sie, dass die reichsten Länder die katastrophalsten Ergebnisse haben? Und er behauptet: "Frankreich gehört zu den Ländern mit den schlechtesten Ergebnissen in der Welt (...) während unser Präsident überall sagt, dass er der Beste ist, dass er alles richtig gemacht hat".

Auf die Frage nach dem mittlerweile berühmten Nutzen-Risiko-Verhältnis gab der Gast von TV Libertés je nach Bevölkerungskategorie eine andere Antwort. Wenn junge Menschen überhaupt nicht gefährdet sind, sind andererseits "sehr alte Menschen viel stärker gefährdet, aber wir haben eine Behandlung, wenn wir sie sofort behandeln, können sie sich erholen; das ist die Erfahrung vieler Länder".

Um auf das Thema Impfstoffe zurückzukommen, zeigte Elise Blaise einen kurzen Ausschnitt aus einem aktuellen Video des IHU Méditerranée Infection, in dem Professor Raoult erklärte: "Wenn man Ihnen sagt, dass es kein Risiko gibt, stimmt das nicht. Von seinem Kollegen aus Marseille um einen Kommentar zu dieser Aussage gebeten, äußerte Professor Perronne mehrere Bedenken.

Was mich beunruhigt", erklärt er, "ist, dass Menschen, die geimpft wurden, in den darauf folgenden Tagen manchmal schwerere Formen des Coronavirus entwickeln", während "ein Impfstoff eigentlich schützen soll". Er fuhr fort: "Was mich schockiert, ist, dass seit dem Beginn der Impfstoffkampagne, im November-Dezember, auf globaler Ebene die wichtigsten Leiter der Herstellerlabors, Anthony Fauci, der das Äquivalent zum Direktor des INSERM in den USA ist, Jean-François Delfraissy, Präsident des wissenschaftlichen Rates im Elysée, Olivier Véran, unser Minister, die WHO zu Beginn des Jahres, sie alle sagten: 'Seien Sie vorsichtig! Wir sind keineswegs sicher, dass der Impfstoff die Übertragung von Mensch zu Mensch verhindert. Und Christian Perronne ruft aus: "Ich glaub', ich spinn'! Ein Impfstoff soll schützen, nicht sehr schwere Formen der Krankheit auslösen.

Und er fuhr fort: "Sie sind geimpft, aber Sie müssen weiterhin die Barrieremaßnahmen durchführen, Sie müssen weiterhin die Maske tragen, Sie dürfen sich weiterhin nicht versammeln, Sie dürfen nicht mehr als sechs in einem Raum sein, auch wenn alle geimpft sind, und ich sage: Wir fallen in ein Delirium. Wenn es sich um einen Impfstoff handelt, "glauben wir an ihn, er funktioniert und bricht die Epidemie". Der Professor von Garches vertraut seinem Gesprächspartner seinen Ärger an: "Was mich an dieser Geschichte des Impfstoffs stört, ist, dass man völlig neue Technologien verwendet hat: den Arn-Boten, das modifizierte Adenovirus, die nie beim Menschen verwendet wurden".

Der Professor befürwortet die Innovation ("sie ist sehr gut"), beobachtet jedoch, dass "in wenigen Wochen wunderbare Studien aus dem Hut gezaubert werden - es gibt keine Nebenwirkungen, alles ist in Ordnung, es schützt zu 95% - und all diese Daten werden von Labors produziert, es gibt keine unabhängige Analyse, keinen Experten (...). Während wir sehr wenige Ergebnisse, sehr wenige Daten, sehr wenig Rückblicke haben", wurde beschlossen, "Milliarden von Menschen auf der Welt im Notfall zu impfen, für ein Virus, das am Ende nur sehr wenige tötet (...). Ich sage mir: Das geht zu schnell (...). Wenn es sich um einen Impfstoff handeln würde, der unter den üblichen Bedingungen hergestellt wurde, hätte ich keine Vorbehalte. "Das habe ich in meiner ganzen Karriere als Arzt noch nie gehört.

Für Christian Perronne befinden wir uns "in einer Situation der Unsicherheit (...). Ich habe um mich herum, in meiner Familie, meinen Freunden, noch nie so viele Nebenwirkungen gesehen". Und "wenn es sehr selten ist, hört man nie davon".

Verunsicherung, aber auch Überraschung, als das Pharmakovigilanzzentrum des CHU von Tours eine öffentliche Botschaft an die Ärzte sendet: "Hören Sie auf, die Nebenwirkungen des Impfstoffs zu melden, wir sind überfordert, wir haben nicht viele Mittel, wir hatten in einem Monat mehr Meldungen als im ganzen Vorjahr bei allen Medikamenten". Der Professor fordert "Transparenz, dass wir echte Zahlen haben", und vertraut an: "Das habe ich in meiner ganzen Karriere als Arzt noch nie gehört"...

Die Journalistin fragte ihn: "Wir reden hier über kurzfristige Effekte". Er fuhr fort: "Das ist das ganze Problem mit Arn-Boten-Impfstoffen, wir wissen nicht, was sie kurz- oder mittelfristig verändern werden. Aber es gibt Experten, Molekularbiologen und führende Fachleute, die sich darüber Gedanken machen. Christian Perronne betont: "Das sind völlig neue Techniken, die das Verhalten unserer Zellen verändern können, und zwar für eine Krankheit, die im Nachhinein betrachtet nicht sehr tödlich ist und für die es zudem Behandlungen gibt".

Da geht es einem schlecht, man fällt vom Schrank, oder man bleibt auf seinem Stuhl sitzen! Die Entscheidung liegt beim Leser. "

Was mich sehr schockiert", sagt Christian Perronne - und man wäre schockiert über weniger, über viel weniger! - "ist, dass diese Impfstoffe, um ihre Marktzulassung zu erhalten, die als bedingte Marktzulassung bezeichnet wird, den Aufsichtsbehörden, einschließlich der Nationalen Agentur für die Sicherheit von Arzneimitteln, verkauft werden mussten, dass es kein wirksames Medikament gibt, während es Hunderte von Studien gibt, die zeigen, dass es Medikamente gibt, die funktionieren. Hydroxychloroquin, Azitromycin und Ivermectin kosten ein paar Euro.

Hinzu kommt, dass die Regierung ihr kriminelles Risiko managt - es war Herr Macron, der Philippe de Villiers sagte, dass Edouard Philippe "sein kriminelles Risiko managt"! - und man kann, ohne die Worte zu forcieren, behaupten, dass die Gesundheit von Millionen französischer Männer und Frauen an zweiter Stelle zu Überlegungen steht, die nur eine entfernte Beziehung zum allgemeinen Interesse haben.

Die sehr starken und gut argumentierten Kommentare von Professor Perronne auf TV Libertés sollten uns zu denken geben. Aber bei der bleiernen Decke, die über unserem Land herrscht, und angesichts so vieler geballter Eigeninteressen ist es wahrscheinlich, dass sie keinen Einfluss auf die Bewältigung der Gesundheitskrise haben werden.

Dennoch wird man nicht sagen können, dass Frauen und Männer nicht aufgestanden sind, um ihre vier Wahrheiten den Herrschenden zu verkünden, denen diese Pandemie die Grenzen ihrer Fähigkeiten aufgezeigt hat. Professor Perronne ist in diesem Kampf offensichtlich in einer Spitzenposition.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

France Soir hat das Fernsehinterview Perrones dankenswerterweise transkribiert.

https://www.francesoir.fr/opinions-tribu...-qui-interpelle

---