Ich staune immer über den Putler, wie der sich mit Islamisten oder ganz allgemein oft mit Mohammedanern einlässt. Denkt wohl, er könne das kontrollieren aber so funktioniert das nicht mit denen.

Interessamt was der Herr schreibt. In der Ukraine soll es viele seltene Erden geben, darunter Titan.
https://www.goldseiten.de/artikel/567952...er-Ukraine.html

Interessant.
Auch hier wird vom Dritten Weltkrieg geredet.
Und wie immer geht es in Wirklichkeit um Geld und Macht.
Wie ich schon sagte, wir sind bereits im 3ten WK und es wird weiter eskalieren bis die Hütte brennt.
Das Ende vom Lied? Deutsche Land ist abgebrannt mitsamt Europa.

Ich kopier das mal, damit das nicht verloren geht.

Zitat von Turon im Beitrag #327

---

Interessamt was der Herr schreibt. In der Ukraine soll es viele seltene Erden geben, darunter Titan.
https://www.goldseiten.de/artikel/567952...er-Ukraine.html

---

Sabotage Nord-Stream Gasleitungen
Die Welt wird wohl erst in Frieden leben können, wenn Anglo-Amerika untergeht.
Mit diesem Artikel wird klar, warum eine Leitung ganz geblieben ist: Der deponierte Sprengstoff wurde mit Schallbojen aktiviert, was wohl bei einer Leitung nicht funktioniert hat.



https://seymourhersh.substack.com/p/how-...the-nord-stream
https://www.nachdenkseiten.de/?p=93548



09. Februar 2023

Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit. Alle Indizien über die Täterschaft bei der Sprengung der Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2 sprachen seit Beginn eine recht klare Sprache – nur die USA hatten sowohl ein klares Motiv als auch die Mittel und die Ruchlosigkeit für eine derartige „Kriegshandlung“. Doch seitdem herrschte sowohl in der Politik als auch bei den Medien dies- und jenseits des Atlantiks bleiernes Schweigen. Nun hat Reporter-Legende Seymour Hersh das Schweigen gebrochen und eine aufsehenerregende Reportage geschrieben, in der er die USA und Norwegen für den Anschlag verantwortlich macht. Dabei greift Hersh auch auf Erkenntnisse zurück, die auch die NachDenkSeiten bereits sehr früh thematisiert haben. Hersh ist nicht irgendwer, sondern der wohl renommierteste Investigativ-Journalist überhaupt – der Mann, der unter anderem die Kriegsverbrechen von My Lay und Abu-Ghuraib aufdeckte. Die NachDenkSeiten haben Hershs Reportage automatisiert ins Deutsche übersetzt.

Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline ausgeschaltet hat

Die New York Times nannte es ein “Mysterium”, aber die Vereinigten Staaten führten eine verdeckte Seeoperation durch, die geheimgehalten wurde – bis jetzt. Von Seymour Hersh.

Das Tauch- und Bergungszentrum der US-Marine befindet sich an einem Ort, der so obskur ist wie sein Name – an einem ehemaligen Feldweg im ländlichen Panama City, einer heute boomenden Urlaubsstadt im südwestlichen Panhandle von Florida, 70 Meilen südlich der Grenze zu Alabama. Der Komplex des Zentrums ist so unscheinbar wie sein Standort – ein trister Betonbau aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, der an eine Berufsschule im Westen Chicagos erinnert. Auf der anderen Seite der heute vierspurigen Straße befinden sich ein Münzwaschsalon und eine Tanzschule.

Das Zentrum bildet seit Jahrzehnten hochqualifizierte Tiefseetaucher aus, die einst amerikanischen Militäreinheiten auf der ganzen Welt zugeteilt waren. Sie sind in der Lage, technische Tauchgänge durchzuführen, um sowohl das Gute zu tun – C4-Sprengstoff zu verwenden, um Häfen und Strände von Trümmern und nicht explodierten Sprengkörpern zu befreien – als auch das Schlechte, wie das Sprengen ausländischer Ölplattformen, das Verschmutzen von Einlassventilen für Unterwasserkraftwerke und die Zerstörung von Schleusen an wichtigen Schifffahrtskanälen. Das Zentrum in Panama City, das über das zweitgrößte Hallenbad Amerikas verfügt, war der perfekte Ort, um die besten und wortkargsten Absolventen der Tauchschule zu rekrutieren, die im vergangenen Sommer erfolgreich das taten, wozu sie 260 Fuß unter der Oberfläche der Ostsee befugt gewesen waren.

Im vergangenen Juni brachten die Marinetaucher im Rahmen einer weithin bekannten NATO-Sommerübung namens BALTOPS 22 die fernausgelösten Sprengsätze an, die drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörten, so eine Quelle mit direkter Kenntnis der Einsatzplanung.

Zwei der Pipelines, die unter dem Namen Nord Stream 1 bekannt sind, versorgen Deutschland und weite Teile Westeuropas seit mehr als einem Jahrzehnt mit billigem russischen Erdgas. Ein zweites Paar von Pipelines, Nord Stream 2 genannt, wurde bereits gebaut, war aber noch nicht in Betrieb. Nun, da sich russische Truppen an der ukrainischen Grenze sammeln und der blutigste Krieg in Europa seit 1945 droht, sah Präsident Joseph Biden in den Pipelines ein Vehikel für Wladimir Putin, um Erdgas für seine politischen und territorialen Ambitionen zu instrumentalisieren.

Adrienne Watson, eine Sprecherin des Weißen Hauses, erklärte in einer E-Mail: „Das ist falsch und frei erfunden.“ Tammy Thorp, eine Sprecherin des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency, schrieb ebenfalls: „Diese Behauptung ist komplett und völlig falsch.“

Bidens Entscheidung, die Pipelines zu sabotieren, kam nach mehr als neun Monaten streng geheimer Debatten innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft in Washington darüber, wie dieses Ziel am besten zu erreichen sei. Die meiste Zeit über ging es nicht um die Frage, ob die Mission durchgeführt werden sollte, sondern darum, wie sie durchgeführt werden konnte, ohne dass offenkundig war, wer dafür verantwortlich war.

Es gab einen wichtigen bürokratischen Grund, sich auf die Absolventen der Tauchschule des Zentrums in Panama City zu verlassen. Die Taucher gehörten ausschließlich der Marine an und nicht dem amerikanischen Kommando für Sondereinsätze, dessen verdeckte Operationen dem Kongress gemeldet und der Führung des Senats und des Repräsentantenhauses – der so genannten Gang of Eight – im Voraus mitgeteilt werden müssen. Die Biden-Administration tat alles, um undichte Stellen zu vermeiden, da die Planung Ende 2021 und in den ersten Monaten des Jahres 2022 stattfand.

Präsident Biden und sein außenpolitisches Team – der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, Außenminister Tony Blinken und Victoria Nuland, die Unterstaatssekretärin für Politik – hatten sich klar und deutlich gegen die beiden Pipelines ausgesprochen, die von zwei verschiedenen Häfen im Nordosten Russlands nahe der estnischen Grenze Seite an Seite 750 Meilen unter der Ostsee hindurch verlaufen und in der Nähe der dänischen Insel Bornholm enden, bevor sie in Norddeutschland enden.

Die direkte Route, die den Transit durch die Ukraine umging, war ein Segen für die deutsche Wirtschaft, die in den Genuss eines Überflusses an billigem russischen Erdgas kam – genug, um ihre Fabriken zu betreiben und ihre Häuser zu heizen, während die deutschen Verteilerunternehmen überschüssiges Gas mit Gewinn in ganz Westeuropa verkaufen konnten. Maßnahmen, die auf die Regierung zurückgeführt werden könnten, würden gegen das Versprechen der USA verstoßen, den direkten Konflikt mit Russland zu minimieren. Geheimhaltung war unerlässlich.

Von Anfang an wurde Nord Stream 1 von Washington und seinen antirussischen NATO-Partnern als Bedrohung der westlichen Vorherrschaft angesehen. Die dahinterstehende Holdinggesellschaft, die Nord Stream AG, wurde 2005 in der Schweiz in Partnerschaft mit Gazprom gegründet. Gazprom ist ein börsennotiertes russisches Unternehmen, das enorme Gewinne für seine Aktionäre erwirtschaftet und von Oligarchen beherrscht wird, von denen bekannt ist, dass sie im Bannkreis Putins stehen. Gazprom kontrollierte 51 Prozent des Unternehmens, während sich vier europäische Energieunternehmen – eines in Frankreich, eines in den Niederlanden und zwei in Deutschland – die restlichen 49 Prozent der Aktien teilten und das Recht hatten, den nachgelagerten Verkauf des preiswerten Erdgases an lokale Verteiler in Deutschland und Westeuropa zu kontrollieren. Die Gewinne von Gazprom wurden mit der russischen Regierung geteilt, und die staatlichen Gas- und Öleinnahmen machten in manchen Jahren schätzungsweise bis zu 45 Prozent des russischen Jahreshaushalts aus.

Die politischen Befürchtungen der Amerikaner waren real: Putin würde nun über eine zusätzliche und dringend benötigte wichtige Einnahmequelle verfügen, und Deutschland und das übrige Westeuropa würden von preiswertem, von Russland geliefertem Erdgas abhängig werden – und gleichzeitig die Abhängigkeit Europas von Amerika verringern. Tatsächlich ist genau das passiert. Viele Deutsche sahen Nord Stream 1 als Teil der Befreiung in Gestalt der berühmten Ostpolitik des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt, die es dem Nachkriegsdeutschland ermöglicht hatte, sich selbst und andere europäische Nationen, die im Zweiten Weltkrieg zerstört worden waren, zu rehabilitieren, indem es unter anderem billiges russisches Gas als Treibstoff für einen florierenden westeuropäischen Markt und eine florierende Handelswirtschaft nutzen würde.

Nord Stream 1 war nach Ansicht der NATO und Washingtons schon gefährlich genug, aber Nord Stream 2, dessen Bau im September 2021 abgeschlossen wurde, würde, wenn die deutschen Aufsichtsbehörden zustimmen, die Menge an billigem Gas verdoppeln, die Deutschland und Westeuropa zur Verfügung stehen würde. Die zweite Pipeline würde außerdem genug Gas für mehr als 50 Prozent des jährlichen Verbrauchs in Deutschland liefern. Die Spannungen zwischen Russland und der NATO eskalierten ständig, unterstützt durch die aggressive Außenpolitik der Biden-Administration.

Der Widerstand gegen Nord Stream 2 flammte am Vorabend der Amtseinführung Bidens im Januar 2021 auf, als die Republikaner im Senat, angeführt von Ted Cruz aus Texas, während der Anhörung zur Bestätigung Blinkens als Außenminister wiederholt die politische Bedrohung durch billiges russisches Erdgas ansprachen. Bis dahin hatte ein vereinigter Senat erfolgreich ein Gesetz verabschiedet, das, wie Cruz zu Blinken sagte, „[die Pipeline] in ihrem Lauf aufhielt“. Die deutsche Regierung, die damals von Angela Merkel geführt wurde, übte enormen politischen und wirtschaftlichen Druck aus, um die zweite Pipeline in Betrieb zu nehmen.

Würde Biden den Deutschen die Stirn bieten? Blinken bejahte dies, fügte aber hinzu, dass er die Ansichten des neuen Präsidenten nicht im Einzelnen erörtert habe. „Ich kenne seine feste Überzeugung, dass Nord Stream 2 eine schlechte Idee ist“, sagte er. „Ich weiß, dass er möchte, dass wir alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um unsere Freunde und Partner, einschließlich Deutschland, davon zu überzeugen, das Projekt nicht voranzutreiben.“

Ein paar Monate später, als der Bau der zweiten Pipeline kurz vor der Fertigstellung stand, lenkte Biden ein. Im Mai dieses Jahres verzichtete die Regierung in einer erstaunlichen Kehrtwende auf Sanktionen gegen die Nord Stream AG, wobei ein Beamter des Außenministeriums einräumte, dass der Versuch, die Pipeline durch Sanktionen und Diplomatie zu stoppen, „schon immer aussichtslos“ gewesen sei. Hinter den Kulissen drängten Beamte der Regierung Berichten zufolge den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij, der zu diesem Zeitpunkt von einer russischen Invasion bedroht war, dazu, den Schritt nicht zu kritisieren.

Das hatte unmittelbare Folgen. Die Republikaner im Senat, angeführt von Cruz, kündigten eine sofortige Blockade aller von Biden nominierten Kandidaten für die Außenpolitik an und verzögerten die Verabschiedung des jährlichen Verteidigungsgesetzes über Monate hinweg bis tief in den Herbst hinein. Politico bezeichnete Bidens Kehrtwende in Bezug auf die zweite russische Pipeline später als „die einzige Entscheidung, die Bidens Agenda gefährdet hat, wohl noch mehr als der chaotische militärische Rückzug aus Afghanistan“.

Die Regierung geriet ins Trudeln, obwohl sie Mitte November einen Aufschub in der Krise erhielt, als die deutschen Energieregulierungsbehörden die Genehmigung für die zweite Nord-Stream-Pipeline aussetzten. Die Erdgaspreise stiegen innerhalb weniger Tage um 8 Prozent, da in Deutschland und Europa die Befürchtung wuchs, dass die Aussetzung der Pipeline und die wachsende Möglichkeit eines Krieges zwischen Russland und der Ukraine zu einem sehr unerwünschten kalten Winter führen würden. In Washington war nicht klar, wo Olaf Scholz, der neu ernannte deutsche Bundeskanzler, steht. Monate zuvor, nach dem Fall Afghanistans, hatte Scholz in einer Rede in Prag öffentlich die Forderung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron nach einer eigenständigeren europäischen Außenpolitik unterstützt – ein klarer Hinweis darauf, dass man sich weniger auf Washington und dessen wechselhaftes Handeln verlassen sollte.

Währenddessen wurden die russischen Truppen an den Grenzen der Ukraine stetig und bedrohlich aufgestockt, und Ende Dezember waren mehr als 100.000 Soldaten in der Lage, von Weißrussland und der Krim aus zuzuschlagen. In Washington wuchs die Besorgnis, und Blinken schätzte ein, dass diese Truppenstärke „in kurzer Zeit verdoppelt werden könnte“.

Die Aufmerksamkeit der Regierung richtete sich wieder einmal auf Nord Stream. Solange Europa von den Pipelines für billiges Erdgas abhängig blieb, befürchtete Washington, dass Länder wie Deutschland zögern würden, die Ukraine mit dem Geld und den Waffen zu versorgen, die sie brauchte, um Russland zu besiegen.

In diesem unruhigen Moment beauftragte Biden Jake Sullivan, eine behördenübergreifende Gruppe zusammenzustellen, die einen Plan ausarbeiten sollte.

Alle Optionen sollten auf den Tisch gelegt werden. Aber nur eine würde sich durchsetzen.

PLANUNG

Im Dezember 2021, zwei Monate bevor die ersten russischen Panzer in die Ukraine rollten, berief Jake Sullivan eine Sitzung einer neu gebildeten Arbeitsgruppe ein – Männer und Frauen aus den Stabschefs, der CIA, dem Außen- und dem Finanzministerium – und bat um Empfehlungen, wie man auf Putins bevorstehende Invasion reagieren sollte.

Es war das erste einer Reihe von streng geheimen Treffen in einem sicheren Raum im obersten Stockwerk des Old Executive Office Building, das an das Weiße Haus angrenzt und in dem auch das President’s Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) untergebracht war. Es gab das übliche Hin- und Hergerede, das schließlich zu einer entscheidenden Vorfrage führte: Würde die Empfehlung, die die Gruppe dem Präsidenten übermittelte, reversibel sein – wie eine weitere Schicht von Sanktionen und Devisenbeschränkungen – oder irreversibel – d. h. kinetische Aktionen, die nicht rückgängig gemacht werden könnten?

Laut der Quelle mit direkter Kenntnis des Prozesses wurde den Teilnehmern klar, dass Sullivan beabsichtigte, dass die Gruppe einen Plan für die Zerstörung der beiden Nord-Stream-Pipelines ausarbeiten sollte – und dass er den Wünschen des Präsidenten nachkam.

In den nächsten Sitzungen erörterten die Teilnehmer Optionen für einen Angriff. Die Marine schlug vor, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen. Die Air Force diskutierte den Abwurf von Bomben mit verzögertem Zünder, die aus der Ferne gezündet werden könnten. Die CIA vertrat die Ansicht, dass der Angriff in jedem Fall verdeckt erfolgen müsse. Allen Beteiligten war klar, was auf dem Spiel stand. „Das ist kein Kinderkram“, sagte die Quelle. Wenn der Angriff auf die Vereinigten Staaten zurückgeführt werden könnte, „wäre das eine Kriegshandlung“.

Zu dieser Zeit wurde die CIA von William Burns geleitet, einem sanftmütigen ehemaligen Botschafter in Russland, der als stellvertretender Außenminister in der Obama-Regierung gedient hatte. Burns ermächtigte rasch eine Arbeitsgruppe der Agentur, zu deren Ad-hoc-Mitgliedern zufällig jemand gehörte, der mit den Fähigkeiten der Tiefseetaucher der Marine in Panama City vertraut war. In den nächsten Wochen begannen die Mitglieder der CIA-Arbeitsgruppe mit der Ausarbeitung eines Plans für eine verdeckte Operation, bei der Tiefseetaucher eingesetzt werden sollten, um eine Explosion entlang der Pipeline auszulösen.

So etwas war schon einmal gemacht worden. Im Jahr 1971 erfuhr der amerikanische Geheimdienst aus noch unbekannten Quellen, dass zwei wichtige Einheiten der russischen Marine über ein im Ochotskischen Meer an der russischen Fernostküste verlegtes Unterseekabel miteinander kommunizierten. Das Kabel verband ein regionales Marinekommando mit dem Hauptquartier auf dem Festland in Wladiwostok.

Ein handverlesenes Team von Mitarbeitern des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency und der National Security Agency (NSA) wurde irgendwo im Großraum Washington zusammengetrommelt und arbeitete unter Einsatz von Marinetauchern, umgebauten U-Booten und einem Tiefsee-Rettungsfahrzeug einen Plan aus, mit dem es nach vielen Versuchen und Irrtümern gelang, das russische Kabel zu lokalisieren. Die Taucher brachten ein ausgeklügeltes Abhörgerät auf dem Kabel an, das den russischen Datenverkehr erfolgreich abfing und mit einem Abhörsystem aufzeichnete.

Die NSA erfuhr, dass hochrangige russische Marineoffiziere, die von der Sicherheit ihrer Kommunikationsverbindung überzeugt waren, ohne Verschlüsselung mit ihren Kollegen plauderten. Das Aufzeichnungsgerät und das dazugehörige Band mussten monatlich ausgetauscht werden, und das Projekt lief ein Jahrzehnt lang munter weiter, bis es von einem vierundvierzigjährigen zivilen NSA-Techniker namens Ronald Pelton, der fließend Russisch sprach, aufgedeckt wurde. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden.

Dieser Unterwassererfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Erkenntnisse über die Absichten und Planungen der russischen Marine.

Dennoch war die behördenübergreifende Gruppe anfangs skeptisch, was die Begeisterung der CIA für einen verdeckten Tiefseeangriff betraf. Es gab zu viele unbeantwortete Fragen. Die Gewässer der Ostsee wurden von der russischen Marine stark patrouilliert, und es gab keine Ölplattformen, die als Deckung für eine Tauchoperation genutzt werden konnten. Müssten die Taucher nach Estland fahren, direkt über die Grenze zu den russischen Erdgasverladedocks, um für den Einsatz zu trainieren? „Das wäre ein Ziegenfick“, wurde der Agentur gesagt.

Während „all dieser Planungen“, so die Quelle, „sagten einige Mitarbeiter der CIA und des Außenministeriums: ‘Macht das nicht. Es ist dumm und wird ein politischer Albtraum sein, wenn es herauskommt.’“

Dennoch berichtete die CIA-Arbeitsgruppe Anfang 2022 an Sullivans behördenübergreifende Gruppe: „Wir haben eine Möglichkeit, die Pipelines zu sprengen.“

Was dann kam, war verblüffend. Am 7. Februar, weniger als drei Wochen vor der scheinbar unvermeidlichen russischen Invasion in der Ukraine, traf Biden in seinem Büro im Weißen Haus mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz zusammen, der nach einigem Wackeln nun fest auf der Seite der Amerikaner stand. Bei der anschließenden Pressekonferenz sagte Biden trotzig: „Wenn Russland einmarschiert … wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“

Zwanzig Tage zuvor hatte Staatssekretärin Nuland bei einem Briefing des Außenministeriums im Wesentlichen dieselbe Botschaft verkündet, ohne dass die Presse darüber berichtet hätte. „Ich möchte Ihnen heute ganz klar sagen“, antwortete sie auf eine Frage. „Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen.“

Mehrere an der Planung der Pipeline beteiligte Personen zeigten sich bestürzt über die ihrer Meinung nach indirekten Anspielungen auf den Angriff.

„Es war, als würde man eine Atombombe in Tokio auf den Boden legen und den Japanern sagen, dass wir sie zünden werden“, sagte die Quelle. „Der Plan sah vor, dass die Optionen nach der Invasion ausgeführt und nicht öffentlich bekanntgegeben werden sollten. Biden hat es einfach nicht kapiert oder ignoriert.“

Bidens und Nulands Indiskretion, wenn es denn so war, könnte einige der Planer frustriert haben. Aber sie schuf auch eine Gelegenheit. Der Quelle zufolge waren einige hochrangige CIA-Beamte der Ansicht, dass die Sprengung der Pipeline „nicht länger als verdeckte Option betrachtet werden konnte, weil der Präsident gerade bekanntgegeben hatte, dass wir wüssten, wie man es macht“.

Der Plan, Nord Stream 1 und 2 zu sprengen, wurde plötzlich von einer verdeckten Operation, die eine Unterrichtung des Kongresses erforderte, zu einer als streng geheim eingestuften Geheimdienstoperation mit militärischer Unterstützung der USA herabgestuft. Nach dem Gesetz, so die Quelle, „gab es keine rechtliche Verpflichtung mehr, den Kongress über die Operation zu informieren. Alles, was sie jetzt tun mussten, war, es einfach zu tun – aber es musste immer noch geheim sein. Die Russen haben eine hervorragende Überwachung der Ostsee“.

Die Mitglieder der Arbeitsgruppe der Agentur hatten keinen direkten Kontakt zum Weißen Haus und wollten unbedingt herausfinden, ob der Präsident es ernst meinte, was er gesagt hatte, d. h. ob die Mission nun genehmigt war. Die Quelle erinnerte sich: „Bill Burns kam zurück und sagte: ‘Tun Sie es’“.

DIE OPERATION

Norwegen war der perfekte Ort für die Mission.

In den letzten Jahren der Ost-West-Krise hat das US-Militär seine Präsenz in Norwegen, dessen westliche Grenze 1.400 Meilen entlang des Nordatlantiks verläuft und oberhalb des Polarkreises mit Russland zusammentrifft, stark ausgebaut. Das Pentagon hat – trotz einiger lokaler Kontroversen – hoch bezahlte Arbeitsplätze und Verträge geschaffen, indem es Hunderte von Millionen Dollar in die Modernisierung und den Ausbau von Einrichtungen der amerikanischen Marine und Luftwaffe in Norwegen investiert hat. Zu den neuen Arbeiten gehörte vor allem ein fortschrittliches Radar mit synthetischer Apertur weit im Norden, das tief in Russland eindringen kann und gerade zu dem Zeitpunkt in Betrieb genommen wurde, als die amerikanischen Geheimdienste den Zugang zu einer Reihe von Langstrecken-Abhörstationen in China verloren.

Ein neu eingerichteter amerikanischer U-Boot-Stützpunkt, der seit Jahren im Bau war, wurde in Betrieb genommen, und mehr amerikanische U-Boote konnten nun eng mit ihren norwegischen Kollegen zusammenarbeiten, um eine große russische Nuklearstation 250 Meilen östlich auf der Halbinsel Kola zu überwachen und auszuspionieren. Die Amerikaner haben außerdem einen norwegischen Luftwaffenstützpunkt im Norden erheblich ausgebaut und der norwegischen Luftwaffe eine Flotte von Boeing-Poseidon-Patrouillenflugzeugen zur Verfügung gestellt, um die Langstrecken-Spionage gegen Russland zu verstärken.

Im Gegenzug verärgerte die norwegische Regierung im November letzten Jahres die Liberalen und einige gemäßigte Abgeordnete in ihrem Parlament mit der Verabschiedung des ergänzenden Abkommens über die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich (SDCA). Das neue Abkommen sieht vor, dass die US-Justiz in bestimmten „vereinbarten Gebieten“ im Norden für amerikanische Soldaten zuständig ist, die außerhalb des Stützpunktes eines Verbrechens beschuldigt werden, sowie für norwegische Bürger, die beschuldigt oder verdächtigt werden, die Arbeit auf dem Stützpunkt zu stören.

Norwegen gehörte zu den Erstunterzeichnern des NATO-Vertrags im Jahr 1949, in den Anfängen des Kalten Krieges. Heute ist der Oberbefehlshaber der NATO, Jens Stoltenberg, ein überzeugter Antikommunist, der acht Jahre lang norwegischer Ministerpräsident war, bevor er 2014 mit amerikanischer Unterstützung auf seinen hohen NATO-Posten wechselte. Er war ein Hardliner in Sachen Putin und Russland und hatte seit dem Vietnamkrieg mit den amerikanischen Geheimdiensten zusammengearbeitet. Seitdem genießt er volles Vertrauen. „Er ist der Handschuh, der auf die amerikanische Hand passt“, sagte die Quelle.

Zurück in Washington wussten die Planer, dass sie nach Norwegen gehen mussten. „Sie hassten die Russen, und die norwegische Marine war voller hervorragender Seeleute und Taucher, die seit Generationen Erfahrung in der hochprofitablen Tiefsee-Öl- und Gasexploration hatten“, sagte die Quelle. Außerdem konnte man darauf vertrauen, dass sie die Mission geheimhalten würden. (Die Norweger könnten auch andere Interessen gehabt haben. Die Zerstörung von Nord Stream – falls die Amerikaner es schaffen sollten – würde es Norwegen ermöglichen, weitaus mehr eigenes Erdgas nach Europa zu verkaufen.)

Irgendwann im März flogen einige Mitglieder des Teams nach Norwegen, um sich mit dem norwegischen Geheimdienst und der Marine zu treffen. Eine der wichtigsten Fragen war, wo genau in der Ostsee der beste Ort für die Anbringung des Sprengstoffs ist. Nord Stream 1 und 2, die jeweils über zwei Pipelines verfügen, waren auf ihrem Weg zum Hafen von Greifswald im äußersten Nordosten Deutschlands größtenteils nur durch eine Meile voneinander getrennt.

Die norwegische Marine fand schnell die richtige Stelle in den flachen Gewässern der Ostsee, nur wenige Meilen vor der dänischen Insel Bornholm. Die Pipelines verliefen in einem Abstand von mehr als einer Meile entlang eines Meeresbodens, der nur 260 Fuß tief war. Das wäre in Reichweite der Taucher, die von einem norwegischen Minenjäger der Alta-Klasse aus mit einem Gemisch aus Sauerstoff, Stickstoff und Helium aus ihren Tanks tauchen und C4-Sprengladungen an den vier Pipelines anbringen würden, die mit Betonabdeckungen versehen sind. Es wäre eine mühsame, zeitraubende und gefährliche Arbeit, aber die Gewässer vor Bornholm hatten einen weiteren Vorteil: Es gab keine größeren Gezeitenströmungen, die das Tauchen erheblich erschwert hätten.

Nach ein paar Nachforschungen waren die Amerikaner einverstanden.

An diesem Punkt kam wieder einmal die obskure Tiefseetauchergruppe der Marine in Panama City ins Spiel. Die Tiefseeschulen in Panama City, deren Auszubildende an den Ivy Bells teilnahmen, werden von den Elite-Absolventen der Marineakademie in Annapolis, die in der Regel nach dem Ruhm streben, als Seal, Kampfpilot oder U-Boot-Fahrer eingesetzt zu werden, als unerwünschtes Hinterland angesehen. Wenn man ein „Black Shoe“ werden muss, d. h. ein Mitglied des weniger begehrten Überwasserschiffkommandos, gibt es immer mindestens einen Dienst auf einem Zerstörer, Kreuzer oder Amphibienschiff. Am wenigsten glamourös ist die Minenkriegsführung. Ihre Taucher erscheinen nie in Hollywood-Filmen oder auf den Titelseiten populärer Zeitschriften.

„Die besten Taucher mit Tieftauchqualifikationen sind eine enge Gemeinschaft, und nur die allerbesten werden für den Einsatz rekrutiert und darauf hingewiesen, dass sie sich darauf einstellen müssen, zur CIA nach Washington gerufen zu werden“, so die Quelle.

Die Norweger und Amerikaner hatten einen Ort und die Agenten, aber es gab noch eine weitere Sorge: Jede ungewöhnliche Unterwasseraktivität in den Gewässern vor Bornholm könnte die Aufmerksamkeit der schwedischen oder dänischen Marine auf sich ziehen, die darüber berichten könnten.

Dänemark gehörte ebenfalls zu den ursprünglichen NATO-Unterzeichnern und war in Geheimdienstkreisen für seine besonderen Beziehungen zum Vereinigten Königreich bekannt. Schweden hatte einen Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO gestellt und sein großes Geschick bei der Verwaltung seiner Unterwasserschall- und Magnetsensorsysteme unter Beweis gestellt, mit denen es erfolgreich russische U-Boote aufspürte, die gelegentlich in den entlegenen Gewässern der schwedischen Schären auftauchten und an die Oberfläche gezwungen wurden.

Die Norweger schlossen sich den Amerikanern an und bestanden darauf, dass einige hochrangige Beamte in Dänemark und Schweden in allgemeiner Form über mögliche Tauchaktivitäten in dem Gebiet unterrichtet werden mussten. Auf diese Weise konnte jemand von höherer Stelle eingreifen und einen Bericht aus der Befehlskette heraushalten, wodurch die Pipeline-Operation isoliert wurde. „Was ihnen gesagt wurde und was sie wussten, war absichtlich unterschiedlich“, sagte die Quelle (die norwegische Botschaft, die um einen Kommentar zu dieser Geschichte gebeten wurde, hat nicht geantwortet).

Die Norweger waren der Schlüssel zur Überwindung anderer Hürden. Es war bekannt, dass die russische Marine über eine Überwachungstechnologie verfügte, die in der Lage war, Unterwasserminen aufzuspüren und auszulösen. Die amerikanischen Sprengsätze mussten so getarnt werden, dass sie für das russische System als Teil des natürlichen Hintergrunds erscheinen würden – was eine Anpassung an den spezifischen Salzgehalt des Wassers erforderte. Die Norweger hatten eine Lösung.

Die Norweger hatten auch eine Lösung für die entscheidende Frage, wann die Operation durchgeführt werden sollte. Seit 21 Jahren veranstaltet die amerikanische Sechste Flotte, deren Flaggschiff in Gaeta (Italien) südlich von Rom stationiert ist, jedes Jahr im Juni eine große NATO-Übung in der Ostsee, an der zahlreiche Schiffe der Alliierten aus der gesamten Region teilnehmen. Die aktuelle Übung, die im Juni stattfinden soll, wird als Baltic Operations 22 oder BALTOPS 22 bezeichnet. Die Norweger schlugen vor, dies sei die ideale Tarnung für das Verlegen der Minen.

Die Amerikaner steuerten ein entscheidendes Element bei: Sie überzeugten die Planer der Sechsten Flotte, eine Forschungs- und Entwicklungsübung in das Programm aufzunehmen. An der Übung, die von der Marine bekanntgegeben wurde, war die Sechste Flotte in Zusammenarbeit mit den „Forschungs- und Kriegsführungszentren“ der Marine beteiligt. Bei der Übung, die vor der Küste der Insel Bornholm stattfinden sollte, sollten Taucherteams der NATO Minen verlegen, während die konkurrierenden Teams die neueste Unterwassertechnologie einsetzten, um die Minen zu finden und zu zerstören.

Dies war sowohl eine nützliche Übung als auch eine raffinierte Tarnung. Die Jungs aus Panama City würden ihre Arbeit tun, und die C4-Sprengsätze würden bis zum Ende von BALTOPS22 an Ort und Stelle sein, mit einem 48-Stunden-Timer versehen. Alle Amerikaner und Norweger würden bei der ersten Explosion schon lange weg sein.

Die Tage zählten herunter. „Die Uhr tickte, und wir waren kurz davor, die Mission zu erfüllen“, sagte die Quelle.

Und dann: Washington überlegte es sich anders. Die Bomben würden immer noch während BALTOPS gelegt werden, aber das Weiße Haus befürchtete, dass ein Zeitfenster von zwei Tagen für ihre Detonation zu nahe am Ende der Übung sein würde, und es wäre offensichtlich, dass Amerika beteiligt war.

Stattdessen hatte das Weiße Haus eine neue Anfrage: „Können sich die Jungs vor Ort etwas einfallen lassen, um die Pipelines später auf Kommando zu sprengen?“

Einige Mitglieder des Planungsteams waren verärgert und frustriert über die scheinbare Unentschlossenheit des Präsidenten. Die Taucher in Panama City hatten wiederholt geübt, C4 an den Pipelines anzubringen, wie sie es bei BALTOPS tun würden, aber nun musste das Team in Norwegen einen Weg finden, um Biden zu geben, was er wollte – die Möglichkeit, einen erfolgreichen Hinrichtungsbefehl zu einem Zeitpunkt seiner Wahl zu erteilen.

Mit einer willkürlichen Änderung in letzter Minute beauftragt zu werden, war etwas, mit dem die CIA vertraut war. Allerdings wurden dadurch auch die Bedenken einiger Beteiligter hinsichtlich der Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit der gesamten Operation erneuert.

Die geheimen Befehle des Präsidenten erinnerten auch an das Dilemma der CIA in der Zeit des Vietnamkriegs, als Präsident Johnson angesichts der wachsenden Anti-Vietnamkriegsstimmung der Agentur befahl, gegen ihre Charta zu verstoßen, die es ihr ausdrücklich untersagte, innerhalb Amerikas zu operieren, indem sie führende Kriegsgegner ausspionierte, um festzustellen, ob sie vom kommunistischen Russland kontrolliert wurden.

Die Agentur willigte schließlich ein, und im Laufe der 1970er Jahre wurde deutlich, wie weit sie zu gehen bereit war. Nach den Watergate-Skandalen enthüllten die Zeitungen, dass die Agentur amerikanische Bürger ausspionierte, an der Ermordung ausländischer Führer beteiligt war und die sozialistische Regierung von Salvador Allende untergrub.

Diese Enthüllungen führten Mitte der 1970er Jahre zu einer Reihe dramatischer Anhörungen im Senat unter der Leitung von Frank Church aus Idaho, bei denen deutlich wurde, dass Richard Helms, der damalige Direktor der Agency, akzeptierte, dass er verpflichtet war, die Wünsche des Präsidenten zu erfüllen, auch wenn dies einen Verstoß gegen das Gesetz bedeutete.

In einer unveröffentlichten Zeugenaussage hinter verschlossenen Türen erklärte Helms reumütig, dass „man fast eine unbefleckte Empfängnis hat, wenn man etwas auf geheime Anweisung eines Präsidenten tut“. „Ob es nun richtig ist, dass Sie es haben sollten, oder falsch, dass Sie es haben sollen, [die CIA] arbeitet nach anderen Regeln und Grundregeln als jeder andere Teil der Regierung.“ Im Wesentlichen erklärte er den Senatoren, dass er als CIA-Chef für die Krone und nicht für die Verfassung gearbeitet habe.

Die Amerikaner, die in Norwegen im Einsatz waren, arbeiteten mit der gleichen Dynamik und begannen pflichtbewusst mit der Arbeit an dem neuen Problem – der Fernzündung des C4-Sprengstoffs auf Bidens Befehl. Die Aufgabe war viel anspruchsvoller, als man in Washington dachte. Das Team in Norwegen konnte nicht wissen, wann der Präsident den Knopf drücken würde. Würde es in ein paar Wochen, in vielen Monaten oder in einem halben Jahr oder länger sein?

Das an den Pipelines angebrachte C4 würde durch eine kurzfristig von einem Flugzeug abgeworfene Sonarboje ausgelöst werden, aber das Verfahren erforderte die modernste Signalverarbeitungstechnologie. Einmal an Ort und Stelle, könnten die an jeder der vier Pipelines angebrachten Zeitverzögerungsgeräte versehentlich durch die komplexe Mischung von Meeresgeräuschen in der stark befahrenen Ostsee ausgelöst werden – durch nahe und entfernte Schiffe, Unterwasserbohrungen, seismische Ereignisse, Wellen und sogar Meerestiere. Um dies zu vermeiden, würde die Sonarboje, sobald sie an Ort und Stelle ist, eine Abfolge einzigartiger tieffrequenter Töne aussenden – ähnlich denen einer Flöte oder eines Klaviers -, die vom Zeitmessgerät erkannt werden und nach einer voreingestellten Verzögerung von mehreren Stunden den Sprengstoff auslösen würden. („Sie wollen ein Signal, das robust genug ist, damit kein anderes Signal versehentlich einen Impuls senden kann, der den Sprengstoff zündet“, erklärte mir Dr. Theodore Postol, emeritierter Professor für Wissenschaft, Technologie und nationale Sicherheitspolitik am MIT. Postol, der als wissenschaftlicher Berater des Chefs der Marineoperationen im Pentagon tätig war, sagte, das Problem, dem sich die Gruppe in Norwegen wegen Bidens Verzögerung gegenübersieht, sei eine Frage des Zufalls: „Je länger der Sprengstoff im Wasser ist, desto größer ist das Risiko eines zufälligen Signals, das die Bomben auslöst“).

Am 26. September 2022 warf ein P8-Überwachungsflugzeug der norwegischen Marine bei einem scheinbaren Routineflug eine Sonarboje ab. Das Signal breitete sich unter Wasser aus, zunächst zu Nord Stream 2 und dann zu Nord Stream 1. Wenige Stunden später wurde der C4-Hochleistungssprengstoff ausgelöst und drei der vier Pipelines wurden außer Betrieb gesetzt. Innerhalb weniger Minuten konnte man sehen, wie sich Methangas, das in den stillgelegten Pipelines verblieben war, an der Wasseroberfläche ausbreitete, und die Welt erfuhr, dass etwas Unumkehrbares geschehen war.

FALLOUT

Unmittelbar nach dem Anschlag auf die Pipeline behandelten die amerikanischen Medien den Vorfall wie ein ungelöstes Rätsel. Russland wurde wiederholt als wahrscheinlicher Schuldiger genannt, angestachelt durch kalkulierte Indiskretionen aus dem Weißen Haus – ohne dass jedoch jemals ein klares Motiv für einen solchen Akt der Selbstsabotage jenseits einfacher Vergeltung gefunden wurde. Als sich einige Monate später herausstellte, dass die russischen Behörden in aller Stille Kostenvoranschläge für die Reparatur der Pipelines eingeholt hatten, bezeichnete die New York Times diese Nachricht als „Erschwerung der Theorien darüber, wer hinter dem Anschlag steckt“. Keine große amerikanische Zeitung ging auf die früheren Drohungen gegen die Pipelines ein, die von Biden und Staatssekretärin Nuland ausgesprochen wurden.

Während nie klar war, warum Russland versuchen sollte, seine eigene lukrative Pipeline zu zerstören, kam eine aufschlussreichere Begründung für die Aktion des Präsidenten von Außenminister Blinken.

Auf einer Pressekonferenz im vergangenen September zu den Folgen der sich verschärfenden Energiekrise in Westeuropa befragt, beschrieb Blinken den Moment als einen potenziell guten:

„Es ist eine enorme Chance, die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden und damit Wladimir Putin die Bewaffnung der Energie als Mittel zur Durchsetzung seiner imperialen Pläne zu entziehen. Das ist sehr bedeutsam und bietet eine enorme strategische Chance für die kommenden Jahre, aber in der Zwischenzeit sind wir entschlossen, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um sicherzustellen, dass die Folgen all dessen nicht von den Bürgern in unseren Ländern oder in der ganzen Welt getragen werden.“

Kürzlich äußerte sich Victoria Nuland erfreut über das Scheitern der jüngsten der beiden Pipelines. Bei einer Anhörung des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats Ende Januar sagte sie zu Senator Ted Cruz: „Wie Sie bin auch ich, und ich glaube auch die Regierung, sehr erfreut zu wissen, dass Nord Stream 2 jetzt, wie Sie sagen, ein Haufen Metall auf dem Meeresgrund ist.“

Die Quelle sah Bidens Entscheidung, mehr als 1.500 Meilen der Gazprom-Pipeline zu sabotieren, während der Winter näher rückte, wesentlich nüchterner. „Nun“, sagte er über den Präsidenten, „ich muss zugeben, dass der Kerl ein Paar Eier hat. Er hat gesagt, er würde es tun, und er hat es getan“.

Auf die Frage, warum die Russen seiner Meinung nach nicht reagierten, antwortete er zynisch: „Vielleicht wollen sie die Möglichkeit haben, dasselbe zu tun, was die USA getan haben.“

„Es war eine schöne Tarngeschichte“, fuhr er fort. „Dahinter steckte eine verdeckte Operation, bei der Experten vor Ort eingesetzt wurden und Geräte, die mit einem verdeckten Signal arbeiteten.“

„Der einzige Makel war die Entscheidung, es zu tun.“

Zitat von peterpan im Beitrag #329

---

Sabotage Nord-Stream Gasleitungen
Die Welt wird wohl erst in Frieden leben können, wenn Anglo-Amerika untergeht.

---

Zitat

---

Die chinesische Botschaft hat eine Liste der Staaten veröffentlicht, die nach dem Zweiten Weltkrieg von den USA bombardiert wurden:

▪️Korea und China 1950-53 (Koreakrieg).
▪️ Guatemala 1954.
▪️Indonesia (1958)
▪️Cuba (1959-1961)
▪️Guatemala (1960)
▪️Congo (1964)
▪️Laos (1964-1973)
▪️Vietnam (1961-1973)
▪️Cambodia (1969-1970)
▪️Guatemala (1967-1969)
▪️Granada (1983) - Libanon (1983, 1984) (Ziele in den Hoheitsgebieten des Libanon und Syriens getroffen).
▪️Libya (1986)
▪️Salvador (1980)
▪️Nicaragua (1980)
▪️Iran (1987)
▪️Panama (1989)
▪️Iraq (1991) (Golfkrieg)
▪️Kuwait (1991)
▪️Somalia (1993)
▪️Bosnia (1994, 1995)
▪️Sudan (1998)
▪️Afghanistan (1998)
▪️Yugoslavia (1999)
▪️Yemen (2002)
▪️Iraq (1991-2003) (gemeinsame US-amerikanische und britische Streitkräfte).
▪️Iraq (2003-2015)
▪️Afghanistan (2001-2015)
▪️Pakistan (2007-2015)
▪️Somalia (2007-2008, 2011)
▪️Yemen (2009, 2011)
▪️Libya (2011, 2015)
▪️Syria (2014-2015)

Diese Liste enthält mehr als 20 Länder.

China forderte dazu auf, "niemals zu vergessen, wer die wahre Bedrohung für die Welt ist".

Gab es in der westlichen Gemeinschaft Empörung über die USA? Gab es einen lauten Aufschrei der Anklage? Gab es zumindest einmal Sanktionen gegen die USA?

https://brunobertez.com/2023/02/09/propa...contre-attaque/

---

Zitat

---

Valérie Bugault offiziell
Weitergeleitet von
Boris Karpov Chroniken aus Russland
0:58

Kein Land der Welt kann sicher sein, solange in den USA Terroristen "am Ruder" sind - Volodin

Viacheslav Volodin erklärte, dass die USA unter dem Deckmantel der Demokratie die Macht in der Welt in ihre eigenen Hände nehmen würden.

Zitat

---

François Mitterrand kurz vor seinem Tod zu Georges-Marc Benamou: "Frankreich weiß es nicht, aber wir sind in einem Krieg mit Amerika. Ja, in einem andauernden Krieg, einem Krieg um unser Leben, einem Wirtschaftskrieg, einem Krieg, offenkundig ohne Toten. Ja, die Amerikaner sind sehr hart, sie sind gierig, sie wollen die ungeteilte Macht über die Welt. Das ist ein unbekannter Krieg, ein permanenter Krieg, offenkundig ohne Tote und dennoch ein Krieg auf Leben und Tod."

---

Der Vorsitzende der Staatsduma stellte fest, dass viele Länder nicht einmal ahnten, dass sie zu einer Kolonie werden würden.

"Was in der Ukraine passiert ist, ist nicht nur die zynischste Machtergreifung, sondern auch die Versklavung des ukrainischen Volkes", betonte er.

Das ukrainische Volk wird demokratisiert, Gospodin Volodin.

Der Vorsitzende der Staatsduma empfahl den Vereinten Nationen außerdem dringend, sich um die Aktivitäten von Biden sen. und jun. zu kümmern.

---

Wer weiß, daß es eine USA ohne Terroristen an der Macht, Lüge, Betrug, Raub, Krieg und Völkermord nicht geben kann, da das ihrem Manifest Destiny widerspräche, ahnt das Gewicht dieser Worte.

Sie scheinen mir ähnlich bedeutsam und unheilschwanger wie Benjamin Disraelis Rede vom 9. Februar 1871.

Bilder aus Philadelphia: https://twitter.com/Aliyah01150546/statu...424565677367299

Werbung für den fünften Vaccine-Shot: https://twitter.com/i/status/1623482984669253632

Die Sabotage der Nord-Stream Gasleitungen ist Staatsterrorismus. Wie ich hier schon öfter geschrieben habe, geht diese Form der Kriegsführung in den allermeisten Fällen von Anglo-Amerika aus.
In aktuellen Fall sehen wir mal wieder betretenes Schweigen unserer Politiker in Parlamenten und Regierungen. Ich denke nicht, dass diese so dumm sind - mit wenigen Ausnahmen - um zu glauben, dass diese Sabotage von den Russen verübt wurde. Selbstverständlich weiss man um die Urheberschaft, aber man ist nicht gewillt die Schuldigen öffentlich zu machen. Man kann sogar vermuten, dass unsere Regierung in gewisser Weise daran beteiligt war. Man hat von den Planungen gewusst, aber man wollte das nicht verhindern. Wie nennt man einen solchen Tatbestand, indem gegen die Interessen des eigenen Volkes gehandelt wird? Ich hoffe, dass alle beteiligten und mitwissenden Politiker in Deutschland eines Tages wegen Hochverrat angeklagt und abgeurteilt werden.
Ich freu mich mich auf den Tag, an dem wir der Unterdrückung und Bevormundung durch die Merkelinnen, Grüninnen und sonstigen rot-bunten Volksgenossinnnen ein Ende bereiten und diese dorthin schicken, wo sie hingehören: Ins Straflager zu produktiver und harter körperlicher Arbeit, wahlweise auch gerne auf meinen Kartoffelacker unter meiner Anleitung.

Zitat von peterpan im Beitrag #331

---

Die Sabotage der Nord-Stream Gasleitungen ist Staatsterrorismus. Wie ich hier schon öfter geschrieben habe, geht diese Form der Kriegsführung in den allermeisten Fällen von Anglo-Amerika aus.
In aktuellen Fall sehen wir mal wieder betretenes Schweigen unserer Politiker in Parlamenten und Regierungen. Ich denke nicht, dass diese so dumm sind - mit wenigen Ausnahmen - um zu glauben, dass diese Sabotage von den Russen verübt wurde. Selbstverständlich weiss man um die Urheberschaft, aber man ist nicht gewillt die Schuldigen öffentlich zu machen. Man kann sogar vermuten, dass unsere Regierung in gewisser Weise daran beteiligt war. Man hat von den Planungen gewusst, aber man wollte das nicht verhindern. Wie nennt man einen solchen Tatbestand, indem gegen die Interessen des eigenen Volkes gehandelt wird? Ich hoffe, dass alle beteiligten und mitwissenden Politiker in Deutschland eines Tages wegen Hochverrat angeklagt und abgeurteilt werden.
Ich freu mich mich auf den Tag, an dem wir der Unterdrückung und Bevormundung durch die Merkelinnen, Grüninnen und sonstigen rot-bunten Volksgenossinnnen ein Ende bereiten und diese dorthin schicken, wo sie hingehören: Ins Straflager zu produktiver und harter körperlicher Arbeit, wahlweise auch gerne auf meinen Kartoffelacker unter meiner Anleitung.

---

Ich höre gerade den Redebeitrag im Bundestag von Herrn Chrupalla, Afd, zur Sabotage der Gasleitungen in der Ostsee.
Warum wurden mit keinem Wort die aktuellen Enthüllungen von Seymour Hersh erwähnt? Auf Facebook wird darüber geschrieben, aber im Bundestag wird nur sachte drumherum geredet von Herrn Chrupalla.
Nicht mal die AfD traut sich diesen unglaublichen Staatsterrorismus von Seiten der USA direkt anzusprechen, oder wie sehe ich das?
https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-det...617523193359375

https://uncutnews.ch/uncle-sam-wettet-au...n-letztes-hemd/


Uncle Sam wettet auf den Zusammenbruch Russlands und verliert sein letztes Hemd

uncut-news.ch
Februar 9, 2023

Einstürzende Neubauten - heisst nicht eine Musikband so? Können ja mal in der Türkei auftreten.
In Istanbul fallen die Hütten auch ohne Erdbeben zusammen - mit Erdbeben ist dann alles platt.


https://www.danisch.de/blog/2023/02/10/w...nstuerzen-wird/

https://www.danisch.de/blog/2023/02/09/d...-pfusch-am-bau/

https://www.danisch.de/blog/2023/02/08/p...r-unvermeidbar/

Zitat

---

Sacharowa forderte die NATO auf, wegen Hershs Untersuchung von Nord Streams einen Sondergipfel einzuberufen

Die NATO sollte nach einem Artikel des Journalisten Seymour Hersh über die Beteiligung der USA an den Explosionen auf Nord Streams einen Notfallgipfel einberufen, schrieb der offizielle Vertreter des Außenministeriums, Maria Sacharowa auf Telegramm.

Sacharowa wies darauf hin, dass die Beteiligung der Staaten durch viele Fakten angezeigt wird: die Explosion der Pipeline, das Vorhandensein eines Motivs, indirekte Beweise, die von Journalisten erhalten wurden.

Aus der Analyse der Spuren im flightradar24-Archiv, durchgeführt von RIA Novosti, folgt, dass die Flugzeuge der Seestreitkräfte USA und Deutschland Im Juni 2022 kreisten sie während der Baltops-22-Übungen regelmäßig über den Orten zukünftiger Explosionen an den Nord Stream-Pipelines. Gleichzeitig wurden Militärflugzeuge auf niedrige Höhen reduziert und bei fast jedem Flug wurden die Transponder ausgeschaltet, so dass einige ihrer Flugbahnen in den Spuren des Portals nicht aufgezeichnet wurden.

Angriffe auf Nord Stream und "Nord Stream 2" ereignete sich am 26. September - dann wurde sofort ein Gasleck an vier Stellen russischer Exportgaspipelines gefunden, die entlang des Bodens verlegt wurden Ostsee. Schweden, Dänemark und Deutschland führen Untersuchungen durch, die aber noch nicht zu konkreten Ergebnissen geführt haben.

Der Kreml nannte den Unfall einen Akt des internationalen Terrorismus.

https://ria.ru/20230212/khersh-1851466219.html

---

Wie verfahren USA und NATO mit Terrorstaaten? Sie schicken ihre Bomberflotten, Flugzeugträger und Marschflugkörper los.

https://www.anti-spiegel.ru/2023/was-ein...mitgeteilt-hat/

9. Februar 2023

Bestätigung des Hersh-Artikels
Was ich schon 2022 von einem Whistleblower über die Nord-Stream-Sprengung erfahren habe
Im Oktober 2022 wurde mir eine Nachricht von einem Whistleblower geschickt, der behauptet hat, Informationen über die Sprengung von Nord Stream zu haben. Seine Erzählung bestätigt exakt den Bericht von Seymour Hersh über die Sprengung der Pipeline.

In meinem Artikel mit der Übersetzung des Berichts von Seymour Hersh, der im Detail mitgeteilt hat, wie die Biden-Regierung die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines schon 2021 geplant und danach durchgeführt hat, habe ich erwähnt, dass sich vor einigen Monaten jemand an mich gewandt hat, der behauptet hat, Soldat bei dem Manöver BALTOPS 22 gewesen zu sein und der gesehen haben will, wie ausgesprochen arrogant aufgetretene Spezialtaucher aus den USA auf dem Kriegsschiff, auf dem er gedient hatte, genau am Ort der späteren Sprengung das Anbringen von Minen „geübt“ hätten.

Leider konnte er für seine Geschichte keine Belege liefern und wollte anonym bleiben, weshalb ich nicht darüber berichtet habe, denn er konnte nichts Belastbares als Bestätigung für seine Geschichte liefern. Aufgrund einer Geschichte von jemandem, der seine Identität nicht preisgibt und keine Belege für seine Geschichte liefern kann, schreibe ich natürlich keinen Artikel. Nach der Veröffentlichung von Hersh am 8. Februar bin ich jedoch sicher, dass dieser Whistleblower, der sich damals bei mir gemeldet hat, die Wahrheit gesagt hat, weil seine Geschichte exakt zu dem passt, was Hersh veröffentlicht hat.

Daher werde ich hier erzählen, was ich im Oktober 2022 erfahren habe und ich werde auch die Mail des Whistleblowers, deren Text ich am 4. Oktober 2022 bekommen habe, komplett übersetzen und veröffentlichen. Die Mail war im Original auf Englisch und kam von einer anonymen Proton-Adresse.
Wie ich von dem Whistleblower erfahren habe

Anfang Oktober 2022 wurde ich von meinem Kollegen und Freund John Marc Dugan, einem in Moskau lebenden US-Amerikaner, kontaktiert. Er hatte eine Mail von einem anonymen Whistleblower bekommen.

Wir haben damals lange diskutiert, was wir damit machen können, aber da der Whistleblower keine Belege für seine Geschichte liefern konnte und wir auch seine mitgeschickten Bilder nicht verifizieren konnten, schließlich ist mit Photoshop alles möglich, war ich nicht bereit, etwas darüber zu veröffentlichen. Auch John hat in seinen Videos meines Wissens am Ende nicht darüber berichtet.
Welche Teile der Hersh-Geschichte die Mail des Whistleblowers bestätigt

Mit dem Wissen von heute aus dem Artikel von Seymour Hersh halte ich die Geschichte des Whistleblowers für authentisch, denn sie passt exakt zu dem, was Hersh schreibt. Der Whistleblower hat damals von nicht militärisch aussehenden US-Spezialtauchern berichtet, die während des Manöver BALTOPS 22 mit dem Hubschrauber auf das Kriegsschiff gebracht wurden, auf dem der Whistleblower Dienst tat.

Das bestätigt die Geschichte von Hersh, dass die Spezialtaucher von der Navy-Tauchschule Panama City in Florida kommen und keine Soldaten waren, sondern wohl von US-Geheimdiensten sind. Mehr noch: Hersh geht nicht auf die Details der Operation in der Ostsee selbst ein, der Whistleblower aber schon. Und der erwähnte, dass die US-Spezialtaucher MK29-Tauchsysteme hatten, die nach seinen Angaben geheim sind.

Die MK29 sind nach allem, was man im Netz erfahren kann, tatsächlich geheim, jedenfalls kann man sie nicht bestellen, es gibt nur Berichte über sie. Vor allem aber sind sie laut einer Meldung des US-Verteidigungsministeriums von 2018 von eben jener Tauchschule der US-Navy in Panama City, Florida, entwickelt worden, die Hersh erwähnt. Dass der Whistleblower das System MK29, das eine direkte Verbindung zu der Navy-Tauchschule hat, deren Spezialtaucher laut Hersh die Bomben an den Pipelines gelegt haben, bereits Anfang Oktober 2022 erwähnt hat, ist für mich eine weitere Bestätigung für die Geschichte von Hersh.

In diesem Video zeigt die US-Navy stolz das MK29 und erklärt seine Vorteile bei langen Tauchgängen in großer Tiefe.
MK29 Mixed Gas Rebreather System

Laut dem Whistleblower sollten die Spezialtaucher Übungen mit Seeminen machen, hatten aber laut dem Whistleblower gar nicht die dafür nötige Ausrüstung dabei. Stattdessen hatten sie hochmoderne Tieftauchausrüstung (inklusive der MK29) dabei, die sie für eine Übung mit Seeminen gar nicht brauchen, denn diese Minen schwimmen in so geringer Tiefe, dass eine herkömmliche Tauchausrüstung ausreichend ist. Bei der Übung waren die Spezialtaucher laut dem Whistleblower außerdem am falschen Ort aktiv und waren viel länger unter Wasser, als es mit ihm bekanntem Gerät möglich ist.

Dass die Spezialtaucher die Sprengsätze an den Pipelines unter dem Deckmantel einer Übung mit Seeminen angebracht haben, schreibt Hersh in seinem Artikel. Die Übung mit Seeminen wurde demnach extra als Tarnung für das Legen der Bomben an den Pipelines in das Manöver BALTOPS 22 aufgenommen. Auch hier deckt sich die vom Whistleblower geschriebene Mail mit dem nun von Hersh veröffentlichten Artikel.
Die Mail des Whistleblowers

Nun zeige ich den Text der Mail, die der Whistleblower an John geschickt und die John mir unmittelbar danach am 4. Oktober weitergeleitet hat. Ich habe sie aus dem Englischen übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Sehr geehter Herr Dugan!

Ich schreibe diesen Brief in der Hoffnung, dass Sie ihn weitergeben. Ich kann die Informationen nicht selbst weitergeben, da sie meiner Karriere und meinem Leben schaden würden. Ich sende Ihnen dieses Foto als Beweis dafür, dass ich dort war, sowie eine Kopie meines Ausweises. Sie dürfen dies an einen anderen Journalisten weitergeben, dem Sie vertrauen, aber nicht aus Ihrem Besitz abgeben. Es ist wichtig, dass Sie es mit niemandem teilen und dass Sie dieses E-Mail-Konto nie wieder benutzen. Sie können den Brief wortwörtlich so zitieren, wie er geschrieben ist:

Ich hatte eine führende Rolle in der Verwaltung beim Militärmanöver BALTOPS 22 im Juni in der Nähe der Insel Bornholm, Dänemark. Ich kann Ihnen meinen genauen Titel nicht nennen, weil dadurch meine Identität preisgegeben werden könnte. Es gab einige ungewöhnliche Details im Zusammenhang mit einer Gruppe von US-Marine-Soldaten der Naval Striking and Support Forces NATO (STRIKFORNATO), die aus Stockholm angereist waren. Was damals seltsam anmutete, sieht im Nachhinein geradezu ruchlos aus.

Lassen Sie mich das erklären. Verzeihen Sie mir im Voraus, wenn ich mich bei der Terminologie vertan habe, denn das Militär meines Landes verwendet möglicherweise andere Begriffe. Ich kann keine genauen Angaben zu meinem Job machen, aber ich arbeite in der Koordination von Tauchteams und Unterwassereinsätzen mit verschiedenen Streitkräften des NATO-Bündnisses.

Am 15. Juni, dem Tag der Übung, war ich mit der Koordinierung bestimmter Aspekte der Übung befasst. Ich muss mich hier vage ausdrücken. Ein US-Militärhubschrauber kam mit einer Gruppe von Männern an, die Minenjäger der US Navy sein sollten. Sie stiegen aus, luden ihre Ausrüstung ab und trafen sowohl den Vizeadmiral der US Navy als auch eine Gruppe amerikanischer Männer in Zivil, die einige Stunden später eintrafen. Wir alle vermuteten, dass es sich bei denen um eine Art von Geheimdienstmitarbeitern handelte.

Nach einem kurzen Gespräch, das ich wegen des Hubschrauberlärms nicht hören konnte, traten sie zu ihrem Briefing an.

Ich fand es ziemlich seltsam, dass sie von der US-Marine waren. Mein erster Gedanke war, dass sie wie eine Gruppe von Terroristen aussahen und nicht wie jemand von der US Navy. Die anderen Gruppen, die wir aus vielen Bereichen des Militärs hatten, hatten eine Art von Standards. Haarschnitte, zum Beispiel. Diese Männer hatten nicht nur wildes Haar, das in jeder zivilisierten Nation gegen die militärischen Normen verstoßen hätte, sondern sie hatten auch noch Gesichtsbehaarung. Wie ich schon sagte, sahen sie eher wie Terroristen aus dem Mittleren Osten aus. Keiner dieser Männer trug eine Erkennungsmarke um den Hals.

Eine andere Sache, die ich seltsam fand, war, dass sie behaupteten, nach Unterwasserminen zu suchen, aber sie hatten nicht die Ausrüstung für solche Übungen. Ihre Ausrüstung bestand aus den neuesten Unterwasser-Tauchgeräten der Marine und einigen kleinen Hartschalenkoffern, die wir Pelikane nennen.

Ihre Aufgabe bestand darin, mit einem Schlauchboot zu einem bestimmten Ort zu fahren, dort nach Antischiffsminen zu suchen und mit ihren Ergebnissen zurückzukehren. Normalerweise haben sie bei solchen Unternehmungen eine lange Metalldetektionsausrüstung dabei, aber die fehlte in ihrer Ausrüstung.

Ein Detail, das mir hier sehr seltsam vorkam, war, dass andere Minensuchteams herkömmliche SCUBA-Ausrüstung mit Tanks und dergleichen trugen, während diese Gruppe hochmoderne Helium-Atemschutzhelme und Tauchanzüge trug. Obwohl ich noch nie einen aus der Nähe gesehen habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich um die MK29-Systeme handelte, die für Tieftauchgänge entwickelt wurden und bis heute geheim sind. Das Militär meines Landes wäre nicht einmal in der Lage, sich das Helium dafür zu leisten, geschweige denn die Anzüge selbst. Für die Ortung von Minen, die nur wenige Meter unter der Oberfläche liegen, wären diese Anzüge sicher nicht erforderlich.

Sie fuhren mit ihrem Boot aufs Meer hinaus. Nicht in das Gebiet, in dem die simulierten Minen platziert waren, sondern an einen ganz anderen Ort. Mein Kollege, der die verschiedenen Standorte der Teams überwachte, machte einen beiläufigen Witz darüber, dass sich die US-Marine verirrt habe und zweitausend Meter von ihrem Zielort entfernt sei.

Sie verließen ihr Boot, trugen ihre Atemgeräte und verschwanden für über sechs Stunden unter Wasser. Soweit ich weiß, gibt es keine eigenständige Unterwasserausrüstung, die einen Taucher sechs Stunden lang unter Wasser halten kann. Mit den neuesten militärischen Systemen sind höchstens drei oder vier Stunden möglich, wenn der Taucher sich nicht überanstrengt. Nach einigen Stunden begannen wir uns Sorgen zu machen und setzten uns mit dem Koordinator der 6. US-Flotte in Verbindung, der uns versicherte, dass alles in Ordnung sei, dass sie in Kontakt stünden, dass wir die Sache ignorieren und keine Berichte darüber machen sollten.

Nachdem die Übung beendet war und sie zurückkehrten, fehlten fast alle Pelikane. Sie blieben nicht für irgendwelche Höflichkeiten. Sie unterhielten sich kurz mit den Zivilisten aus den USA, stiegen in einen wartenden Hubschrauber und flogen ab. Die Zivilisten, mit denen sie gesprochen hatten, flogen ebenfalls ab, allerdings mit einem anderen Hubschrauber. Ihre Mission wurde später als „erfolgreich abgeschlossen“ bezeichnet, obwohl sie sich nicht in der Nähe des Ziels gewesen sind.

Im Nachhinein habe ich folgenden Verdacht. Die Taucher trafen sich mit einem kleinen, wartenden Tauchboot, das sie in den Bereich der Pipeline brachte. Der für eine solche Aktion erforderliche Sprengstoff hätte nicht in ihre Ausrüstung gepasst, daher vermute ich, dass sie Vermessungs- und Ortungsgeräte mit sich führten, mit denen sie markieren konnten, wo der Sprengstoff platziert werden musste. Nachdem sie die Pipeline untersucht und die richtigen Koordinaten markiert hatten, hatten sie Zeit, diese Daten mit Sprengstofftechnikern zu prüfen, zu einem späteren Zeitpunkt an den Ort zurückzukehren und die erforderlichen Sprengladungen zu platzieren, die dann mit einem Zeitzünder oder aus der Ferne gezündet wurden.

Ende der Übersetzung

Bleibt anzumerken, dass sich der Whistleblower wohl in einem Punkt seiner Schlussfolgerung geirrt hat, denn die Taucher dürften den Sprengstoff laut dem Hersh-Bericht sofort angebracht haben. Vielleicht hat das von dem Whistleblower vermuteten Tauchboot ihn mitgeführt, was durchaus möglich ist.

Die USA haben dafür nötige, sogenannte „unbemannte maritime Systeme“ und sie werden regelmäßig bei Manövern erprobt, wie zum Beispiel dieses Manöver vom September 2022 vor der Küste Portugals zeigt.

Dominique Delawarde, General a.D., zuständig für den militärischen Geheimdienst

Die Seite des Guten

1. Teil: Seine Führung, 3 Jahrzehnte Leistung, das Gesetz des Stärkeren
In all den Konflikten, die die Geschichte erschüttert haben, gab es immer ein Lager des Guten und ein Lager des absoluten Bösen. Das geht zumindest aus den großen politischen Erklärungen und der medialen Hammertherapie hervor, die in den gegnerischen Lagern zu beobachten ist. Am Ende des Konflikts wird die Geschichte vom Sieger geschrieben. Dieser bringt seine Gegner oft vor ein Gericht, das mit der Verurteilung und Hinrichtung der Anführer der Verliererseite beauftragt ist. Die Lager von Gut und Böse sind dann historisch perfekt identifiziert.

Der Krieg in der Ukraine ist keine Ausnahme von dieser universellen Regel. Wenn wir den westlichen Politikern und Medien glauben wollen, die sich in vollkommener Duldung ausdrücken, wäre das Lager des Guten unser: USA-EU-NATO-G7, das Lager des Bösen wäre das Lager, das sich unserem widersetzt, was auch immer das sein mag.

Für mich reicht die politisch-mediale Zwangsernährung auf der Grundlage dubioser Narrative bei weitem nicht aus, um mir eine Meinung darüber zu bilden, welches Lager die gute Seite wäre. Ich beziehe mich lieber auf die Errungenschaften dieses Camps über einige Jahrzehnte und vergewissere mich, dass dieses Camp von empfehlenswerten Leuten geleitet wird, bevor ich einen Kommentar schreibe.

Es ist diese Analyse, die seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion durchgeführt wurde, die ich im Folgenden mit mir teilen möchte.

Das angebliche Lager der Guten wird nun von einer Elite mit fragwürdigen politischen und moralischen Praktiken geführt.

War das ein Hinweise auf Kinderf..., -folter, -schlachtung, Blutsaufen und Menschenfleischessen?

Keiner meiner Leser wird bestreiten, dass die angeblich „gute Seite“ heute von den Vereinigten Staaten von Amerika angeführt wird. Die Führung des „guten Lagers“ wird daher heute von einer kleinen amerikanischen Elite sichergestellt, deren Beurteilung an uns liegt.

Lernen wir in drei sehr kurzen Videos sehr charakteristische Exemplare der Führung des „guten Lagers“ kennen: unsere.

1 – Während einer Konferenz in San Francisco im Jahr 2007, also lange vor Maidan und der darauf folgenden Krise, präsentierte US-General Wesley Clark, ehemaliger Oberbefehlshaber der NATO, uns in fünf Minuten die „guten Neokonservativen“ und ihre „ Projekt für ein neues Jahrhundert amerikanischer Hegemonie". Dieses Projekt ist ein sehr aggressives Projekt, das Regimewechsel, Kriege und Chaos in mehreren Ländern ankündigt, um sie in den US-Orbit zu bringen. Die russophobe Seite des Projekts kann einem ehrlichen Zuhörer nicht entgehen, obwohl Russland zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage war, das geringste Problem darzustellen. (5-Minuten-Video)

Ist das die Führung der guten Seite?

2 – In 22 Sekunden, Madeleine Albright, eine nette US-Neokonservative, damalige US-Außenministerin, geht vom Tod von 500 irakischen Kindern aus im amerikanischen Fernsehen sagte: Es war eine schwierige Wahl, aber es hat sich gelohnt ". Als sie im Nachhinein merkte, dass sie gerade etwas Unverschämtes gesagt hatte, entschuldigte sie sich ein paar Stunden später, aber ihre wahre Natur zeigte sich ohne Scham und ohne Komplexe vor der Kamera…. (Video 22 Sek.)

Wir müssen die Uneingeweihten daran erinnern, dass während des ersten Golfkriegs 1991, einem Krieg, der mit Unterstützung der UN geführt wurde, aber schon unter falschem Vorwand, heute bewiesen, (der Kuwait-Inkubator-Affäre) warfen US-britische Streitkräfte abgereichertes Uran auf den Irak und töteten Zehntausende Iraker unter dem Drogenembargo1.
http://img.homepagemodules.de/ds/static/gaia/bold.png
Ist das die Führung der guten Seite?

Zugegebenermaßen ist Madeleine Albright in die Hölle gegangen, um sich ihrem Herrn Luzifer anzuschließen und ist daher nicht mehr in der Lage, der Menschheit zu schaden, aber ihrer spirituellen Tochter, der freundlichen neokonservativen Victoria Nulland, berühmt geworden durch ihren Herzensschrei „Fuck the EU“. und durch ihren großartigen Maidan-Putsch 2014 in der Ukraine stieg sie für nur 5 Milliarden Dollar im Rang auf, um sie in den US-Außenpolitik zu ersetzen.

Ist das die Führung der guten Seite?

3 – Am 15. April 2019 gibt US-Außenminister Mike Pompeo vor Studenten der H&M University in Texas eine erschreckende Erklärung ab. " Ich war Direktor der CIA und wir haben gelogen, betrogen, gestohlen. Es war, als hätten wir ganze Schulungen durchlaufen, um zu lernen, wie es geht. Dies erinnert uns an die Herrlichkeit der amerikanischen Erfahrung

Ist das die Führung der guten Seite? Sehr bequem und ungehemmt auf jeden Fall ….

Wir könnten die Beispiele vervielfachen sowohl die politische als auch die moralische Perversität der kleinen neokonservativen US-Elite, die die Realität der Macht in den USA innehat und wer also die „US-EU-NATO-G7“-Seite des Guten führt, hat keine Begrenzung.

Aber werfen wir jetzt einen kurzen Blick auf die wichtigsten Errungenschaften der „guten Seite“ in den letzten drei Jahrzehnten.

Seit dem Zusammenbruch der ehemaligen Sowjetunion waren die wichtigsten Errungenschaften des angeblichen „Lagers des Guten“ katastrophal und blutig für den Planeten.

Wir beschränken uns auf fünf Episoden, an die sich der Leser erinnern sollte.

1 – Im April 1989 diente die Affäre um das gefälschte Massengrab in Timisoara als Katalysator für die rumänische Revolution. Eine falsche Erzählung, die 6 Wochen lang von den westlichen Medien verbreitet wird, schafft es, das letzte kommunistische Regime in Osteuropa zu stürzen. Die Medien entschuldigen sich dann für "ihren Fehler", aber der Schuss ist ein Gewinner. Diese Art von falschem Narrativ, das darauf abzielt, die Entscheidung zu gewinnen, wird im westlichen Medienraum zur Regel werden.

Die konzertierte und „geballte“ Aktion dieser Mainstream-Medien wird nun erleichtert durch a immer stärker in den Fokus in den Händen von ein paar neokonservative und globalistische Milliardäre. Diejenigen, die die Meinung durch Manipulation und Emotionen kontrollieren, kontrollieren am Ende die Welt. (Video 2 Minuten)

Natürlich war diese Revolution in Bezug auf den Verlust von Menschenleben nicht schrecklich (nur 1100 Tote und 3300 Verletzte), aber was verhängnisvoll ist, ist diese Entwicklung des westlichen Medienraums hin zu immer mehr Lügen, Manipulation, Konzentration in der Hand einer kleinen Zahl , mit dem Ziel, die Kontrolle über die Bevölkerung zu übernehmen und zu behalten, indem sie sie dazu bringen, alles zu schlucken.

Es ist eine traurige Entwicklung, die im Lager der Guten mehr denn je den Wind in den Segeln hat, zur großen Genugtuung der Politiker an der Macht.

2 – Der erste Irakkrieg von 1990-1991, unter dem falschen Vorwand der "Inkubatoren von Kuwait", entworfen und implementiert von der CIA, und unter dem wirklichen Vorwand der Invasion in Kuwait.

Am 25. Juli 1990 traf sich Saddam Hussein mit der amerikanischen Botschafterin in Bagdad, April Glaspie. Duplizität oder nicht, letztere wissen genau, was vorbereitet wird („ Wir sehen, dass Sie große Truppen an der Grenze angehäuft haben ") suggeriert ihm, dass die Vereinigten Staaten nicht in einen Konflikt zwischen zwei arabischen Ländern eingreifen würden 13·14. Saddam Hussein interpretiert die Äußerungen des US-Botschafters als grünes Licht. Wurde er von seinem amerikanischen Verbündeten, der ihn von 1980 bis 1988 zum Krieg gegen den Iran instrumentalisiert hatte, im Mehl gewälzt? Auf jeden Fall war es die CIA, die sich den falschen Vorwand der Inkubatoren ausgedacht hat ...

Was Timisoara betrifft, so haben die westlichen Medien den falschen Vorwand weitergegeben und massenweise gelogen, um den Ausbruch dieses Krieges zu erreichen.

Die Wahrheit kam schließlich ans Licht, nachdem diese Lügen ihr Ziel erreicht hatten, nämlich die Abstimmung über eine Resolution bei der UNO und den Kriegseintritt der "guten Seite", die die öffentliche Meinung getäuscht hatte.3.

Wenn wir hinzufügen Die Todesfälle, die bei Militäreinsätzen etwas über 100 eintraten, und die indirekten Todesfälle, die mit den Nachwirkungen des Krieges und den Folgen des Einsatzes von abgereichertem Uran und Drogenembargos verbunden sind, schwanken der Bilanz zufolge zwischen 000 und 500 Million Toten zu Quellen4.

Dieses abgereicherte Uran, eine „schmutzige“ Waffe, die ohne Mäßigung und ohne wirkliche Notwendigkeit von den Angelsachsen auf die irakische Bevölkerung eingesetzt wurde, hatte langfristige Folgen für diese Bevölkerung, aber auch einen Bumerang-Effekt für die uninformierten Soldaten der Lagerkoalition.

Neben abgereichertem Uran, Wirtschaftssanktionen und Embargos, auch für Drogen, sind zu Kriegswaffen geworden begünstigt durch das Lager der Guten, weil sie weit mehr töten als jedes Bombardement, und diskret, weil die Verluste über die Zeit verteilt sind, lange nach den Militäroperationen.

Eine weitere großartige Leistung, die der guten Seite zugute kommt, basierend auf Doppelzüngigkeit und Lügen.

3 – Die Zerstückelung des ehemaligen Jugoslawien

Die Vor- und Nachteile dieses Falls die 9 Jahre dauern wird, sind denen, die behaupten, Experten auf diesem Gebiet zu sein und die Geschichte zum Ruhm der „guten Seite“ umzuschreiben, sehr wenig bekannt.

Am 5. November 1990, als sich die östlichen Länder in einer Situation des virtuellen Bankrotts befanden, verabschiedete der US-Kongress ein Gesetz über die Gewährung von Finanzmitteln im Ausland (Auslandsbetriebszuwendungsgesetz). 101-513) Entscheidung, dass alle finanzielle Unterstützung für Jugoslawien innerhalb von 6 Monaten ausgesetzt wird, ohne dass die Möglichkeit besteht, Anleihen oder Kredite aufzunehmen.

Dieses vorsätzliche Vorgehen war offensichtlich so gefährlich, dass bereits am 27. November 1990 die New York Times zitierte einen CIA-Bericht, der mit Genauigkeit voraussagte, dass in Jugoslawien ein blutiger Bürgerkrieg ausbrechen würde.

Es ist dieses Gesetz und US-Wirtschafts- und Finanzdruck die die Quelle der Teilung im ehemaligen Jugoslawien bildeten, der darauf folgende Bürgerkrieg und die Zerstückelung des Landes, die im Frühjahr 1999 mit der Bombardierung Belgrads durch die NATO ohne Zustimmung der UN endete.

Der wirkliche menschliche Tribut dieser Zerstückelung des ehemaligen Jugoslawien, meisterhaft geplant und ausgeführt vom US-Rudelführer der "guten Seite" , variiert, je nach Quelle und was man zählt. Es sind 200 bis 000 Tote.

Lehren aus dieser großartigen Fallstudie.

– Die Wirtschafts- und Finanzwaffe wurde erstmals 1990 eingesetzt und erwies sich als entscheidend bei der Durchführung des Zerstückelungsplans. " Wir haben den Zusammenbruch der jugoslawischen Wirtschaft verursacht... »

– Der Plan konnte nur durchgeführt werden, indem die Unterwerfung des widerspenstigen Serbiens durch 78-tägiges Bombardement im Frühjahr 1999 gemäß der Strategie der fünf Kreise erreicht wurde. Betonung der zivilen Infrastruktur. Diese Bombardierungen wurden durch gerechtfertigt eine falsche Ausrede: das vorgetäuschte Massaker von Racak. Sie hatten nicht die Unterstützung der UNO, aber die NATO versuchte bereits, die UNO zu ersetzen, indem sie sich wie der Sheriff des Planeten verhielt. Die überwältigende Luftüberlegenheit der NATO und ihre Angst vor Kämpfen am Boden, auf dem kosovarischen Kriegsschauplatz, müssen in dieser Affäre beachtet werden.5.

– Die Wahl des richtigen Moments durch die gute Seite, um diesen Zerstückelungsplan anzuwenden, dh der Moment, als Russland und China, zu schwach, nicht reagieren konnten (1990-1999 Jahrzehnt).

Diese Zerstückelungsoperation weckte in Russland und China, die durch die Bombardierung von Belgrad gedemütigt wurden, ein Bewusstsein dafür, was ihnen eines Tages passieren könnte. Sie haben daher Allianzen geschmiedet: OCS (2001) und BRICS (2008), die sich heute als sehr effektiv zur Unterstützung Russlands erweisen.

Außerdem hat Putin, der diese Angelegenheiten seit 1999 auf höchster Ebene verfolgt, sehr schnell begriffen, dass das, was mit dem ehemaligen Jugoslawien geschehen war, eines Tages auf Russland angewendet werden würde. Mehr als zwanzig Jahre lang bereitete er sein Land auf eine Konfrontation vor, von der er wusste, dass sie unvermeidlich war, selbst als die selbsternannte „gute Seite“, arrogant, dominierend und übermütig, um jeden Preis entwaffnete und sein Rudelführer USA seine Kontrolle nach Osten ausdehnte, seine Raketen und seine Militärbasen in Richtung der russischen Grenzen vorrücken.

Plan zur Zerstückelung Russlands durch das „Lager der Guten“
Vor der Zerstückelung : eine Föderation, die reich an Ressourcen aller Art ist, aber von der "guten Seite" schwer zu kontrollieren ist und vor allem daran hindert, die Welt zu beherrschen

4 – Der 2. Irakkrieg (März 2003 – Dezember 2011)

Wir werden nicht auf den 2. Irakkrieg eingehen, der ebenfalls auf einem falschen Vorwand beruhte: Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, die es nicht gab.

Jeder erinnert sich an die Komödie, die Colin Powell vor dem UN-Sicherheitsrat gespielt hat, als er mit seinem Perlin-Pimpin-Pulver schamlos vor der ganzen Welt lag.

Von 2003 bis 2011, von 150 bis 000 Million Opfer direkt oder indirekt von diesem 2. Krieg des Irak abgezogen wurden, nach den Quellen, deren 75 % bis 80 % Zivilisten6.

Der US-Rudelführer des guten Lagers setzte die neuen Methoden um diskreter töten, indirekt natürlich, der Zivilbevölkerung des Gegners, um den Anführer des gegnerischen Lagers zur Unterwerfung zu zwingen.

Beispiele? – Die Bombardierungen in Anwendung der Theorie der fünf Kreise, die unter anderem auf die für das Überleben der Bevölkerung notwendigen Infrastrukturen abzielen. Es ist eine Theorie, die in den USA erfunden wurde, moralisch umstritten ist und deren Den Amerikanern fällt es schwer zuzugeben, dass es von jedem anderen als ihnen selbst in Konfliktschauplätzen angewendet werden kann. Diese Strategie war bereits bei den Bombenanschlägen gegen Serbien angewandt worden7.

– Wirtschaftssanktionen und Embargos, auch für Arzneimittel, die zu Kriegswaffen werden weil sie weit mehr töten als jedes Bombardement, und nach eigenem Ermessen, da die Verluste über die Zeit verteilt sind, lange nach den Militäroperationen.

Dies ist wieder eine Errungenschaft der "guten Seite", ohne Rückendeckung der UN, auf der Grundlage einer Lüge, der Frankreich, Deutschland und Kanada ausnahmsweise nicht beigetreten waren, was ihnen zugute kam. Manche Nato-Staaten hatten damals noch ein bisschen Ehre und Souveränität.

5 – Der Syrienkrieg (2011-2023….)

Ausgelöst im März 2011 mit inzwischen erprobten Techniken, wurde diese n-te Farbrevolution durchgeführt, die ebenfalls von US-Neokonservativen ausgeheckt wurde, laut den Worten des ehemaligen NATO-Oberbefehlshabers, US-General Westley Clark (Video zu Beginn der Analyse gezeigt). , wie die beiden Kriege im Irak, zugunsten Israels, dessen sehr einflussreiche Unterstützer die Außenpolitik der Vereinigten Staaten und Europas lenken. Vorläufige Schätzung: 500 Tote bisher.

Man könnte zu den obigen Beispielen Afghanistan, Jemen, Libyen hinzufügen, so viele souveräne Staaten, die von der guten Seite und/oder ihren Verbündeten unter dem einzigen Vorwand angegriffen wurden, dass ihre Führer und ihre Politik nicht den Interessen der guten Seite dienten.

Man könnte auch die unzähligen Einmischungen der USA in die inneren Angelegenheiten von Dutzenden von Ländern in den letzten drei Jahrzehnten hinzufügen (Versuche von farbigen Revolutionen, Einmischung in Wahlen, wirtschaftlicher Druck, um diesen oder jenen Staat zu zwingen, sich dem Willen eines Staates zu unterwerfen das ist abtrünnig geworden, weil es von einem mafiaartigen tiefen Staat geführt wird, der bei den US-Wahlen, aber auch in Europa Regen und Sonnenschein macht.

Über diese verschiedenen, oft blutigen Errungenschaften des guten Lagers hinaus müssen wir uns mit den Methoden dieses guten Lagers der USA, der NATO, der EU und der G7 und den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln befassen.

Für die gute Seite heiligt der Zweck die Mittel. Internationale Legalität spielt keine Rolle. Es müssen das Recht des Stärkeren und „die Regeln“, die es einseitig festlegt, gelten.

Ihre aufzuzwingen " Regeln " Weltweit setzt die USA, Führer der „guten Seite“, zunächst zwei gewaltig wirksame Waffen ein: den Dollar und die damit verbundene selbsternannte Extraterritorialität ihres Rechts. Sie zögern nicht, ihre Gegner zu bestrafen sondern auch ihre Verbündeten wer würde die „Regeln“, die nur er selbst festlegen kann, nicht strikt anwenden. Einige französische Banken mussten beispielsweise Strafen in Milliardenhöhe an das US-Finanzministerium zahlen, weil sie es gewagt hatten, die US-Wirtschaftssanktionen gegen den Iran und mehrere andere Embargoländer zu umgehen.

Die USA und ihre Verbündeten auf der guten Seite zögern auch nicht, die Kontrolle über die Vermögenswerte ihrer Gegner zu übernehmen, wenn sie (Iran, Afghanistan, Russland usw.) auf die unglückliche Idee gekommen sind, sie in US-Banken zu deponieren der NATO-Mitgliedsstaaten. " Wir haben gelogen, betrogen, gestohlen... »

Auch die USA zögern nicht. die industriellen Flaggschiffe ihrer unterwürfigsten Verbündeten zu erobern bis hin zur Inhaftierung von Führungskräften dieser Unternehmen in Hochsicherheitsquartieren unter falschem Vorwand, zur Erpressung des Managements (Fall Alsthom, Frédéric Pierucci). Sie gehen so weit, Politiker und Wirtschaftsführer (MaKron) zu korrumpieren, um ihre Ziele zu erreichen.

Sie gehen sogar so weit, die internationalen Handelsverträge ihrer treuesten Verbündeten zu torpedieren, um sie zu übernehmen und an ihre Unternehmen zu vergeben. (Auftrag über 35 Milliarden US-Dollar für Tanker der US-Luftwaffe, der 2008 von Airbus gewonnen und an Boeing erneut vergeben wurde; Vertrag über 56 Milliarden US-Dollar für australisches U-Boot wurde im September 2021 gekündigt, um an US-Unternehmen erneut vergeben zu werden.)

Sie unterhalten ein Telefonabhörsystem der NSA, das von Snowden enthüllt wurde, um die Führer der wichtigsten verbündeten Länder auszuspionieren, ihre Schwächen, sogar ihre Schandtaten aufzudecken, Akten über sie anzulegen und sie so weit wie nötig zu erpressen, um sie besser vorlegen zu können , und dies, ohne dass auch nur die Beteiligten Anstoß daran nehmen. Es ist sogar das Gegenteil. Je mehr die Führer der EU von denen der USA getäuscht, betrogen und sodomisiert werden, desto zufriedener scheinen sie mit der Situation zu sein.

All dies macht die Exzellenz der partnerschaftlichen Beziehung und den Zusammenhalt innerhalb der „guten Seite“ aus.

Die auf ihren Egozentrismus vertrauende Hypermacht USA, Rudelführer der Guten, nutzt und missbraucht ihre Stärke und ihre Monopole. Im Französischen nennt man das „Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung“. Für einen durchschnittlichen Amerikaner, der selbst an die einfachsten juristischen Begriffe nicht gewöhnt ist, bedeutet dies: „Warum sich die Mühe machen? »

So bleibt es eines der wenigen Länder der Welt, das die Ottawa-Konvention von 1997 zum Verbot von Antipersonenminen nicht unterzeichnet und vor allem ratifiziert hat.

Sie verstoßen nach wie vor gegen die Genfer Konvention von 1992 über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen sowie über deren Vernichtung, die sie dennoch 1997 unterzeichnet und ratifiziert haben, indem sie den ukrainischen Verbündeten, Unterzeichner der Konvention, zum Einsatz ermächtigen diese Art von Waffe an der Donbass-Front.

Sie verstoßen gegen die Biowaffenkonvention, die sie 1975 unterzeichnet haben. Und um es diskreter zu machen, verlegen sie ihre Labors in verbündete Länder, die dem Thema nicht sehr viel Aufmerksamkeit schenken (Ukraine).9 während einige ultra-geheime Forschungslabors auf ihrem Territorium bleiben: (Fort Detricks)10.

Um das Ganze abzurunden, sind die Vereinigten Staaten der unangefochtene Anführer der guten Seite das einzige Land der Welt das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes nicht ratifiziert haben11.

Darin besteht zweifellos die Schönheit und Größe des neokonservativen und globalistischen Modells, an dem die EU-Governance jetzt vorbehaltlos, ja sogar begeistert festhält.

Das ist der US-Rudelführer, dem sich unsere Herrscher freiwillig (?) angeschlossen haben und dem wir bei seinem russophoben Kreuzzug in der Ukraine folgen sollten, um das Lager der guten Weltherrschaft zu halten.

Aber wir sind noch lange nicht am Ende der Analyse dieses Lagers der Guten, das weiß, wie es mit Schrecken noch viel weiter gehen kann, während es dem Rest des Planeten Lektionen in Moral und guter Regierungsführung erteilt.

Da sind natürlich die inakzeptablen Folter-, Mord- und Demütigungsakte an irakischen Kriegsgefangenen, die in Abu Graib oder Guantanamo eingesperrt sind, allesamt verübt von freundlichen amerikanischen GIs, die ohne Scham und ohne Komplexe die Bilder ihrer Pakete auf Facebook und Facebook verbreitet haben im Netz für die Aufmerksamkeit der ganzen Welt. Nachdem das Netz von den meisten der schmutzigsten Videos "gesäubert" wurde, die die Ehre des "Lagers der Guten" untergraben könnten, sind nur noch wenige, weniger schreckliche übrig.12.

Hätte man sich vorstellen können, dass dies Fehler waren, die vom Lager des Guten hart bestraft würden? Nun nein! Einer der wichtigsten US-Folterer Lynndie England, ein eindrucksvoller und stolz getragener Nachname, wird zu 3 Jahren Gefängnis verurteilt, aber nur zu einem. Sie selbst hat jedoch einige Gefangene hingerichtet und sich vor den Leichen fotografieren lassen. Billige Kriegsverbrechen der US-Armee. … Es ist wahr, dass in dem Artikel veröffentlicht in Die Grauzone, enthüllte der US-Enthüllungsjournalist Seymour M. Hersh, Gewinner des Pulitzer-Preises, die Existenz von „Copper Green“, einem Folterprogramm, das in Afghanistan, dann im Irak und im Irak eingesetzt wurde von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld selbst gebilligt. (ein netter globalistischer Neokonservativer, zitiert von General Clark im ersten Video).

Ist das die gute Seite, die der ganzen Welt Lektionen in Moral und Regierungsführung erteilt und die Kriegsverbrechen oft in immer wahnsinnigeren anklagenden Umkehrungen heult?

Verdreht genug, um Folter zu institutionalisieren, dumm genug, um im Internet zu prahlen und sich die Finger in der Marmelade zu verfangen. Dies ist auch das Lager des Guten.

Es ist wahr, dass die US-Militärbehörden bis dahin ziemlich diskret waren, indem sie Folter (wie ihre biologischen Labors) in Länder verlagerten, die nicht viel Aufmerksamkeit schenkten, einschließlich NATO-Staaten (Polen, Rumänien, Litauen) und indem sie ihre Henker zum „Operieren“ schickten “ vor Ort13.

Wir haben bereits Wirtschaftssanktionen und Embargos erwähnt, die im Laufe der Zeit für die am stärksten gefährdete Zivilbevölkerung, insbesondere Kinder und ältere Menschen, viel tödlicher sein können als Bombardierungen. Dies gilt insbesondere für das nach wie vor geltende US-Arzneimittelembargo für Syrien, obwohl diese Zivilbevölkerung gerade ein Erdbeben mit erheblichen Verlusten und vielen Verletzten erlebt hat. Jeder kann in diesem tollwütigen, dummen und kontraproduktiven Extremismus der "guten Seite" das Niveau seiner menschlichen und moralischen Qualitäten sehen und verstehen, warum diese gute Seite auf dem größten Teil des Planeten Abscheu, Ablehnung und Hass hervorruft.

Seit 1990 ist die Anziehungskraft des US-Rudelführers des Lagers der Guten auf Private Military Companies (PMC) in allen Operationssälen explodiert. Dieses System hat nichts mit Söldnern zu tun, bei denen Einzelpersonen direkt von Staaten rekrutiert werden. In PMCs schließen sie Verträge mit Unternehmen mit Rechtsstatus ab, die mit Staaten handeln14.

Eine einfache Betrachtung der Fakten zeigt beispielsweise, dass die USA zwischen 3000 und 1994 etwa 2004 Verträge mit PMCs abgeschlossen haben seine zahllosen Gräueltaten und Massaker, die in Afghanistan und im Irak begangen wurden. Aber natürlich ist die Straflosigkeit total, was die Soldaten der Armeen des "Lagers des Guten" betrifft.15.

Dieses PMC-System ist besonders effizient und begrenzt die politischen Risiken des Staates, der es verwendet. Natürlich möchte die gute Seite ihre Exklusivität behalten und tendiert dazu, jede PMC, die mit denen der guten Seite konkurriert, als „terroristische Organisation“ zu betrachten.

Mit Interesse ist anzumerken, dass Wagner, die erste russische PMC, erst am 1. Mai 2014 gegründet wurde, vielleicht als Reaktion auf den Maidan-Putsch, angeführt von der „guten Seite“, in der gewisse staatliche PMCs Uniennes die Hauptrollen gespielt hatten in den Schatten. 17 Jahre nach den Black Waters gegründet, ist Wagner daher 17 Jahre hinter Black Waters für das, was als Missbräuche dargestellt werden könnte, durch die stets vermeintlich „ehrlichen“ Erzählungen der Medien des Lagers der Guten, leider zu oft in die Finger gegriffen Marmelade von Lügen.

Jeder muss verstehen, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten auf der guten Seite stehen kann es nicht ertragen, dass Wagner, ein junges privates russisches Militärunternehmen, weniger als neun Jahre alt, sich durch eine militärische Effizienz und Ethik auszeichnen kann, die jedem PMC der guten Seite weit überlegen ist, einschließlich Black Water, das 17 Jahre älter ist als sie. Aus diesem Grund verurteilen sie diesen Wettbewerb, den sie für unfair halten.

Es ist daher urkomisch zu sehen, dass die USA Wagner als Terrororganisation einstufen, während die SMP US Black Water ist seit 26 Jahren wirklich eine Terrororganisation, während er von der Immunität profitiert, die mit seiner Arbeit zugunsten des Lagers des Guten verbunden ist. Wir sind in der traditionellen Doppelmoral. Nichts allzu Überraschendes von der guten Seite.

Der erste Teil dieser „Entschuldigung“ des Lagers des Guten, den einige ohne zu zögern als Anklage bezeichnen werden, ist bereits schwer zu ertragen und sehr lang, und es ist gut, ihn mit der interessanten Frage der außergerichtlichen Hinrichtungen zu beenden . . .

2014, kurz nach dem Maidan-Putsch und der darauffolgenden Annexion der Krim durch Russland, stellt sich ein Berater des ukrainischen Innenministers (Anton Gerashenko) unter dem Einfluss der großen Geheimdienste des Lagers der Guten (CIA, Mossad, MI6) ein Online-Kooperationsplattform zur Erstellung der Liste der Personen, die physisch eliminiert werden sollen, weil sie sich den Interessen der Ukraine widersetzen, insbesondere aber dem neokonservativen und globalistischen Projekt, das die Zerstückelung Russlands durchläuft.

Tatsächlich ist dieses Projekt zu 100 % amerikanisch und listet rund 289 Personen weltweit auf. Das geht aus dem sehr dokumentierten Artikel von Bellincioni Berti vom 000. September 4 hervor16.

Einige Hinrichtungen wurden beispielsweise bereits durchgeführt, darunter die von Daria Dougin, die am 20. August 2022 in Russland ermordet wurde.

Dies zeigt, wenn es überhaupt noch nötig wäre, die wahre Natur der Mitgliedsländer der Guten Seite, deren politischer Diskurs nicht mehr mit ihrem Handeln seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1990 und dem Aufstieg in die oberen Machtsphären der Vereinigten Staaten übereinstimmt Staaten einer neokonservativen und globalistischen Brut, die sich in der Regierungsführung der großen europäischen Länder weit verbreitet hat.

Unnötig zu erwähnen, um die Bilanz zu belasten, die Instrumentalisierung des Terrorismus von Daesh und Al Quaida durch das Lager der Guten mit dem einzigen Ziel, Baschar el Assad, das weltliche und von den Vereinten Nationen anerkannte Staatsoberhaupt, zu stürzen. was den einzigen Fehler hat, Israel, einen der einflussreichen Vorkämpfer des Lagers des Guten, zu missfallen17.

Auch die Ausführung muss nicht erwähnt werden. Illegal und provokativ die Ermordung des iranischen Generals Soleimani durch die Vereinigten Staaten, die vor nichts zurückschrecken, um Chaos und Tod auf dem Planeten zu säen.

Welche Aufschreie hätten wir in den Medien des „guten Lagers“ nicht gehört, wenn einer unserer Generäle auf diese Weise von einer iranischen Drohne hingerichtet worden wäre?

Und ja, das ist alles Gute...

In dieser Phase der Analyse angelangt, ist es gut, eine Pause einzulegen, um diese erste Lawine von Erinnerungen an Informationen und unbestreitbare Fakten zu verdauen, der eine zweite Welle folgen wird, dann die Analyse des "Lagers des Bösen": das Eine das widerspricht unserem.

Als vorläufiges Fazit kann ich nur festhalten, dass ich mich in diesem Lager der Guten, wie es bisher den Anschein hat, nicht wiedererkenne. Ich verstehe nicht, durch welche ethische, moralische und intellektuelle Perversion einige meiner Waffenbrüder in der Lage waren, ihre bedingungslose Treue zu einem Lager der Guten anzubieten, dessen Führer so viel gelogen, betrogen, gestohlen, getötet, gefoltert, gegen internationale Gesetze verstoßen haben, den Interessen unseres Landes schadet, für die alleinigen Interessen ihres US-Rudelführers, eines Rudelführers, der nichts mit internationaler Legalität zu tun hat und für den die Regeln, die er selbst aufgestellt hat, für alle bindend sein müssen.

Mir wird gesagt, dass unsere Führer gewählt wurden (auch wenn sie schlecht gewählt wurden) und dass das Militär der Politik untergeordnet ist. Aber durch diese Art von gedankenloser Disziplin wurde Hitler, damals besser gewählt als unsere heutigen Führer, von seiner Armee und seinem Volk bis zum Ende seines mörderischen Wahnsinns verfolgt. Hitlers „gute, tapfere und disziplinierte“ Generäle wurden nach dem Krieg in Nürnberg zu Recht bestraft. Sie hätten früher auf ihr Gewissen schauen und nicht dumm gehorchen sollen.

Es gibt Zeiten in der Geschichte, in denen französische Soldaten sich für eine Seite entscheiden mussten. General de Gaulle hat dies 1940 ohne Zögern getan, und ich bezweifle, dass er von seinem jetzigen Standpunkt aus die unterwürfige Treue Frankreichs zu dem billigen kann, was im Laufe der Zeit zu einem Reich der Doppelzüngigkeit und Lügen geworden ist.

Ich bezweifle auch, dass François Mitterand, von wo aus er ist, unsere unglückliche unterwürfige Treue gutheißen kann, nachdem er erklärt hat:

« Frankreich weiß es nicht, aber wir befinden uns im Krieg mit Amerika. Ja, ein permanenter Krieg, ein vitaler Krieg, ein Wirtschaftskrieg, ein Krieg scheinbar ohne Tod. Ja, sie sind sehr harte Amerikaner, sie sind unersättlich, sie wollen ungeteilte Macht über die Welt. Es ist ein unbekannter Krieg und doch ein Krieg auf Leben und Tod. »

Alles ist da: Jeder wird sich irgendwann in diesem Krieg auf Leben und Tod für eine Seite entscheiden müssen. Diese Seite wird nicht unbedingt die Seite sein, die schlecht gewählte, von den Medien unterstützte Versammlungsherren für uns gewählt haben. (fortgesetzt werden)

https://de.reseauinternational.net/le-camp-du-bien/

Nereus im Gelben:

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?...hread&id=630366

13.02.2023

Wurde das Flugzeug, welche die Sonar-Bombe über den Röhren von Nordstream abwarf, beobachtet?
Es scheint so.
Zumindest suggeriert das ein Bericht von Larry Johnson, der den Blog „A Son of the American Revolution“ betreibt:

Unabhängige Videobeweise bestätigen wichtige Teile des Berichts von Sy Hersh über den Angriff auf Nord Stream 2
..
Haben Sie schon einmal von Monkey Werx gehört?

Er betreibt einen YouTube-Kanal, der sich auf die Verfolgung von zivilen und militärischen Flügen in den USA konzentriert.
Klingt ziemlich harmlos und langweilig.
(jetzt) Nicht mehr.
Es hat sich herausgestellt, dass Monkey Werx im vergangenen September (genauer gesagt am 30. September) einen Videobericht zur Verfügung gestellt hat, der einen Teil von Sy Hershs Bericht über die Zerstörung der Nord Stream 2-Pipeline bestätigt.
..
Und hier ist der Monkey Werx-Bericht vom 30. September (die relevanten Informationen beginnen bei der 2-Minuten-Marke), der die P8 Poseidon verfolgt:

https://sonar21.com/independent-evidence...-nord-stream-2/

Bei Interesse am Video, bitte hier entlang: https://youtu.be/YpBZr9cTlC0

Übrigens, man kann auch erst bei Minute 5 beginnen, weil er das zuvor Gesagte nochmals wiederholt, weil er wohl meinte stumm geschaltet gewesen zu sein.

Wenn ein „Laden“ wie Monkey Werx so etwas verfolgen kann, dann konnten es die Nachrichtendienste der Ostsee-Staaten ganz sicher.

Interessiert das irgendwelche Schleimscheißer in der Deutschland-feindlichen Regierung oder der Besatzer-Presse?
Nein, sie behaupten nur, daß sie wissen, wie es nicht gewesen sein kann.
Dazu müssen sogar Reporter-Legenden geopfert werden.

mfG
nereus

NATO-AKTE 11.02.2023: Größter Terrorakt der europäischen Geschichte verkommt zum Whataboutismus?

https://www.youtube.com/watch?v=jLqhmLV5WKU

Ein dreifach HiphipHurra, Alaaf und Helau - wolle mer se reilasse? Jaaa

Es gibt einige Prophezeiungen in diese Richtung.
Die fetten Zeiten sind vorbei - zumindest für die Almans

https://web.de/magazine/politik/russland...hlands-37821920

15.02.2023
➤ Tschetschenenchef Kadyrow spricht von Besetzung Ostdeutschlands

Der tschetschenische Machthaber Ramsan Kadyrow hat angesichts westlicher Panzerlieferungen an die Ukraine mit einer Rückkehr russischer Besatzungstruppen auf deutsches Gebiet gedroht.

"Wir müssen zurückkehren, das ist unser Territorium", sagte Kadyrow mit Bezug auf die sowjetische Besatzungszeit in einem Interview im russischen Staatsfernsehen, das am Mittwoch noch auf der Webseite der Propagandasendung "60 Minuten" abgerufen werden konnte.

Kanzler Olaf Scholz müsse für seine Äußerungen zu Russland "auf die Schnauze" bekommen, sagte der Anführer der russischen Teilrepublik Tschetschenien im Nordkaukasus, der mit eigenen Truppen in der Ukraine aktiv ist.

Nach Ansicht Kadyrows war der Abzug der sowjetischen Truppen vom Gebiet der ehemaligen DDR in den 1990er-Jahren ein Fehler. Die Verantwortlichen wie der im vorigen Jahr gestorbene Ex-Präsident Michail Gorbatschow hätten als "Verräter" bestraft werden müssen, so der 46-Jährige. Von einer möglichen Konfrontation mit der Nato oder einem drohenden Atomkrieg zeigte er sich unbeeindruckt. Davor habe er keine Angst. "Wir werden gewinnen und sie vernichten", sagte er.

Kadyrow, der für seinen brutalen Führungsstil im muslimisch geprägten Tschetschenien bekannt ist, tat sich seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine als einer der glühendsten Kriegsbefürworter hervor. Kadyrow gilt als Vertrauter des russischen Präsidenten Wladimir Putin und diesem gegenüber als äußerst loyal. Seine Brutalität und seine Treue zum russischen Präsidenten brachten ihm in der Vergangenheit den Spitznamen "Putins Bluthund" ein. (dpa/thp)

+++

Nach dem Erdbeben in der Türkei hat wohl der letzte kapiert, dass die Häuser dort in absolut minderwertiger Qualität gebaut werden. Die Optik mag vielleicht gut sein und unseren Standards entsprechen, aber die Statik und Standfestigkeit der Häuser ist aufgrund minderwertiger Baumaterialien mangelhaft. Das Wohnen in diesen Häusern ist lebensgefährlich. Das wird wohl in der gesamten Türkei so sein.
Da frag ich mich, wer kauft jetzt noch solche Wohnungen und Häuser? Ist der Immobilenmarkt in der Türkei jetzt tot?


Hier ein Kommentar von Danisch:
https://www.danisch.de/blog/2023/02/15/r...n-und-erdbeben/

Zitat von peterpan im Beitrag #342

---

Nach dem Erdbeben in der Türkei hat wohl der letzte kapiert, dass die Häuser dort in absolut minderwertiger Qualität gebaut werden. Die Optik mag vielleicht gut sein und unseren Standards entsprechen, aber die Statik und Standfestigkeit der Häuser ist aufgrund minderwertiger Baumaterialien mangelhaft. Das Wohnen in diesen Häusern ist lebensgefährlich. Das wird wohl in der gesamten Türkei so sein.
Da frag ich mich, wer kauft jetzt noch solche Wohnungen und Häuser? Ist der Immobilenmarkt in der Türkei jetzt tot?


Hier ein Kommentar von Danisch:
https://www.danisch.de/blog/2023/02/15/r...n-und-erdbeben/

---

https://www.mmnews.de/politik/194069-sey...chte-in-deutsch

Und nun ist der Herr auch ein Verschwoerungstheoretiker.

Zitat

---

Christine Deviers-Joncour Offiziell
Weitergeleitet von
KOMPROMAT

Nord Stream: "Deutschland wurde gedemütigt und auf seinen Platz als Satellit der USA zurückgesetzt"- Lavrov

Den Deutschen gefällt das, von den USA bespuckt und erniedrigt zu werden. Sie wollen gute Demokrat.Innen sein und denken, so etwas gehört einfach dazu.

Und es ist Washington, "das entscheidet, ob Deutschland das Recht hat, sich wirtschaftlich zu entwickeln", analysierte der russische Minister, "oder die sozialen Bedürfnisse seiner Bürger zu erfüllen".

Als Beweis für eine langfristige Strategie, die Washington seinem deutschen Vasallen aufzwingt, hatte Berlin die Zertifizierung der neuen Gaspipeline ab November 2021 ausgesetzt. Und bestätigte seine Entscheidung sogar am 22. Februar, also nur zwei Tage vor der russischen Militärintervention.

Ein weiteres Vorzeichen war, dass der Soldat Deutschland den ganzen Herbst 2021 hindurch Öl ins Feuer goss und Russland regelrecht mit Atomschlägen drohte.

"Die deutsche Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer sagte im Oktober 2021: "Wir müssen Russland klarmachen, dass wir in letzter Konsequenz, und das ist auch Abschreckung, bereit sind, solche Mittel einzusetzen, um abzuschrecken.

---

In einer unter konzentrationslagerhaften Bedingungen gehaltenen Kolonie sind für die Zustände natürlich Linksrotgrün, Grünbraun, Schwarz oder Gelb verantwortlich. Aber doch nicht die Sieger und Besatzer. Die wollen nur das Beste, Frieden, Freiheit, Demokratie und Marktwirtschaft.

Norwegen soll angeblich als Vasall der Anglo-Amerikaner an der Sabotage der Gasleitung beteiligt gewesen sein.
Die Norweger laufen genauso wie die Almans und der Grossteil Europas mit Hurra in den Untergang.
Kommt in spätestens zehn Jahren das böse Erwachen?



https://www.dasgelbeforum.net/index.php?...hread&id=630657

Fjord og Fjell
16.02.2023

persönliche Einschätzung zur Situation/Mentalität in Norwegen betreffs Ukraine Krieg/Nato


Hallo allerseits
Entschuldigt bitte die lange Funkstille. Leider habe ich das letzte halbe Jahr die politische Entwicklung hier aus verschiedenen Gründen nur sehr lückenhaft verfolgt. Trotzdem hier nun eine Zusammenfassung meines Eindrucks zum genannten Komplex.
persönliches Umfeld/North Stream: Am Montag habe ich in der Mittagspause gefragt wer etwas von Seymour Hershs Reportage mitbekommen hat. Von ca. 12 anwesenden Kollegen war das einer. Das Stimmungsbild war in der Richtung: wenn es keine Mainstream Medien berichten, dann ist das sicher nur Verschwörungstheorie.
Medien: im Staatskanal NRK bis jetzt noch nichts zu Seymour Hershs Enthüllung gefunden. Dafür Gestern Abend einen Report über das Entführen von tausenden Ukrainischen Kindern aus den Oblasten Donetzk und Lugansk, was Rußland dann auch noch zynisch als Rettungsaktion bezeichnet. Andere Medien: dn.no (ca. Handelsblatt) nichts zur Enthüllung, aftenposten.no (ca. Frankfurter Allgemeine) Enthüllung erwähnt aber laut US und Norwegischen Behörden alles reine Fiktion, gehen Sie weiter!
Gelesen habe ich die Sache bei inyheter.no, wo die Geschichte relativ umfangreich wiedergegeben wurde https://inyheter.no/08/02/2023/pulitzer-...norske-forsvare... Ende letzten Jahres ging das größte unabhängige (national-konsertvative) Netzmagazin "Resett" Konkurs. Es wurde von dem neuen Magazin Inyheter übernommen, in welchem der leitenden Redakteuer von Resett jetzt ebenfalls leitend ist. Wenn auch bei Resett in 2022 ein "Russenfresser" zahlreiche Artikel verfasst hat, so gab es doch unter den Lesern, im Kommentarfelt, ein relevantes Potential an Widerspruch zum herrschenden Nato Narrativ.
Pateipolitscher Bereich: Im Gegensatz zu gewissen Widerspruch in korvervativer Basis ist von der FRP als Partei in dieser Hinsicht leider nichts zu erwarten. Sylvi Listhaug, welche als potentielle norwegische Kickl im Mai 2021 Siv Jensen als Parteivorsitzende ablöste, welche (als norwegische Meuthen) die Partei in sechs Jahren zur Konturlosigkeit koalierte, eröffnete letztes Jahr einen Parteitag mit "Slava Ukraina". Die FRP hat jetzt auch wieder einen Antrag ins Parlament eingebracht den Holodmor als Völkermord zu deklarieren. Ein gleichlautender Antrag wurde vor Jahren schon einmal abgewiesen, wie auch einer die Armenier unter den Türken betreffend. Die FRP fällt also aus. Verbleibt als einzige kritische Partei wirklich nur Rødt https://de.wikipedia.org/wiki/Storting . So fern sie mir auch wahrlich sind, ist es die einzige Partei die sich gegen die Waffenlieferungen in die Ukraine, gegen norwegische Kriegsbeteiligungen sowie die Mitgliedschaft in der Nato ausspricht. Das aber Bjørnar Moxnes zum norwegischen Wagenknecht wird und Massen jenseits seiner Parteigrenzen zum Kriegswiderstand mobilisiert, ist leider ziemlich unwahrscheinlich. Der Grund dürfte in ein paar allgemeinen Einstellungen/Mentalitäten liegen.
Mentalitäten: soweit mir bekannt sind die zwei Faktoren welche eine ausgeprägte Amerika Freundlichkeit/Kritiklosigkeit hervorbringen einerseits die Verbindung auf Grund einer starken Migration in die Staaten über die letzten 150 Jahre, sowie das Trauma 1940 zum Opfer geworden zu sein da sie keinem Bündnis angehörten. Klassisch haben die Norweger (wie Skandinavier allgemein) ja dieses Urvertrauen in ihre Institutionen. Hinzu kommt aber ein Konformitätszwang, der in diesem Bericht als in Norwegen sogar noch höher als im woken Schweden darstellt
https://inyheter.no/24/12/2022/nordmenn-...g-lider-av-det/
Wie unter diesen Umständen hier ein breiter Widerstand gegen die Kriegspolitik entstehen kann, erschließt sich mir leider nicht.

ernüchterte (betreffs Norwegen) Grüße

Die Norweger sind Deutschenhasser. Wer sich in N aufhält sollte es tunlichst vermeiden, sich als Deutscher zu erkennen zu geben.
Deswegen ist eine norwegische Hilfe, also Beteiligung bei der Sprengung der Pipelines durchaus möglich.

https://www.youtube.com/watch?v=pTac78tYUn8

Dr. Daniele Ganser: USA und Norwegen haben Nord Stream gesprengt (10.02.23)

Zitat

---

Ex-Russen-Spion sicher
Putin hat keine Atombomben mehr
...
DENN: Laut dem Ex-Spion ist es sehr wahrscheinlich, dass Russland gar keine Atomwaffen mehr hat!

---

https://archive.is/Pwx3B

Das kann man jetzt auf so vielen Ebenen und Art & Weisen durchdenken und interpretieren. Naja, warum bringt man sowas Absonderliches?!? Das ist es selbst wenn man davon ausgeht, dass es mal diese "Atomwaffen" an sich, zudem sogar in sehr großen Arsenalen, womit die Erdoberfläche angeblich x-fach zerstören hätte können, im "Kalten Krieg" tatsächlich gegeben hat. Aber das ist im Grunde unerheblich für die Frage warum die BLÖD heute so einen Artikel bringt. Anscheinend wurde jedenfalls wohl auf der Sicherheitskonferenz beschlossen die Lage weiter zu eskalieren.

Ja genau, um den zum Gegner erklärten Russen kleiner, verletzlicher, unfähiger erscheinen zu lassen, um Kriegskritikern im Westen den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Ist alles meiner Ansicht nach Strategie, um die Gutmenschen im Westen auf einen großen Krieg vorzubereiten, der unweigerlich käme, wenn der Westen weiter so wie bisher an die Sache rangeht. Nämlich in aggressiv-fordernder Art und Weise. Mir fehlen die ausgleichenden, Kompromisse suchenden Stimmen, um auf einen Frieden und weitere Schritte hinzuarbeiten.