Ich habe vor einigen Jahren davon geträumt, dass Berlin komplett unter Wasser war. Ich war danach dort, als das Wasser wieder abgelaufen war. Die neue Küstenlinie ist kurz hinter Berlin, Richtung Hannover. Berlin ist komplett zerstört, wie auch der Norden. Holland gibt es nicht mehr. Die Flut mit über 200 Metern geht zurück auf 100 Meter.
Wenn das so kommt mit dem Polsprung, ist es die wirkliche Apokalypse. Der ganze Luxus der heutigen Zeit ist dahin und wird für lange Zeit oder nie mehr wieder kommen.
Keiner weiss, ob und wann es so kommt - auch ich nicht.


Leserzuschrift:
https://weltenwende.forum/index.php?mode=guestbook
Sonnenkind @, Meissen - Sachsen,
21.04.2025

Es ist schon einige Jahre her, daß ich im Wachzustand am Tage plötzlich diese Bilder bekam. Das war irgendwann 2021 und ich stellte fest, daß ich damit nicht alleine war. Wir wohnen in unserer Stadt an der Elbe auf dem Berg, ca. 227 m hoch. Die Bilder habe ich heute immer noch vor meinem geistigen Auge, daß das Wasser mit ziemlicher Geschwindigkeit von Norden her über das Elbtal in die Nebentäler stürzte und fast in der Höhe unseres Grundstückes zum stehen kam. Da der Wald angrenzt, sah ich wie Wildtiere versuchten sich aufs Land zu retten und ich sie aus dem Wasser zog. Die gesamte untere Stadt war komplett weg und nach der Höhe unseres Grundstückes zu urteilen, sind das mindestens 190 bis 200 m Höhe. Einige Zeit später, erzählte mir eine langjährige Bekannte aus unserer Nähe, das sie das selbe gesehen hatte. Das ganze Tal stand unter Wasser und alles schwamm voller Leichen. Noch beunruhigender war eine Begegnung einer unbekannten Frau in unserem Wald im vorigen Jahr, die im Gespräch mir plötzlich sagte, das Wasser wird kommen und es wird bis hier oben stehen. Im Netz fand ich dazu sogar noch ein Bild, wie Europa nach dem Polsprung aussehen würde und ich habe das Gefühl, daß das alles kein Zufall sein kann.

Schöner Artikel von Peter Haisenko, wo aber eines ungesagt bleibt: Der Plan der Zionisten ist aufgegangen. Man hat Deutschland zerstört um ein neues Israel gründen zu können. Ohne den zweimaligen Untergang Deutschlands würde es kein Israel in der heutigen Form geben. Jedes Mal hatte Deutschland hochmütige und wahnsinnige Anführer für den Weg in den Untergang: Zuerst den Kaiser und dann den Führer. Beim jetzigen dritten und endgültigen Untergang haben über mehrere Jahre und Jahrzehnte wieder irrsinnige und wahnsinnige Schwachköpfe mitgewirkt. Nach den Merkelinnen, rot-bunten Grüninnen und Merzelinnen und dem kommenden dritten Endsieg wird es diesesmal leider keine Auferstehung aus Trümmern geben. Diesesmal ist endgültig. Wie lange noch? Zehn Jahre?


https://www.anderweltonline.com/klartext...egt-stimmt-das/

Trump: USA haben Hitler besiegt. Stimmt das?

Mai 7, 2025

Von Peter Haisenko

Um diese Frage zu beantworten, muss man genau hinsehen. Fest steht, der Anfang vom Ende fand in Stalingrad statt. Aber konnte die Rote Armee das schaffen ohne fremde Hilfe und welchen Wert hatte die?

Hätten sich die USA neutral verhalten, hätte das Deutsche Reich den Ersten Weltkrieg gewonnen. Es hätte dann auch keinen Kanzler Hitler gegeben. So muss festgestellt werden, dass es die USA waren, die die Voraussetzungen für das „Dritte Reich“ geschaffen haben und so auch die für den Zweiten Weltkrieg. Warum haben die USA das getan? Es ging um Geld, viel Geld. Die USA haben England und Frankreich erst ermöglicht, überhaupt gegen das Deutsche Reich in den Krieg zu ziehen. Sie gaben Kredite und lieferten Waffen an diese beiden. Erst 1916 haben sie dann Kredite an das Deutsche Reich ausgereicht.

Dann zeigte sich, dass das DR den Krieg gewinnen würde. In Washington wusste man, dass in diesem Fall die Kredite an England und Frankreich verloren wären. So griff man 1917 mit Truppen ein und das Ende ist bekannt. Wiederum wussten die USA, dass sie vom DR ihre Kredite zurückerhalten werden, egal was passieren würde. So schlossen die USA in Versailles vorab einen Separatfrieden mit dem DR und vereinbarten, dass ihre Kredite zuerst beglichen werden. Die letzten Forderungen Englands und Frankreichs aus dem Versailler Diktat an das DR wurden im Jahr 2011 ausbezahlt. Wir werden sehen, dass zwischen Russland, der Sowjetunion (SU), und den USA etwas ähnliches stattfand.

Ohne angelsächsisches Geld wäre die NSDAP gescheitert

US-amerikanische Banken haben die NSDAP, also Hitler, großzügig mit Geld unterstützt. Gleichzeitig haben die USA zwischen den Kriegen das DR mit Technologie beliefert, die das DR erst kriegsfähig gemacht hat. Auch da ging es um Geld. Schon bevor Hitler an der Macht war, haben die USA begonnen, riesige Bomberflotten und anderes Kriegsmaterial zu produzieren. Nach der Kriegserklärung Englands an das DR 1939 war es die vornehmliche Aufgabe der englischen Diplomatie, Stalin zum Angriff auf das DR aufzufordern. Der gab sich aber zögerlich und so konnte er Forderungen an England stellen, die eigentlich unmöglich waren. Aber es wäre nicht die Kunst der englischen Diplomatie, wenn sie die USA nicht in diese Vorgänge hätten einbinden können. So kam es dazu, dass die USA beginnend 1940 gigantische Mengen an Kriegsmaterial an Stalin lieferten. Sehen Sie hier eine Aufstellung der Güter, die nur aus den USA kamen und die keinen Anspruch auf Vollständigkeit hat: (Auszug aus dem Werk „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“)

427.284 Armeelastwagen
50.501 Jeeps
595 Schiffe
13.303 Zugmaschinen und Schützenpanzer
35.041 Kräder
8.089 Gleisverlegemaschinen
1.981 Lokomotiven
11.155 Eisenbahnwagons
113.000 Tonnen Sprengstoff
3.820.906 Tonnen Lebensmittel (haltbar)
2.317.694 Tonnen Stahl
15.010.900 Paar Lederstiefel
9.681 Jagdflugzeuge
3.632 Bomber

Die Liste ist schier endlos. Sie enthält strategische Metalle und Munition sowie Güter des täglichen Bedarfs. Hinzu kamen die Lieferungen aus England. Man kann mit Sicherheit feststellen, dass Stalin den Krieg gegen Deutschland ohne die Hilfe der Alliierten nicht hätte gewinnen können. Unter diesem Aspekt liegt Trump richtig, wenn er sagt, die USA hätten Hitler besiegt. Und zwar mit ihrer Wirtschaftskraft auf einem Kontinent, der keinerlei negative Kriegseinwirkungen auf seine Wirtschaft hatte und bis heute auch nicht hat. Aber wie auch die folgenden Kriege der USA zeigen, reicht das nicht. Es braucht auch Bodentruppen und die hat Stalin eingesetzt. Insgesamt waren es etwa 23 Millionen Menschenleben, die Russland in diesem Krieg verloren hat. Die USA hingegen hatten nur etwa 400.000 tote Soldaten zu beklagen. Verwundete nicht eingerechnet. Auf der anderen Seite muss aber auch festgestellt werden, die Westalliierten inklusive USA hätten ohne Stalin, ohne die Sowjetunion, Hitler nicht besiegen können.

Land-lease - Lieferung auf Kredit

Hier kommt die große Frage: Haben die USA diese Lieferungen an Stalin verschenkt? Natürlich nicht. Es wäre das erste mal, dass die USA etwas verschenken, noch dazu so viel. Umgerechnet auf den heutigen Wert haben die USA Kriegsmaterial im Wert von sagenhaften 180 Milliarden Dollar an die Sowjetunion geliefert. 1938 betrug das BIP der USA etwa 86 Milliarden $. 1945 waren es 223 Milliarden $. Das heißt, wegen der Kriegswirtschaft und den Lieferungen an Stalin hatte sich das BIP der USA innerhalb von sieben Jahren beinahe verdreifacht. Und wenn Sie jetzt den weiteren Verlauf des US-BIP betrachten, können sie erkennen, warum die USA Krieg so lieben. Nach dem Ende des Kriegs im Pazifik stagnierten die Wachstumsraten des BIP nahezu um dann mit dem Koreakrieg bis 1955 auf beinahe das Doppelte anzusteigen. Die USA haben an diesen Kriegen klotzig verdient. Erst mit dem Vietnamkrieg funktionierte das nicht mehr und das führte dann auch dazu, dass Nixon die Goldbindung des Dollar beenden musste.

Doch zurück zu der Frage, wie sich die USA ihre Hilfen an Stalin vergüten ließen. Es war das sogenannte „Land-lease-Programm“. Ganz grob beschrieben heißt das, dass der Kreditnehmer, eben Stalin oder jetzt Selenskij, verspricht, mit den Schätzen seines Bodens die Rückzahlung zu garantieren. Schätze, die noch gar nicht erschlossen sein müssen und das käme erst zum tragen, wenn die Geldmittel zur Rückzahlung nicht ausreichen. Nun sollte man sehen, dass es für die kriegsgeschädigte Sowjetunion nicht leicht war, nach 1945 die 180 Milliarden Dollar plus laufende Zinsen zurückzuzahlen. Kein Wunder also, dass die SU nicht auf die Beine kam und obendrauf noch die Embargos im Kalten Krieg. So ist es nicht verwunderlich, dass Russland als Rechtsnachfolger der SU erst 2006 die letzte Rate für die Militärgüter des WK II begleichen konnte. Und das ging auch nur, weil Putin das Land wieder aufgerichtet hatte. Wäre es weitergegangen wie unter Jelzin, müsste Russland immer noch abzahlen und könnte es nicht.

Der Erste Weltkrieg war die Urkatastrophe

Die vollständige Betrachtung sieht also so aus: Mit ihrem Eingreifen in den Ersten Weltkrieg haben die USA die Voraussetzung für Hitler und den folgenden Krieg geschaffen. Das geschah nach der US-Doktrin zu verhindern, dass Deutschland und Russland freundschaftlich zusammen arbeiten und das gilt bis heute. Damals wie heute gilt: Deutsch-russische Zusammenarbeit wäre ein mächtiger wirtschaftlicher Faktor, der kaum übertroffen werden kann. Man bedenke: Um 1900 hatten Deutschland und Russland zusammen gut doppelt so viele Einwohner wie die USA. Mit ihrer Unterstützung für Stalin haben die USA und England Stalin ermuntert, Kriegspläne gegen Deutschland voranzutreiben und so Hitler gezwungen, präventiv Russland anzugreifen. Dass es ein Präventivangriff war, wird in diesem Werk mit hunderten Quellen belegt:
https://anderweltverlag.com/p/katz-und-maus-spiele

Mit der Landung in der Normandie haben die USA eine neue Westfront eröffnet, die sich auf die Ostfront negativ ausgewirkt hat. Die deutschen Kräfte mussten jetzt an zwei Fronten kämpfen und das konnte nicht gut ausgehen. Ohne alle diese Faktoren hätte die SU keinen Krieg vorbereiten und auch nicht siegreich beenden können. Hätten sich die USA im Ersten Weltkrieg neutral verhalten, hätte es keinen Zweiten gegeben. Die USA haben also Hitler erst erschaffen, damit für sich eine moralische Rechtfertigung gelegt, mit ihrer erneuten Parteinahme dafür zu sorgen, dass er und Deutschland endgültig untergehen. So kann Trump aus seiner Sicht durchaus behaupten, die USA hätten Hitler besiegt.

Stalin war dafür das Werkzeug und hat mit Millionen Toten dafür bezahlt, ebenso wie Deutschland wegen dieses Kriegs insgesamt mehr als 20 Millionen Menschen und große Teile des Reichs verloren hat. Deutschland war dezimiert, gespalten und vollständig unter Kontrolle. Durch den Krieg lag Russland darnieder und konnte im Kalten Krieg auch unter Kontrolle gehalten werden. Deutschland wurde nicht befreit, sondern zerbombt, erobert und besetzt. So, wie es Roosevelt und Churchill 1943 in Marokko abgesprochen haben. England und die USA hatten ihr Ziel erreicht.

Ukraine-Krieg wie WK II, nur anders herum

Nun werfen wir noch einen Blick auf den Ukraine-Krieg. Wieder waren es die USA, die die Ukraine gegen Russland aufgewiegelt und bewaffnet haben. Wie im WK II gegen Deutschland unterstützen die NATO-Länder jetzt die Ukraine gegen Russland. Mit ähnlich gigantischen Kriegshilfen für Kiew. Wieder hätte Kiew keinen Krieg gegen Russland provoziert, ohne die Unterstützung der USA und wieder ist es England, das die Fäden gezogen hat.

Allerdings haben sich die Verhältnisse verändert. Russland verfügt jetzt über die modernste und schlagkräftigste Armee, der die NATO nicht Paroli bieten kann. So sucht Trump jetzt den Ausgleich weil er verstanden hat, dass er nicht wird sagen können, die USA hätten Russland in der Ukraine besiegt. Das Fazit lautet: Mit den USA und England und ihrem Weltbeherrschungswahn kann man nur aus einer Position der Stärke umgehen. Das ist die Wahrheit, obwohl der Westen immer behauptet, es wäre andersherum. Die Welt kann nur zum Frieden finden, wenn diese Angelsachsen endlich für ihre mörderische Politik geächtet und zur Verantwortung gezogen werden. Sie sollen endlich auf ihren Inseln isoliert leben und die Welt in Ruhe lassen. Vor allem muss die Unterstützung für das mörderische Israel eingestellt werden. Dann kann es auch Frieden im Nahen Osten geben. Ich hoffe, Donald Trump versteht das langsam bewegt sich in die richtige Richtung.

--------------

Wenn auch Sie Ihr Bild über die Geschichte des 20. Jahrhunderts vervollständigen wollen mit Informationen, die Sie so nicht im Geschichtsunterricht erfahren durften, dann nehmen Sie dieses Werk zur Hand: „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“. Bestellen Sie Ihr Exemplar direkt beim Verlag hier oder erwerben Sie es in Ihrem Buchhandel. Werfen Sie auch einen Blick auf die Werke von Reinhard Leube. Er liefert die mit tausenden Quellen belegten Details zum Werk von Peter Haisenko. https://anderweltverlag.com/

Dazu passend ein guter Artikel von HJ Geese, nachdem ich in meinem letzten Beitrag wieder mal das Zionisten-Thema gebracht habe. Ich habe in diesem Faden schon öfter über das Ziel der Zionisten, ein Gross-Israel, geschrieben. In einem Erez-Israel, wie es die Zionisten nennen, ist kein Platz für Palästinenser in einer Gaza-Stadt. Deswegen war mir klar, dass hier irgendwann was passieren wird. Für mich war der Gaza-Krieg zu erwarten, das hat mich wenig überrascht. Die Zionisten haben den Überfall der Hamas genauso gewollt und geplant. Man sagt, Israel habe den weltbesten Geheimdienst. Mir kann keiner erzählen, dass die Israel-Regierung unwissend war. Im Gegenteil, man hat den Überfall der Hamas mitgeplant. Damit kann man endlich Gaza plattmachen und die Palästinenser vertreiben und ermorden.
Unsere Merkelinnen und Grüninnen, die Diener dieser Zionisten, freuen sich schon auf neue Goldstücke aus Gaza im besten Deutschland aller Zeiten. Damit wird ein weiteres Ziel der Zionisten erreicht, nämlich Deutschland und Zentraleuropa zu zerstören. Alles läuft nach Plan.

https://www.anderweltonline.com/klartext...jahu-herrschen/

Selenskyj und Netanjahu herrschen

Juni 1, 2025

Von Hans-Jürgen Geese

Nach seiner Niederlage bei Waterloo am 18. Juni 1815 traf Napoleon Bonaparte am 15. Oktober 1815 auf seinem Verbannungsort, der Insel St. Helena im Südatlantik, ein. Bis zu seinem Tode am 5. Mai 1821, im Alter von nur 51 Jahren, verbrachte er seine Zeit dort mit Vorliebe damit, die Feldzüge vergangener Kriegsherren zu kritisieren und seinerseits vorzuschlagen, was sie hätten tun müssen, um diese und jene Schlacht und um diesen und jenen Krieg zu gewinnen.

In diesem Sinne nahm er sich auch den schwedischen Feldherrn Gustav Adolf zur Brust. Nach dessen erfolgreichem Vormarsch im Verlauf des 30jährigen Krieges (1618-1648) verharrte er 1632 in Bayern und wusste nicht mehr weiter. Sein Kontrahent Wallenstein wollte sich einfach nicht zur Schlacht stellen. Also wüteten die Schweden eine Zeit lang im schönen Bayern, nicht so sehr in München, um den Gegner zu provozieren. Aber dennoch blieb Wallenstein in Böhmen. Und so kam es, dass der frustrierte Schwede schließlich wieder gen Norden zog.

Der gute Napoleon schrieb kopfschüttelnd, dass Gustav Adolf doch straks nach Wien hätte marschieren müssen, um die Stadt einzunehmen und um damit wahrscheinlich den Krieg zu einem Ende zu bringen. Dort saß schließlich der Kaiser. Aus diesem Grunde hatte ja auch Napoleon selbst 1805 und 1809 Wien eingenommen.

Was Napoleon aber nicht am dreißigjährigen Krieg kritisierte, die eigentliche Ursache dieser verheerenden Zeit, war das Chaos eines Dauerkrieges, eines Krieges ohne scheinbares Ende. Der aber dann doch auslief. Denn schließlich, nach dreißig Jahren, waren alle Parteien so erschöpft, die Lande zig mal geplündert, ein Drittel der Deutschen tot, so dass die Soldateska einfach nicht mehr von ihrem Berufe leben konnte. Es gab nichts mehr zu holen in Deutschland.

Und das alles warum? Wegen einer Glaubensangelegenheit? Wegen einer Machtfrage? Wegen eines aufmüpfigen Völkchens in Böhmen und Mähren? Dabei hatte es vor Ausbruch des Krieges und auch während des Krieges niemals eine einzige Kriegserklärung irgendeines Landes an irgend ein anderes Land gegeben. Niemals. Die machten einfach. Die fielen einfach übereinander her.

Lediglich Spanien verfügte damals über ein stehendes Heer. Alle anderen Herrscher mussten sich einen Heereshaufen zusammenkaufen. Und dann noch einen Feldherren anheuern. Und diese Soldateska, hunderttausende von Söldnern und Tross, verselbständigte sich im Laufe der Jahre mehr und mehr. Und sie alle wollten essen und trinken und so weiter. Sie nahmen sich was sie brauchten.

Es war genau diese Angelegenheit, die der Westfälische Friede 1648 aus der Welt schaffen wollte. Für alle Zeit. Es sollte für alle Zeit in Europa klar sein, wann Friede und wann Krieg herrschte. Und andere Benimmdichregeln wurden ausgehandelt. Alle versprachen, sich an diese Regeln zu halten. Auch im Kriege musste von nun an Ordnung herrschen. Man konnte eben nicht mehr einfach so machen. Und das funktionierte auch einigermaßen über die Jahrhunderte. Bis die Amerikaner glaubten, sich nicht mehr daran halten zu müssen.

Der ewige Krieg der Amerikaner

Wann hat Amerika einem anderen Land das letzte Mal offiziell den Krieg erklärt? Das war am 4. Juni 1942. An dem Tag erklärten die Vereinigten Staaten von Amerika den Staaten Bulgarien, Ungarn und Rumänien den Krieg.

Seit Ende des Zweiten Weltkrieges hat Amerika, je nach Definition, mindestens zwanzig Kriege geführt. Und nicht ein einziges Mal gab es eine offizielle Kriegserklärung. Die machten und die machen einfach. Und ein Ende ist nicht abzusehen, denn wir können heute, wie 1618-1648, nicht mehr zwischen Krieg und Frieden unterscheiden. Das verrückte bei der Sache ist, dass all diese Länder niemals den Amerikanern irgendetwas Böses angetan haben. Die absurdesten Gründe müssen herhalten, um diesen Dauerkrieg aufrecht zu erhalten. Unbedingt!

Denn zum einen muss Amerika seine Soldateska weiterhin beschäftigen, sonst müssten die ja alle in Amerika selbst Däumchen drehen und wären wohl bald arbeitslos. Wichtiger aber noch ist die U.S. Rüstungsindustrie (einschließlich der Sicherheitsindustrie), die größte Industrie im Lande, und die kann doch wohl unmöglich auf die Produktion von Schalmeien umstellen, oder? Daher müssen all diese Kriege weitergehen.

Es kommt aber noch schlimmer. Amerika ist auch der Hauptlieferant von Waffen an viele andere Länder, z.B. an alle NATO Länder. Daher: Sollte es möglich sein, auch diese Länder, denen man die Waffen verkauft, in Kriege einzuspannen, dann würde die amerikanische Industrie sogar noch bessere Geschäfte machen.

Stellvertreterkriege nennt man solche Kriege. Amerika bekämpft seine ausgesuchten Gegner nicht mehr alle selbst, sondern lässt andere das machen. Denn die U.S. Bevölkerung mag es nun mal nicht, wenn zu viele ihrer eigenen Soldaten als Kadaver zurückkommen.

Der Ukrainekrieg ist solch ein Stellvertreterkrieg. Es ist eigentlich ein Krieg der Amerikaner gegen die Russen. Wladimir Putin weiß das natürlich. Donald Trump redet sich ein, dass er mit dem Krieg eigentlich nichts zu tun habe.

Selenskyj herrscht

Es ist fast schon komisch zu beobachten, wie der angebliche Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, und der amerikanische Präsident ihre Scharmützel austragen. Erst verspricht Trump, den Ukrainekrieg innerhalb eines Tages zu beenden, dann werden es einhundert Tage und jetzt? Warum macht der Trump nicht einfach, was er doch ursprünglich machen wollte? Kann er den Krieg zu einem schnellen Ende bringen? Ja. Er müsste nur die Waffenlieferungen einstellen und alle Amerikaner aus der Ukraine abziehen. Aber er macht das nicht und wird das wahrscheinlich auch nicht machen. Warum nicht? Weil eben doch nicht Trump herrscht. Selenskyj herrscht. Vielmehr, die Männer hinter Selenskyj.

Der Mann selbst, ein Komödiant, ist nicht mehr als ein nützlicher Idiot, der sich an Leute verkauft hat, die ihm nicht nur seine Sicherheit garantieren, sondern auch viele Millionen oder gar Milliarden von Dollar. Das konnten die dem Mann nur versprechen, weil sie natürlich zuerst den Joe Biden und jetzt auch den Donald Trump kontrollieren. Wir könnten diskutieren, ob der Trump das weiß oder nicht, ob das dem Trump bewusst ist oder nicht, aber das ist letztendlich völlig egal. Trump spielt Präsident, so wie Selenskyj Präsident spielt. Sie brauchen sich nur einmal die Männer und Frauen um Trump herum anzuschauen.

Wenn Trump denn wirklich herrscht, wie konnte es dann nur dazu kommen, dass er Männer wie Marco Rubio oder Michael Waltz um sich scharrte?

In seiner ersten Amtszeit stellte Trump Männer an, bei denen es offensichtlich war, dass sie ihn kontrollieren sollten, damit er nicht auf dumme Gedanken käme. Dieses Mal ist es nicht so offensichtlich. Aber im Endergebnis wird mehr oder weniger das gleiche dabei herauskommen: Selenskyj wird Trump beherrschen. Das Theater zwischen den beiden ist genau das: Theater.

Das Problem für die Amerikaner sind natürlich die Russen, die das Spiel durchschaut haben, dem Trump Honig ums Maul schmieren, aber weiterhin ihre Waffen sprechen lassen. Es wird nie zum Waffenstillstand kommen. Putin weiß, dass dieser Krieg auf dem Schlachtfeld entschieden werden wird. Trump hin oder her. Selenskyj hin oder her. Alle Welt sieht: Die Zeitenwende wird nicht von Amerika ausgehen. Die Zeitenwende wird von Russland und China ausgehen.

Dabei habe ich bisher die Europäer noch nicht einmal erwähnt. Vielmehr, die Elite der Europäer. Warum nicht? Weil die keine Rolle spielen. Die sind allesamt minderbegabte Dilettanten, die nicht über das Rüstzeug verfügen, um auch nur in irgendeiner Weise wesentlich in das Geschehen in der Ukraine einzugreifen.

Netanjahu herrscht

Das Spannungsverhältnis zwischen Trump und Netanjahu ist noch offensichtlicher als im Fall Selenskyj. Netanjahu bekommt dennoch alle militärische Unterstützung die er will. Die Amerikaner sind Mittäter am schlimmsten Massenmord unserer Zeit. Das Grauen von Gaza wird die Amtszeit von Trump für alle Zeit mit einem Makel versehen. Der Mann versteht nicht, kann oder darf nicht verstehen, dass Menschenleben in einer gesunden Gemeinschaft eben doch mehr wert sind als seine von ihm so heiß geliebten Dollar.

Trump ist von Juden finanziert, er ist in seinem Kabinett von Zionisten umgeben, er selbst ist ein bekennender Zionist. Was immer auch an Gerüchten kolportiert wird, selbst wenn es persönliche Animositäten zwischen Trump und Netanjahu geben sollte, so hat das keinerlei Auswirkungen auf Trumps Treue zu Israel.

Ganz große Frage: Warum wird Kritik gegenüber Israel nicht toleriert?

Lassen Sie mich hier ein paar Klarstellungen von Professor Jeffrey Sachs, einem Juden, anführen, die er kürzlich öffentlich abgegeben hat: Gegen Israel zu sein habe nichts mit Antisemitismus zu tun, sagte er. Ein wesentlicher Teil der Juden sei schon immer und sei auch heute noch gegen das Projekt der Zionisten, nämlich gegen das Projekt eines eigenen Staates Israel.

Merke: Israel, das Projekt der Zionisten, läuft auf ein Staatsgebilde hinaus. Der Staat Israel ist aber kein religiöses Projekt. Wie erwähnt, religiöse Juden sind schon immer gegen das Projekt eines Staates Israel gewesen. Manche unter ihnen denken gar, dass der Zionismus gegen die Gesetze der Juden verstoße.

Ein Grossteil der Missinformationen hinsichtlich der Unterscheidung von Juden und Zionisten kommt von den evangelikalen Christen in Amerika.

Zitat: „Antisemitismus ist also eine Diskriminierung der Juden auf der Basis ihrer Religion. Schluss, aus, dass ist alles.“ (Definition laut Professor Sachs)

Wenn man gegen den Zionismus ist, dann ist man gegen ein spezielles Staatenprojekt. Viele Rabbiner, viele der gelehrtesten Rabbiner, waren gegen das Projekt eines Staates Israel.

Es gibt einen Text im Talmud, der besagt, dass die Juden eben nicht in das Heilige Land zurückkehren sollen.

Das Projekt der Zionisten war ursprünglich eine Idee der evangelikalen Christen, das dann später, Ende des 19. Jahrhunderts, von Juden aufgegriffen wurde.

Soweit zu den Ausführungen von Professor Jeffrey Sachs, ein gelehrter Jude, der gegen den Missbrauch der Bezeichnung „Antisemitismus“ in dieser Welt ankämpft. Wie viele andere Begriffe, so ist auch der Begriff des „Antisemitismus“ heute zu einer Waffe geworden, um jegliche Kritik gegenüber dem Staate Israel zu unterdrücken.

Haben wir Frieden oder haben wir Krieg?

Am 24. Februar 2022 verhängte Selenskyj das Kriegsrecht über die Ukraine. Das Kriegsrecht gibt ihm die Autorität, mehr oder weniger willkürlich im Lande zu regieren. Und trotzdem wird sein Land als Demokratie im Westen vermarktet.

Wie immer auch die Situation auf dem Schlachtfeld aussehen mag, Selenskyj wird weitermachen. Warum? Weil es eben nicht um das Schicksal der Ukraine oder gar um das Wohl der Bevölkerung der Ukraine geht, oder um Freiheit. Um all das geht es nicht. Das Projekt Ukraine ist ein Geschäft. Es ist ein Geschäftsmodell. Und innerhalb dieses Geschäftsmodels fließt nach wie vor viel, viel Geld. Sogar Neuseeland hat 150 Millionen Dollar zugesagt. Selenskyj wird also nach wie vor viel Geld verdienen. Und er wird viele Millionen an seine Kollegen von der Mafia weiterreichen können. Solange das Geld fließt werden die alle weitermachen. Denn darum allein geht es: Ums Geld.

In Israel ist die Situation viel komplizierter. Denn die Herrscher dort bilden eine Gemengelage von fanatischen Zionisten, fanatischen Gläubigen und gemäßigten Kräften, die einfach nur in Ruhe und Frieden in dem Land leben wollen.

Netanjahu ist ein Zionist, der ein Reich „Großisrael“ schaffen will, das weit größer ist als das offizielle Israel bei seiner Gründung im Jahre 1948. Abgesehen von der Ausweitung des Landes geht es momentan um die Ausschaltung des größten Gegners. Das ist der Iran.

Das Absurdeste, das Sie über Israel wissen müssen ist, dass der Staat Israel, auf sich allein gestellt, nicht überlebensfähig ist. Er braucht die Hilfe aus dem Ausland, vor allem natürlich aus den U.S.A. Und ohne die U.S.A. kann Israel unmöglich gegen den Iran siegen.

Daher wird Donald Trump momentan bearbeitet, doch endlich diesem Angriff gegen den Iran zuzustimmen. Es ist alles bereits geplant. Die israelische Luftwaffe ist bereit. Es fehlt nur der Befehl von dem amerikanischen Präsidenten.

Frieden oder Krieg? Trump versprach, als der Präsident des Friedens in die Geschichte einzugehen. Danach sieht es momentan nicht aus.

Trump müsste vor allem erst einmal den Frieden, so wie er Frieden versteht, definieren. Und das gleiche für den Begriff „Krieg“ tun. Denn in der heutigen Zeit ist die Abwesenheit von Krieg kein Friede. Die Iraner leben bestimmt nicht im Frieden mit Amerika. Obwohl bisher noch kein Schuss gefallen ist.

Der Krieg wird kommen müssen, damit wieder Frieden herrschen kann

Bundeskanzler Friedrich Merz hat erklärt, dass die Reichweitenbeschränkung für Raketen gegen Russland aufgehoben sei. Sollte das korrekt sein, sollten diese Taurus Marschflugkörper auf Russland niederbersten, dann können Sie in der Bundesrepublik davon ausgehen, dass Russland sich revanchieren wird.

Es ist eine traurige Feststellung, dass der Krieg kommen müssen wird. Warum? Weil das Land Amerika in einer Illusionsblase lebt. Und weil die Selenskyjs und die Netanjahus herrschen. Die Amerikaner sind noch immer berauscht von ihrer überragenden militärischen Macht und Starke. Es braucht immer ein Waterloo bis ein Napoleon die Waffen streckt und sich mit den neuen Realitäten abfindet.

Und wie im dreißigjährigen Krieg braucht es eine Erschöpfung der Menschen in Europa, bis endlich ein neues System geschaffen werden kann, das den Überlebenden eine Zukunft in Frieden und Freiheit und Wohlstand sichern wird.

Noch hängen die Menschen an dem ihnen vertrauten politischen System, noch reden sie sich ein, in einer Demokratie zu leben, noch glauben sie sogar sie lebten im Frieden, obwohl bereits Krieg herrscht, Krieg gegen sie.

All die ausländischen Mächte, die im dreißigjährigen Krieg in Deutschland wüteten, zogen letztendlich alle wieder ab. Das muss auch in der Bundesrepublik eines Tages geschehen. Deutschland muss wieder den Deutschen gehören.

------------

Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Ist es nicht beeindruckend, wie Hans-Jürgen Geese vom anderen Ende der Welt die Lage auch in Deutschland treffend analysiert? Da können wir Ihnen nur empfehlen, das Werk desselben Autors zu genießen. Mit dem Titel „Ausverkauf vom Traum Neuseeland“ spannt Geese den Bogen von Neuseeland zu Deutschland. Seine messerscharfen Analysen zeigen auf, wie die Bürger weltweit von den immer gleichen Akteuren mit den immer gleichen Methoden unterdrückt und ausgebeutet, ja zu Sklaven gemacht werden. Täuschen Sie sich nicht. Was Geese in Neuseeland wie unter dem Brennglas aufzeigt, findet auch in Deutschland statt. Es ist nur nicht so leicht zu erkennen. „Ausverkauf vom Traum Neuseeland“ ist erhältlich im Buchhandel oder bestellen Sie Ihr Exemplar direkt beim Verlag hier.

Hier können Sie eine Rezension zu diesem Werk ansehen:
https://www.anderweltonline.com/kultur/k...rramscht-wurde/