Brüder, zur Sonne, zur Freheit, Valérie zeigt Euch den Weg.

Zitat

---

Valérie Bugault

Für diejenigen, die immer noch an einer möglichen Verbindung zwischen Bill Gates, WHO, Rockefeller, Big-Pharma...

Dieser Dokumentarfilm hilft, die korrumpierte Scheinarchitektur unserer Welt besser zu verstehen! Wir leben in einer Matrix, einem Käfig mit unsichtbaren Gittern, die unsere Freiheit jeden Tag mehr einschränken. Dieser Dokumentarfilm erklärt, wie...

Die unsichtbaren Gitter bestehen aus Demokratismus, Liberalkapitalismus, Globalismus, Feminismus, Antirassismus, Amerikanismus und der offiziellen Geschichtsschreibung.

Die Kontrolle der Rothschilds ⬇️⬇️

https://lbry.tv/@Vivresainement:f/le-con...es-rothschild:8

Zu sehen oder wieder zu sehen, die Doku von @JeanneTraduction
Monopoly, wer regiert die Welt! ⬇️⬇️

https://lbry.tv/@JeanneTraduction:a/Monopoly🥉;

Übrigens, um die in diesen Dokumentarfilmen beschriebenen Manipulationen zu untermauern. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat einen von zwei großen globalistischen Organisationen unterstützten Vorschlag veröffentlicht, der den Regierungen als Modell für die Einführung eines globalen Systems zur Überprüfung von Impfpässen dient. Dieser machiavellistische Vorschlag enthält technische Leitlinien für Regierungen, um die digitale Überprüfung von COVID-Injektionen weltweit durchzusetzen...

WHO veröffentlicht Plan für globale digitale Impfpässe, finanziert durch
Bill and Melinda Gates Foundation und Rockefeller ⬇️⬇️

https://t.me/s/valeriebugault

---

In diesem Artikel geht es um Deutschland und unsere Lebensinteressen. Ein Armutszugnis sondergleichen, daß bei uns kein Schwein von diesen Informationen etwas wissen will:

Zitat

---

France Soir

En Allemagne, enchaînement de perquisitions pour les adversaires des mesures sanitaires

Le 17 juin 2021, le célèbre toxicologue et pharmacologue Stefan Hockertz, connu pour ses publications et entretiens dissidents, a fait l’objet d’une perquisition de la police et de saisie. La nouvelle a été rendue publique par Me Fuellmich lors des auditions Corona. Après des études de biologie à l’Université de Hannovre, le Pr Hockertz a obtenu son doctorat en toxicologie et pharmacologie à l’Université de Hambourg.

Il a été professeur d’immunotoxicologie moléculaire à la clinique universitaire de Hamburg Eppendorf. Actuellement, il dirige tpi consult GmbH, l’un des principaux cabinets européens de conseil en toxicologie et pharmacologie. Aux côtés de nombreux scientifiques réputés, il s’est très tôt prononcé défavorable aux mesures prises par le gouvernement allemand en matière de la crise du Covid et a lancé des avertissements contre les injections à ARN messager en raison de l’insuffisance des études. https://www.francesoir.fr/politique-mond...res-des-mesures

---

Zitat

---

Léonie Boucher: *La question est Qui est à la tête de tout ce cirque, et je ne pense pas que ce soient les allemands de souche, qui ont beaucoup souffert suite aux bombardements de la population et a bien d'autres exactions des vainqueurs passées sous silence. Le général Patton a été éliminé quand il a commencé à parler... Les Allemands se sont fait entuber et n'ont pas encore compris ce qui leur est arrivé. Tant que les archives Russes ne seront pas déclassifiées et que les Allemands ne feront pas de recherches, ils continueront à porter le poids de la 2è guerre fomentée par les riches banquiers de l'état profond US et Anglais qui sont entrain de remettre le couvert avec le coronacircus.

N'oublions pas toutes les zones d'ombres de la dernière guerre mondiale pour laquelle une loi a été édictée pour que les historiens n'aillent pas trop fouiner comme l'a fait un certain Pr. F.. qui a gagné au tribunal où il a été trainé et où le pouvoir en place a décidé de créer la loi Fabius-Gayssot... Le même Fabius qui siège au conseil constitutionnel qui a voté le pass sanitaire et dont le fils bosse pour le cabinet américain Mac Kinsey choisi par Macaron pour diriger la campagne d'injections... Pour les confinements c'est le cabinet Bain & Company... Voilà qui dirige la France...*

---

Die Deutschen sind stolz darauf, seit 76 Jahren zur Sau gemacht zu werden. Man muß nur mal ins Gelbe Forum schauen, dort treffen sich die Beknacktesten der Beknackten, die von überhaupt nichts auch nur die blasseste Ahnung haben, aber angeben wie eine Steige Affen.

Französisch geht nicht, drum hab' ich mir die Mühe gemacht, das englische Original aufzutreiben.

Zitat

---

The Gentleperson's Guide To Forum Spies

1. COINTELPRO Techniques for dilution, misdirection and control of a internet forum
2. Twenty-Five Rules of Disinformation
3. Eight Traits of the Disinformationalist
4. How to Spot a Spy (Cointelpro Agent)
5. Seventeen Techniques for Truth Suppression

COINTELPRO Techniques for dilution, misdirection and control of a internet forum..

There are several techniques for the control and manipulation of a internet forum no matter what, or who is on it. We will go over each technique and demonstrate that only a minimal number of operatives can be used to eventually and effectively gain a control of a 'uncontrolled forum.'

Technique #1 - 'FORUM SLIDING'

If a very sensitive posting of a critical nature has been posted on a forum - it can be quickly removed from public view by 'forum sliding.' In this technique a number of unrelated posts are quietly prepositioned on the forum and allowed to 'age.' Each of these misdirectional forum postings can then be called upon at will to trigger a 'forum slide.' The second requirement is that several fake accounts exist, which can be called upon, to ensure that this technique is not exposed to the public. To trigger a 'forum slide' and 'flush' the critical post out of public view it is simply a matter of logging into each account both real and fake and then 'replying' to prepositined postings with a simple 1 or 2 line comment. This brings the unrelated postings to the top of the forum list, and the critical posting 'slides' down the front page, and quickly out of public view. Although it is difficult or impossible to censor the posting it is now lost in a sea of unrelated and unuseful postings. By this means it becomes effective to keep the readers of the forum reading unrelated and non-issue items.

Technique #2 - 'CONSENSUS CRACKING'

A second highly effective technique (which you can see in operation all the time at www.abovetopsecret.com) is 'consensus cracking.' To develop a consensus crack, the following technique is used. Under the guise of a fake account a posting is made which looks legitimate and is towards the truth is made - but the critical point is that it has a VERY WEAK PREMISE without substantive proof to back the posting. Once this is done then under alternative fake accounts a very strong position in your favour is slowly introduced over the life of the posting. It is IMPERATIVE that both sides are initially presented, so the uninformed reader cannot determine which side is the truth. As postings and replies are made the stronger 'evidence' or disinformation in your favour is slowly 'seeded in.' Thus the uninformed reader will most like develop the same position as you, and if their position is against you their opposition to your posting will be most likely dropped. However in some cases where the forum members are highly educated and can counter your disinformation with real facts and linked postings, you can then 'abort' the consensus cracking by initiating a 'forum slide.'

Technique #3 - 'TOPIC DILUTION'

Topic dilution is not only effective in forum sliding it is also very useful in keeping the forum readers on unrelated and non-productive issues. This is a critical and useful technique to cause a 'RESOURCE BURN.' By implementing continual and non-related postings that distract and disrupt (trolling ) the forum readers they are more effectively stopped from anything of any real productivity. If the intensity of gradual dilution is intense enough, the readers will effectively stop researching and simply slip into a 'gossip mode.' In this state they can be more easily misdirected away from facts towards uninformed conjecture and opinion. The less informed they are the more effective and easy it becomes to control the entire group in the direction that you would desire the group to go in. It must be stressed that a proper assessment of the psychological capabilities and levels of education is first determined of the group to determine at what level to 'drive in the wedge.' By being too far off topic too quickly it may trigger censorship by a forum moderator.

Technique #4 - 'INFORMATION COLLECTION'

Information collection is also a very effective method to determine the psychological level of the forum members, and to gather intelligence that can be used against them. In this technique in a light and positive environment a 'show you mine so me yours' posting is initiated. From the number of replies and the answers that are provided much statistical information can be gathered. An example is to post your 'favourite weapon' and then encourage other members of the forum to showcase what they have. In this matter it can be determined by reverse proration what percentage of the forum community owns a firearm, and or a illegal weapon. This same method can be used by posing as one of the form members and posting your favourite 'technique of operation.' From the replies various methods that the group utilizes can be studied and effective methods developed to stop them from their activities.

Technique #5 - 'ANGER TROLLING'

Statistically, there is always a percentage of the forum posters who are more inclined to violence. In order to determine who these individuals are, it is a requirement to present a image to the forum to deliberately incite a strong psychological reaction. From this the most violent in the group can be effectively singled out for reverse IP location and possibly local enforcement tracking. To accomplish this only requires posting a link to a video depicting a local police officer massively abusing his power against a very innocent individual. Statistically of the million or so police officers in America there is always one or two being caught abusing there powers and the taping of the activity can be then used for intelligence gathering purposes - without the requirement to 'stage' a fake abuse video. This method is extremely effective, and the more so the more abusive the video can be made to look. Sometimes it is useful to 'lead' the forum by replying to your own posting with your own statement of violent intent, and that you 'do not care what the authorities think!!' inflammation. By doing this and showing no fear it may be more effective in getting the more silent and self-disciplined violent intent members of the forum to slip and post their real intentions. This can be used later in a court of law during prosecution.

Technique #6 - 'GAINING FULL CONTROL'

It is important to also be harvesting and continually maneuvering for a forum moderator position. Once this position is obtained, the forum can then be effectively and quietly controlled by deleting unfavourable postings - and one can eventually steer the forum into complete failure and lack of interest by the general public. This is the 'ultimate victory' as the forum is no longer participated with by the general public and no longer useful in maintaining their freedoms. Depending on the level of control you can obtain, you can deliberately steer a forum into defeat by censoring postings, deleting memberships, flooding, and or accidentally taking the forum offline. By this method the forum can be quickly killed. However it is not always in the interest to kill a forum as it can be converted into a 'honey pot' gathering center to collect and misdirect newcomers and from this point be completely used for your control for your agenda purposes.

Das hat MausS-Hausmeister im Gelben gemacht. Statt diesem charakterlosen Stück Scheiße wenigstens mit kalter Verachtung zu begegnen, lecken sie ihm die Füße.

CONCLUSION

Remember these techniques are only effective if the forum participants DO NOT KNOW ABOUT THEM. Once they are aware of these techniques the operation can completely fail, and the forum can become uncontrolled. At this point other avenues must be considered such as initiating a false legal precidence to simply have the forum shut down and taken offline. This is not desirable as it then leaves the enforcement agencies unable to track the percentage of those in the population who always resist attempts for control against them. Many other techniques can be utilized and developed by the individual and as you develop further techniques of infiltration and control it is imperative to share then with HQ.
______________________________________________________________________________________

Twenty-Five Rules of Disinformation

Note: The first rule and last five (or six, depending on situation) rules are generally not directly within the ability of the traditional disinfo artist to apply. These rules are generally used more directly by those at the leadership, key players, or planning level of the criminal conspiracy or conspiracy to cover up.

1. Hear no evil, see no evil, speak no evil. Regardless of what you know, don't discuss it -- especially if you are a public figure, news anchor, etc. If it's not reported, it didn't happen, and you never have to deal with the issues.

2. Become incredulous and indignant. Avoid discussing key issues and instead focus on side issues which can be used show the topic as being critical of some otherwise sacrosanct group or theme. This is also known as the 'How dare you!' gambit.

3. Create rumor mongers. Avoid discussing issues by describing all charges, regardless of venue or evidence, as mere rumors and wild accusations. Other derogatory terms mutually exclusive of truth may work as well. This method which works especially well with a silent press, because the only way the public can learn of the facts are through such 'arguable rumors'. If you can associate the material with the Internet, use this fact to certify it a 'wild rumor' from a 'bunch of kids on the Internet' which can have no basis in fact.

4. Use a straw man. Find or create a seeming element of your opponent's argument which you can easily knock down to make yourself look good and the opponent to look bad. Either make up an issue you may safely imply exists based on your interpretation of the opponent/opponent arguments/situation, or select the weakest aspect of the weakest charges. Amplify their significance and destroy them in a way which appears to debunk all the charges, real and fabricated alike, while actually avoiding discussion of the real issues.

5. Sidetrack opponents with name calling and ridicule. This is also known as the primary 'attack the messenger' ploy, though other methods qualify as variants of that approach. Associate opponents with unpopular titles such as 'kooks', 'right-wing', 'liberal', 'left-wing', 'terrorists', 'conspiracy buffs', 'radicals', 'militia', 'racists', 'religious fanatics', 'sexual deviates', and so forth. This makes others shrink from support out of fear of gaining the same label, and you avoid dealing with issues.

6. Hit and Run. In any public forum, make a brief attack of your opponent or the opponent position and then scamper off before an answer can be fielded, or simply ignore any answer. This works extremely well in Internet and letters-to-the-editor environments where a steady stream of new identities can be called upon without having to explain criticism, reasoning -- simply make an accusation or other attack, never discussing issues, and never answering any subsequent response, for that would dignify the opponent's viewpoint.

7. Question motives. Twist or amplify any fact which could be taken to imply that the opponent operates out of a hidden personal agenda or other bias. This avoids discussing issues and forces the accuser on the defensive.

8. Invoke authority. Claim for yourself or associate yourself with authority and present your argument with enough 'jargon' and 'minutia' to illustrate you are 'one who knows', and simply say it isn't so without discussing issues or demonstrating concretely why or citing sources.

9. Play Dumb. No matter what evidence or logical argument is offered, avoid discussing issues except with denials they have any credibility, make any sense, provide any proof, contain or make a point, have logic, or support a conclusion. Mix well for maximum effect.

10. Associate opponent charges with old news. A derivative of the straw man -- usually, in any large-scale matter of high visibility, someone will make charges early on which can be or were already easily dealt with - a kind of investment for the future should the matter not be so easily contained.) Where it can be foreseen, have your own side raise a straw man issue and have it dealt with early on as part of the initial contingency plans. Subsequent charges, regardless of validity or new ground uncovered, can usually then be associated with the original charge and dismissed as simply being a rehash without need to address current issues -- so much the better where the opponent is or was involved with the original source.

11. Establish and rely upon fall-back positions. Using a minor matter or element of the facts, take the 'high road' and 'confess' with candor that some innocent mistake, in hindsight, was made -- but that opponents have seized on the opportunity to blow it all out of proportion and imply greater criminalities which, 'just isn't so.' Others can reinforce this on your behalf, later, and even publicly 'call for an end to the nonsense' because you have already 'done the right thing.' Done properly, this can garner sympathy and respect for 'coming clean' and 'owning up' to your mistakes without addressing more serious issues.

12. Enigmas have no solution. Drawing upon the overall umbrella of events surrounding the crime and the multitude of players and events, paint the entire affair as too complex to solve. This causes those otherwise following the matter to begin to lose interest more quickly without having to address the actual issues.

13. Alice in Wonderland Logic. Avoid discussion of the issues by reasoning backwards or with an apparent deductive logic which forbears any actual material fact.

14. Demand complete solutions. Avoid the issues by requiring opponents to solve the crime at hand completely, a ploy which works best with issues qualifying for rule 10.

15. Fit the facts to alternate conclusions. This requires creative thinking unless the crime was planned with contingency conclusions in place.

16. Vanish evidence and witnesses. If it does not exist, it is not fact, and you won't have to address the issue.

17. Change the subject. Usually in connection with one of the other ploys listed here, find a way to side-track the discussion with abrasive or controversial comments in hopes of turning attention to a new, more manageable topic. This works especially well with companions who can 'argue' with you over the new topic and polarize the discussion arena in order to avoid discussing more key issues.

18. Emotionalize, Antagonize, and Goad Opponents. If you can't do anything else, chide and taunt your opponents and draw them into emotional responses which will tend to make them look foolish and overly motivated, and generally render their material somewhat less coherent. Not only will you avoid discussing the issues in the first instance, but even if their emotional response addresses the issue, you can further avoid the issues by then focusing on how 'sensitive they are to criticism.'

19. Ignore proof presented, demand impossible proofs. This is perhaps a variant of the 'play dumb' rule. Regardless of what material may be presented by an opponent in public forums, claim the material irrelevant and demand proof that is impossible for the opponent to come by (it may exist, but not be at his disposal, or it may be something which is known to be safely destroyed or withheld, such as a murder weapon.) In order to completely avoid discussing issues, it may be required that you to categorically deny and be critical of media or books as valid sources, deny that witnesses are acceptable, or even deny that statements made by government or other authorities have any meaning or relevance.

20. False evidence. Whenever possible, introduce new facts or clues designed and manufactured to conflict with opponent presentations -- as useful tools to neutralize sensitive issues or impede resolution. This works best when the crime was designed with contingencies for the purpose, and the facts cannot be easily separated from the fabrications.

21. Call a Grand Jury, Special Prosecutor, or other empowered investigative body. Subvert the (process) to your benefit and effectively neutralize all sensitive issues without open discussion. Once convened, the evidence and testimony are required to be secret when properly handled. For instance, if you own the prosecuting attorney, it can insure a Grand Jury hears no useful evidence and that the evidence is sealed and unavailable to subsequent investigators. Once a favorable verdict is achieved, the matter can be considered officially closed. Usually, this technique is applied to find the guilty innocent, but it can also be used to obtain charges when seeking to frame a victim.

22. Manufacture a new truth. Create your own expert(s), group(s), author(s), leader(s) or influence existing ones willing to forge new ground via scientific, investigative, or social research or testimony which concludes favorably. In this way, if you must actually address issues, you can do so authoritatively.

23. Create bigger distractions. If the above does not seem to be working to distract from sensitive issues, or to prevent unwanted media coverage of unstoppable events such as trials, create bigger news stories (or treat them as such) to distract the multitudes.

24. Silence critics. If the above methods do not prevail, consider removing opponents from circulation by some definitive solution so that the need to address issues is removed entirely. This can be by their death, arrest and detention, blackmail or destruction of their character by release of blackmail information, or merely by destroying them financially, emotionally, or severely damaging their health.

25. Vanish. If you are a key holder of secrets or otherwise overly illuminated and you think the heat is getting too hot, to avoid the issues, vacate the kitchen.

______________________________________________________________________________________

Eight Traits of the Disinformationalist

1) Avoidance. They never actually discuss issues head-on or provide constructive input, generally avoiding citation of references or credentials. Rather, they merely imply this, that, and the other. Virtually everything about their presentation implies their authority and expert knowledge in the matter without any further justification for credibility.

2) Selectivity. They tend to pick and choose opponents carefully, either applying the hit-and-run approach against mere commentators supportive of opponents, or focusing heavier attacks on key opponents who are known to directly address issues. Should a commentator become argumentative with any success, the focus will shift to include the commentator as well.

3) Coincidental. They tend to surface suddenly and somewhat coincidentally with a new controversial topic with no clear prior record of participation in general discussions in the particular public arena involved. They likewise tend to vanish once the topic is no longer of general concern. They were likely directed or elected to be there for a reason, and vanish with the reason.

4) Teamwork. They tend to operate in self-congratulatory and complementary packs or teams. Of course, this can happen naturally in any public forum, but there will likely be an ongoing pattern of frequent exchanges of this sort where professionals are involved. Sometimes one of the players will infiltrate the opponent camp to become a source for straw man or other tactics designed to dilute opponent presentation strength.

5) Anti-conspiratorial. They almost always have disdain for 'conspiracy theorists' and, usually, for those who in any way believe JFK was not killed by LHO. Ask yourself why, if they hold such disdain for conspiracy theorists, do they focus on defending a single topic discussed in a NG focusing on conspiracies? One might think they would either be trying to make fools of everyone on every topic, or simply ignore the group they hold in such disdain.Or, one might more rightly conclude they have an ulterior motive for their actions in going out of their way to focus as they do.

6) Artificial Emotions. An odd kind of 'artificial' emotionalism and an unusually thick skin -- an ability to persevere and persist even in the face of overwhelming criticism and unacceptance. This likely stems from intelligence community training that, no matter how condemning the evidence, deny everything, and never become emotionally involved or reactive. The net result for a disinfo artist is that emotions can seem artificial.

Most people, if responding in anger, for instance, will express their animosity throughout their rebuttal. But disinfo types usually have trouble maintaining the 'image' and are hot and cold with respect to pretended emotions and their usually more calm or unemotional communications style. It's just a job, and they often seem unable to 'act their role in character' as well in a communications medium as they might be able in a real face-to-face conversation/confrontation. You might have outright rage and indignation one moment, ho-hum the next, and more anger later -- an emotional yo-yo.

With respect to being thick-skinned, no amount of criticism will deter them from doing their job, and they will generally continue their old disinfo patterns without any adjustments to criticisms of how obvious it is that they play that game -- where a more rational individual who truly cares what others think might seek to improve their communications style, substance, and so forth, or simply give up.

7) Inconsistent. There is also a tendency to make mistakes which betray their true self/motives. This may stem from not really knowing their topic, or it may be somewhat 'freudian', so to speak, in that perhaps they really root for the side of truth deep within.

I have noted that often, they will simply cite contradictory information which neutralizes itself and the author. For instance, one such player claimed to be a Navy pilot, but blamed his poor communicating skills (spelling, grammar, incoherent style) on having only a grade-school education. I'm not aware of too many Navy pilots who don't have a college degree. Another claimed no knowledge of a particular topic/situation but later claimed first-hand knowledge of it.

8) Time Constant. Recently discovered, with respect to News Groups, is the response time factor. There are three ways this can be seen to work, especially when the government or other empowered player is involved in a cover up operation:

a) ANY NG posting by a targeted proponent for truth can result in an IMMEDIATE response. The government and other empowered players can afford to pay people to sit there and watch for an opportunity to do some damage. SINCE DISINFO IN A NG ONLY WORKS IF THE READER SEES IT - FAST RESPONSE IS CALLED FOR, or the visitor may be swayed towards truth.

b) When dealing in more direct ways with a disinformationalist, such as email, DELAY IS CALLED FOR - there will usually be a minimum of a 48-72 hour delay. This allows a sit-down team discussion on response strategy for best effect, and even enough time to 'get permission' or instruction from a formal chain of command.

c) In the NG example 1) above, it will often ALSO be seen that bigger guns are drawn and fired after the same 48-72 hours delay - the team approach in play. This is especially true when the targeted truth seeker or their comments are considered more important with respect to potential to reveal truth. Thus, a serious truth sayer will be attacked twice for the same sin.

______________________________________________________________________________________

How to Spot a Spy (Cointelpro Agent)

One way to neutralize a potential activist is to get them to be in a group that does all the wrong things. Why?

1) The message doesn't get out.

2) A lot of time is wasted

3) The activist is frustrated and discouraged

4) Nothing good is accomplished.

FBI and Police Informers and Infiltrators will infest any group and they have phoney activist organizations established.

Their purpose is to prevent any real movement for justice or eco-peace from developing in this country.

Agents come in small, medium or large. They can be of any ethnic background. They can be male or female.

The actual size of the group or movement being infiltrated is irrelevant. It is the potential the movement has for becoming large which brings on the spies and saboteurs.

This booklet lists tactics agents use to slow things down, foul things up, destroy the movement and keep tabs on activists.

It is the agent's job to keep the activist from quitting such a group, thus keeping him/her under control.

In some situations, to get control, the agent will tell the activist:

"You're dividing the movement."

[Here, I have added the psychological reasons as to WHY this maneuver works to control people]

This invites guilty feelings. Many people can be controlled by guilt. The agents begin relationships with activists behind a well-developed mask of "dedication to the cause." Because of their often declared dedication, (and actions designed to prove this), when they criticize the activist, he or she - being truly dedicated to the movement - becomes convinced that somehow, any issues are THEIR fault. This is because a truly dedicated person tends to believe that everyone has a conscience and that nobody would dissimulate and lie like that "on purpose." It's amazing how far agents can go in manipulating an activist because the activist will constantly make excuses for the agent who regularly declares their dedication to the cause. Even if they do, occasionally, suspect the agent, they will pull the wool over their own eyes by rationalizing: "they did that unconsciously... they didn't really mean it... I can help them by being forgiving and accepting " and so on and so forth.

The agent will tell the activist:

"You're a leader!"

This is designed to enhance the activist's self-esteem. His or her narcissistic admiration of his/her own activist/altruistic intentions increase as he or she identifies with and consciously admires the altruistic declarations of the agent which are deliberately set up to mirror those of the activist.

This is "malignant pseudoidentification." It is the process by which the agent consciously imitates or simulates a certain behavior to foster the activist's identification with him/her, thus increasing the activist's vulnerability to exploitation. The agent will simulate the more subtle self-concepts of the activist.

Activists and those who have altruistic self-concepts are most vulnerable to malignant pseudoidentification especially during work with the agent when the interaction includes matter relating to their competency, autonomy, or knowledge.

The goal of the agent is to increase the activist's general empathy for the agent through pseudo-identification with the activist's self-concepts.

The most common example of this is the agent who will compliment the activist for his competency or knowledge or value to the movement. On a more subtle level, the agent will simulate affects and mannerisms of the activist which promotes identification via mirroring and feelings of "twinship". It is not unheard of for activists, enamored by the perceived helpfulness and competence of a good agent, to find themselves considering ethical violations and perhaps, even illegal behavior, in the service of their agent/handler.

The activist's "felt quality of perfection" [self-concept] is enhanced, and a strong empathic bond is developed with the agent through his/her imitation and simulation of the victim's own narcissistic investments. [self-concepts] That is, if the activist knows, deep inside, their own dedication to the cause, they will project that onto the agent who is "mirroring" them.

The activist will be deluded into thinking that the agent shares this feeling of identification and bonding. In an activist/social movement setting, the adversarial roles that activists naturally play vis a vis the establishment/government, fosters ongoing processes of intrapsychic splitting so that "twinship alliances" between activist and agent may render whole sectors or reality testing unavailable to the activist. They literally "lose touch with reality."

Activists who deny their own narcissistic investments [do not have a good idea of their own self-concepts and that they ARE concepts] and consciously perceive themselves (accurately, as it were) to be "helpers" endowed with a special amount of altruism are exceedingly vulnerable to the affective (emotional) simulation of the accomplished agent.

Empathy is fostered in the activist through the expression of quite visible affects. The presentation of tearfulness, sadness, longing, fear, remorse, and guilt, may induce in the helper-oriented activist a strong sense of compassion, while unconsciously enhancing the activist's narcissistic investment in self as the embodiment of goodness.

The agent's expresssion of such simulated affects may be quite compelling to the observer and difficult to distinguish from deep emotion.

It can usually be identified by two events, however:

First, the activist who has analyzed his/her own narcissistic roots and is aware of his/her own potential for being "emotionally hooked," will be able to remain cool and unaffected by such emotional outpourings by the agent.

As a result of this unaffected, cool, attitude, the Second event will occur: The agent will recompensate much too quickly following such an affective expression leaving the activist with the impression that "the play has ended, the curtain has fallen," and the imposture, for the moment, has finished. The agent will then move quickly to another activist/victim.

The fact is, the movement doesn't need leaders, it needs MOVERS. "Follow the leader" is a waste of time.

A good agent will want to meet as often as possible. He or she will talk a lot and say little. One can expect an onslaught of long, unresolved discussions.

Some agents take on a pushy, arrogant, or defensive manner:

1) To disrupt the agenda

2) To side-track the discussion

3) To interrupt repeatedly

4) To feign ignorance

5) To make an unfounded accusation against a person.

Calling someone a racist, for example. This tactic is used to discredit a person in the eyes of all other group members.

______________________________________________________________________________________

Saboteurs

Some saboteurs pretend to be activists. She or he will ....

1) Write encyclopedic flyers (in the present day, websites)

2) Print flyers in English only.

3) Have demonstrations in places where no one cares.

4) Solicit funding from rich people instead of grass roots support

5) Display banners with too many words that are confusing.

6) Confuse issues.

7) Make the wrong demands.

Cool Compromise the goal.

9) Have endless discussions that waste everyone's time. The agent may accompany the endless discussions with drinking, pot smoking or other amusement to slow down the activist's work.

______________________________________________________________________________________

Provocateurs

1) Want to establish "leaders" to set them up for a fall in order to stop the movement.

2) Suggest doing foolish, illegal things to get the activists in trouble.

3) Encourage militancy.

4) Want to taunt the authorities.

5) Attempt to make the activist compromise their values.

6) Attempt to instigate violence. Activisim ought to always be non-violent.

7) Attempt to provoke revolt among people who are ill-prepared to deal with the reaction of the authorities to such violence.

______________________________________________________________________________________

Informants

1) Want everyone to sign up and sing in and sign everything.

2) Ask a lot of questions (gathering data).

3) Want to know what events the activist is planning to attend.

4) Attempt to make the activist defend him or herself to identify his or her beliefs, goals, and level of committment.

______________________________________________________________________________________

Recruiting

Legitimate activists do not subject people to hours of persuasive dialog. Their actions, beliefs, and goals speak for themselves.

Groups that DO recruit are missionaries, military, and fake political parties or movements set up by agents.

______________________________________________________________________________________

Surveillance

ALWAYS assume that you are under surveillance.

At this point, if you are NOT under surveillance, you are not a very good activist!

______________________________________________________________________________________

Scare Tactics

They use them.

Such tactics include slander, defamation, threats, getting close to disaffected or minimally committed fellow activists to persuade them (via psychological tactics described above) to turn against the movement and give false testimony against their former compatriots. They will plant illegal substances on the activist and set up an arrest; they will plant false information and set up "exposure," they will send incriminating letters [emails] in the name of the activist; and more; they will do whatever society will allow.

This booklet in no way covers all the ways agents use to sabotage the lives of sincere an dedicated activists.

If an agent is "exposed," he or she will be transferred or replaced.

COINTELPRO is still in operation today under a different code name. It is no longer placed on paper where it can be discovered through the freedom of information act.

The FBI counterintelligence program's stated purpose: To expose, disrupt, misdirect, discredit, and otherwise neutralize individuals who the FBI categorize as opposed to the National Interests. "National Security" means the FBI's security from the people ever finding out the vicious things it does in violation of people's civil liberties.

______________________________________________________________________________________

Seventeen Techniques for Truth Suppression

Strong, credible allegations of high-level criminal activity can bring down a government. When the government lacks an effective, fact-based defense, other techniques must be employed. The success of these techniques depends heavily upon a cooperative, compliant press and a mere token opposition party.

1. Dummy up. If it's not reported, if it's not news, it didn't happen.

2. Wax indignant. This is also known as the "How dare you?" gambit.

3. Characterize the charges as "rumors" or, better yet, "wild rumors." If, in spite of the news blackout, the public is still able to learn about the suspicious facts, it can only be through "rumors." (If they tend to believe the "rumors" it must be because they are simply "paranoid" or "hysterical.")

4. Knock down straw men. Deal only with the weakest aspects of the weakest charges. Even better, create your own straw men. Make up wild rumors (or plant false stories) and give them lead play when you appear to debunk all the charges, real and fanciful alike.

5. Call the skeptics names like "conspiracy theorist," "nutcase," "ranter," "kook," "crackpot," and, of course, "rumor monger." Be sure, too, to use heavily loaded verbs and adjectives when characterizing their charges and defending the "more reasonable" government and its defenders. You must then carefully avoid fair and open debate with any of the people you have thus maligned. For insurance, set up your own "skeptics" to shoot down.

6. Impugn motives. Attempt to marginalize the critics by suggesting strongly that they are not really interested in the truth but are simply pursuing a partisan political agenda or are out to make money (compared to over-compensated adherents to the government line who, presumably, are not).

7. Invoke authority. Here the controlled press and the sham opposition can be very useful.

8. Dismiss the charges as "old news."

9. Come half-clean. This is also known as "confession and avoidance" or "taking the limited hangout route." This way, you create the impression of candor and honesty while you admit only to relatively harmless, less-than-criminal "mistakes." This stratagem often requires the embrace of a fall-back position quite different from the one originally taken. With effective damage control, the fall-back position need only be peddled by stooge skeptics to carefully limited markets.

10. Characterize the crimes as impossibly complex and the truth as ultimately unknowable.

11. Reason backward, using the deductive method with a vengeance. With thoroughly rigorous deduction, troublesome evidence is irrelevant. E.g. We have a completely free press. If evidence exists that the Vince Foster "suicide" note was forged, they would have reported it. They haven't reported it so there is no such evidence. Another variation on this theme involves the likelihood of a conspiracy leaker and a press who would report the leak.

12. Require the skeptics to solve the crime completely. E.g. If Foster was murdered, who did it and why?

13. Change the subject. This technique includes creating and/or publicizing distractions.

14. Lightly report incriminating facts, and then make nothing of them. This is sometimes referred to as "bump and run" reporting.

15. Baldly and brazenly lie. A favorite way of doing this is to attribute the "facts" furnished the public to a plausible-sounding, but anonymous, source.

16. Expanding further on numbers 4 and 5, have your own stooges "expose" scandals and champion popular causes. Their job is to pre-empt real opponents and to play 99-yard football. A variation is to pay rich people for the job who will pretend to spend their own money.

17. Flood the Internet with agents. This is the answer to the question, "What could possibly motivate a person to spend hour upon hour on Internet news groups defending the government and/or the press and harassing genuine critics?" Don t the authorities have defenders enough in all the newspapers, magazines, radio, and television? One would think refusing to print critical letters and screening out serious callers or dumping them from radio talk shows would be control enough, but, obviously, it is not.

https://cryptome.org/2012/07/gent-forum-spies.htm

---

Zitat

---

AFP

"Am Donnerstagabend versammelten sich rund hundert Demonstranten, die gegen den Gesundheitspass sind, vor dem IHU in Marseille, um auf Aufruf von Florian Philippot, der ehemaligen Nummer 2 des Front National und Anführer der "Patrioten", ihre Unterstützung für Professor Raoult zu bekunden.

Ein Demonstrant hielt ein Schild mit einem Foto von Didier Raoult hoch, auf dem die Botschaft "Wir haben das Recht, intelligent zu sein" stand, ein Leitmotiv des Direktors der IHU. Ein anderer trug ein Schild mit der Aufschrift "Danke Raoult. Sie haben meine 97-jährige Mutter gerettet." https://www.francesoir.fr/afp-afp-france...r-sa-succession

---

Die 97jährige wurde mit Raoults Therapie, bestehend aus Hydroxychloroquin, Azithromyzin, Vitamin C, D und Zink gerettet, auf die ich Mitte März letzten Jahres im Gelben Forum hingewiesen habe.

Zitat

---

Altenheim-Ärztin: *Wir wurden angewiesen, die Patienten einzuschläfern. Ich darf keine wirksamen Medikamente verschreiben, mir wird nur erlaubt, sie zu euthanasieren.*
https://twitter.com/i/status/1436072348634034181

---

Darüber hat sich schon Theo Stuss fürchterlich aufgeregt, der ein paar Tage später vom Völkermordgehilfen Hausmeister gesperrt wurde.

Zitat

---

Systemjournalist und Impf-Propagandist Olivier Gerbi: Herr Professor Raoult, Sie haben den Besuch des Staatsoberhauptes letzte Woche in Marseille verfolgt. Ich erzähle Ihnen das, weil er über Sie gesprochen hat, Emmanuel Macron hat sich gefragt, ob Sie nicht vielleicht Phänomene der Ablehnung der Impfung gegen Covid-19 geschaffen haben, also ist es offenbar ein gemeinsames Gefühl.

Raoult: Mein Herr, mein Herr, Sie fahren eine krumme Tour, der Präsident hat zu Beginn gesagt, dass er meine Arbeit sehr schätzt...

Gerbi: Als großer Wissenschaftler...

Raoult: Ja, ja, und jetzt fahren Sie eine krumme Tour, das heißt, Sie tun wie immer, und wir hören jetzt auf, wie immer Journalisten, Sie ziehen das bisschen heraus, was Sie interessiert, um zu versuchen, Öl ins Feuer zu gießen, noch einmal, man muss nur sagen und hören, was ich sage, um zu wissen, was ich zu sagen habe, und deshalb spiele ich dieses Spiel nicht. Wenn Sie intelligente Fragen zur Wissenschaft haben, werde ich sie Ihnen stellen... Stellen Sie mir wissenschaftliche Fragen, ich werde Ihnen antworten. Der Rest, Ihr Geschwätz, interessiert mich nicht, interessiert mich nie, es ermutigt die Leute, mit Ihnen zu tratschen, interessiert mich nicht.

Geht bei 10:31 in das Video rein und schaut Euch an, wie Raoult der Kragen platzt:
https://embedftv-a.akamaihd.net/7514f0bc...8feea2be64cac12

https://www.egaliteetreconciliation.fr/H...erbi-65455.html

---

Zitat

---

Der Rest, Ihr Geschwätz, interessiert mich nicht, interessiert mich nie, es ermutigt die Leute, mit Ihnen zu tratschen, interessiert mich nicht.

---

Belangloses Geschwätz und Altweibergewäsch machen inzwischen 99% dessen aus, was in einem ehemals überragend interessanten Forum verklappt wird.

Zitat

---

Russie politics

Attali im Jahr 2009 und die Pandemie als Modus des moralischen Paradigmenwechsels: Es ist soweit

Es ist 2009, also ein Jahrzehnt vor der Covid-Ära. Im Jahr 2009 wurde die Pandemieflut eindeutig nicht ausreichend genutzt, um diesen Plan umzusetzen. Zehn Jahre später sind alle Mechanismen fertig. Jacques Attali entschlüsselt dann auf brillante Weise den einfachsten und wirksamsten Weg, unsere Gesellschaft, unsere Zivilisation zu brechen, die auf einem Moralkodex, auf sozialen Regeln, auf einem bestimmten Menschenbild beruht. Durch Angst. Durch Angst, durch die Pandemie. Und der Mensch selbst wird seine Welt zerstören. Auszüge:

In einer Kolumne für L'Express vom 6. Mai 2009, die Sie hier in voller Länge lesen können, erläutert Jacques Attali die Mechanismen dessen, was seit 2019 rund um das Covid geschieht:

Die Geschichte lehrt uns, dass sich die Menschheit nur dann nennenswert weiterentwickelt, wenn sie wirklich Angst hat: Sie entwickelt dann zunächst Verteidigungsmechanismen, die manchmal unerträglich sind (Sündenböcke und Totalitarismus), manchmal vergeblich (Ablenkung), manchmal aber auch wirksam (Therapeutika, die gegebenenfalls alle bisherigen moralischen Grundsätze über Bord werfen).

Die sich anbahnende Pandemie könnte eine dieser strukturierenden Ängste auslösen. Auch wenn sie nicht schwerwiegender ist als die beiden vorangegangenen Pandemiekrisen der letzten fünfzehn Jahre (Rinderwahnsinn in Großbritannien und Vogelgrippe in China), wird sie vor allem erhebliche wirtschaftliche Folgen haben (Rückgang des Luftverkehrs, Rückgang des Tourismus und des Ölpreises); (. ...) wird sie auch organisatorische Folgen haben (noch 2003 wurden in ganz Asien sehr strenge polizeiliche Maßnahmen ergriffen; die Weltgesundheitsorganisation hat Alarmverfahren auf planetarischer Ebene eingerichtet (...).

Und selbst wenn diese Krise, wie wir natürlich hoffen müssen, nicht sehr schwerwiegend ist, dürfen wir nicht vergessen, wie bei der Wirtschaftskrise, Lehren daraus zu ziehen, damit vor der nächsten - unvermeidlichen - Krise Präventions- und Kontrollmechanismen sowie logistische Verfahren für die gerechte Verteilung von Medikamenten und Impfstoffen eingeführt werden. Dies erfordert den Aufbau einer globalen Polizei, eine globale Lagerung und damit eine globale Besteuerung. Wir werden dann sehr viel schneller, als es allein aus wirtschaftlichen Gründen möglich gewesen wäre, die Grundlagen für eine echte Weltregierung schaffen können. Durch das Krankenhaus begann in Frankreich im siebzehnten Jahrhundert der Aufbau eines echten Staates.

Ich überlasse es Ihnen, über die Parallele zum heutigen globalisierten Krisenmanagement nachzudenken, über die Verlagerung der wirklichen Macht von der nationalen auf die supranationale Ebene, ich überlasse es Ihnen, über diesen Gesundheitsimperativ nachzudenken, der jede Moral, jede Freiheit vernichtet, diese globale Polizei, die unsere individuellen Freiheiten vernichtet, diese Zerstörung unserer Zivilisation und unserer Menschlichkeit "zu unserem eigenen Wohl".

Und vor allem mit der Zustimmung eines großen Teils der Bevölkerung. Von dieser Bevölkerung, die in einen Schockzustand versetzt wurde. Vor dieser Bevölkerung, die Angst hat. Von diesen Männern und Frauen, die so viel Angst vor dem Leben haben, dass sie bereit sind, es in fremde Hände zu geben, weil sie schon bereit für den Tod sind.

http://russiepolitics.blogspot.com/2021/...-comme.html?m=1

---

Zitat

---

Australien: 167 Todesfälle durch Covid-19, 487, fast das Dreifache, nach d.h. infolge der sog. Impfung.https://www.francesoir.fr/societe-sante/...accins-vs-covid

---

Zitat

---

BELMONDO, Hommage an einen Großen

Erstaunlich ist diese einmütige Würdigung einer kastrierten, pazifistischen, feministischen Gesellschaft für einen Schauspieler, der das genaue Gegenteil war. Er war die perfekte Verkörperung des weißen, virilen, machohaften, sexistischen Mannes, den alle echten Frauen wollen; derjenige, der den Bösewicht verprügelt, derjenige, der die Schlampe, die es verdient hat, ohrfeigt. Der Mann kannte die Komplexität des Lebens, weit entfernt von den manichäischen Positionen von heute...

Sein Vater, ein begabter Bildhauer, geboren in diesem französischen Algerien, das als Vorbild für eine ganze europäische Einwanderung diente, hatte die Kollaboration mit Deutschland weit getrieben, als Bewunderer der Kunstpolitik des Dritten Reiches und seines offiziellen Bildhauers Arno Breker, was ihm die Säuberung durch die Befreier eingebracht hatte.

Jenseits dieses Paradoxons bleibt die Nostalgie, die uns bei der Beschwörung dieses Kinos seiner Zeit überkommt, das sich auf echte Schauspieler, auf Dialoge mit französischem Geist und auf unvergessliche Musik stützt. Das Kino von damals war noch nicht den Aasgeiern ausgeliefert und von politischer Korrektheit und Diversität zerfressen, auch wenn man das Abdriften und die Mittelmäßigkeit von heute schon erkennen kann. Die Bösewichte könnten weiterhin von großmäuligen Mulatten und die Helden von französischen Schauspielern gespielt werden....

Belmondo kann nicht von einer Macht vereinnahmt werden, die das Gegenteil von dem vertritt, was die Figur repräsentiert.

Es ist nur ein Abschied von dir, Bébel, denn wir werden dich in jedem deiner Filme wiedersehen.

Yvan Benedetti

https://jeune-nation.com/actualite/actu-...-yvan-benedetti

---

Zitat

---

France Soir

"Ein Vertrag, der so günstig für die Industrie ist, erscheint mir abnormal"

Ein neuer Artikel in dieser Ausgabe des Magazins, das auf Englisch und Französisch erhältlich ist. In diesem Interview geht es um die Analyse der Impfstoffverträge der Europäischen Union mit den Herstellern.

Olivier Frot ist Experte für das öffentliche Beschaffungswesen und verfügt über umfangreiche Erfahrungen in der gehobenen Verwaltung, nach einer militärischen Laufbahn als Offizier der französischen Armee, wo er nationale Aufträge für die französische Armee und internationale Aufträge im Rahmen der NATO vergeben hat.

Nachdem er eine Lawine von Lügen und verkürzten Informationen gesehen hatte, beschloss er, den Studien, über die in Verträgen berichtet wurde, nicht zu trauen und sich an die Quelle zu wenden. Auf einer offiziellen Website der Europäischen Kommission fand er die verschiedenen von der Kommission vergebenen Aufträge und beschloss, sie offenzulegen.

Er prangert "geschwärzte" Verträge an und erklärt, dass von den sieben Verträgen nur zwei klar sind: Pfizer-BioNtech und Moderna. Bei allen anderen fehlen sehr wichtige Elemente, wie Mengen, Preise, geistiges Eigentum und Haftung. Was verborgen ist, wird durch schwarze Streifen verdeckt, so dass es nicht gelesen werden kann.

Anschließend geht er in einer detaillierten Analyse auf alle Anomalien ein, insbesondere auf die Verträge, die in gegenseitigem Einvernehmen mit Industriellen geschlossen wurden, die nach nicht bekannten Kriterien ausgewählt wurden.

In Bezug auf den experimentellen Charakter des Impfstoffs, der sich in Phase 3 befindet, erinnerte er an eine Mitteilung vom 15. Oktober 2020, in der den Mitgliedstaaten empfohlen wird, unabhängige Studien zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit dieser Impfstoffe für den Zeitraum 2020-2022 zu erstellen.

Nachdem er die Undurchsichtigkeit festgestellt hat, die in diesen Fragen herrscht, bedauert er, dass die Bürger in nutzlosen Informationen ertränkt werden, die zwingende Behauptungen oder ständige moralische Belehrungen sind, ohne dass es etwas Konkretes und Fundiertes gibt. Er wünscht sich auch ausführliche Erklärungen zu Verträgen, die völlig zum Vorteil von Industriellen sind, die kein rechtliches Risiko tragen, da die Verantwortung für schädliche Auswirkungen auf die Mitgliedstaaten übertragen wird, und fragt sich, ob es möglicherweise Interessenkonflikte gibt.

Olivier Frot stellte in Frage, dass es von Interesse sei, über die Europäische Kommission und nicht über die Mitgliedstaaten in der Gesundheitsstrategie tätig zu werden, und forderte einen Prüfbericht einer unabhängigen Behörde, um diese Verträge und die gute Leistung zu bewerten. Angesichts von Situationen, die er für abnormal hält, ist der Jurist der Ansicht, dass das Gesetz die letzte Bastion der Demokratie für die Bürger ist.

https://www.francesoir.fr/videos-les-deb...mVAZ21haWwuY29t

---

Zitat

---

Valérie Bugault offiziell
Weitergeleitet von
Silvano Trotta

Beispiel: Wissen Sie, warum unser Immunsystem die Körpertemperatur erhöht, wenn wir einen Virus bekämpfen müssen? Nun, bei 36,7° wächst ein Virus in einer Stunde von 1 zu 10.000.Und bei 40° im Verhältnis 1 zu 1. Und die Verbrecher (corrompus) haben Ihnen gesagt, Sie sollen zu Hause bleiben und Doliprane nehmen, was was bewirkt? Senken Sie die Temperatur. Sie geben dir ein Mittel, das nicht das Virus, sondern dein EIGENES Immunsystem bekämpft!

---

Sehr schönes Beispiel, was die Vorschläge und Gesetze, auch wissenschaftlichen Arbeiten der liberalkapitalistischen Demokraten wert sind: sie sollen uns krank machen und umbringen.

Zitat

---

Prof. Christian Perronne, September 2021:

"Die Produkte, die Herr Macron Ihnen heute verkaufen und den Franzosen durch eine völlig illegale Verpflichtung aufzwingen will, sind keine Impfstoffe, sondern experimentelle Produkte, deren Wirksamkeit und Verträglichkeit nicht validiert wurden.

Die französische Regierung und andere Regierungen stehen also in völligem Widerspruch zum Nürnberger Kodex, sie zwingen der Bevölkerung Impfungen mit Substanzen auf, von denen wir heute wissen, dass sie giftig sind und nicht wirken. Es handelt sich dabei nicht um Impfstoffe, sondern um Produkte, die nicht schützen.

Manchmal treten schwerere Formen der Krankheit auf, als wenn man vorher nicht geimpft wurde, in bestimmten Ländern wie Israel sind ¾ der Menschen auf der Intensivstation "doppelt geimpft", und man sagt Ihnen, dass Sie das Virus übertragen können, wenn Sie mit diesen Substanzen geimpft sind, also tragen Sie weiterhin die Maske, leben Sie weiterhin auf engstem Raum, es sind die Länder, die massiv impfen, wo die Epidemie wieder beginnt, es wird zu einem totalen Delirium für eine Krankheit, die jetzt vorbei ist, die Sterblichkeitsrate ist 0,03 oder 0,05% je nach Land.

Die Delta-Variante ist ein Hirngespinst, sie ist viel weniger virulent, sie wollen uns Angst machen, um uns mit Substanzen zu impfen, und ich frage unsere Regierungen: "Warum wollt ihr uns mit diesen Substanzen impfen? Ein Virus, das nicht tötet, das nur sehr anfällige Populationen befällt, von denen wir wissen, dass es Medikamente gibt, die in Hunderten von wissenschaftlichen Veröffentlichungen bestätigt wurden, die zeigen, dass diese Krankheit in mehr als 90 % der Fälle geheilt werden kann, wenn wir sie frühzeitig behandeln, warum wollen Sie alle mit diesen Produkten impfen, die gefährlich sind, wenn wir jetzt sehen, dass es viele Todesfälle und schwere Nebenwirkungen mit diesen Produkten gibt, warum wollen Sie unsere Kinder anfassen? Hier gibt es ein großes ethisches Problem."

https://youtu.be/SiikvCMhbTI?t=478

---

Prof. Perronnes Hinweis auf den Nürnberger Kodex, der im Gefolge der IMT-Prozesse verabschiedet wurde, wäre ein guter Punkt, wo man ansetzen könnte, um das *Impf*programm politisch und juristisch besser einzuordnen.

Zitat

---

Prof. Perronne: *Warum wollt ihr uns mit diesen Substanzen impfen? Ein Virus, das nicht tötet, das nur sehr anfällige Populationen befällt, von denen wir wissen, dass es Medikamente gibt, die in Hunderten von wissenschaftlichen Veröffentlichungen bestätigt wurden, die zeigen, dass diese Krankheit in mehr als 90 % der Fälle geheilt werden kann, wenn wir sie frühzeitig behandeln...*

---

Er meint Hydroxychloroquin und Ivermectin. Warum alle westlichen, dem demokratischen Völkermordgedanken verpflichteten Regierungen darüber kein Sterbenswörtchen verlieren, ist klar, sie wollen um jeden Preis ihr globales Euthanasieprogramm durchdrücken.

Deshalb müßte jedes Webforum, jeder Blog seine wichtigste Aufgabe darin sehen, dieses Thema groß herauszustellen, um Regierung und Eliten in erhebliche argumentative Nöte zu bringen. Was wird stattdessen gemacht? Überall, wo ich lese, stelle ich fest, daß man sich seit 20 Monaten in Verschrobenheiten, Nebensächlichkeiten und irrelevanten Details verliert.

Merkel, Spahn, Lauterbach, Wieler und Drosten, die sich über jeden toten Deutschen freuen, kann man keinen größeren Gefallen tun, als fast zwei Jahre lang jeden Tag am Kern des Problems vorbeizuschreiben und zu -reden.

Jean de LA FONTAINE (1621 - 1695) hat mit einer unverschwitzen, von jedem pathetischen Dröhnen freien Eleganz das Verhältnis USA-Europa beschrieben. In diesen wenigen Zeilen ist der Untergang des Abendlandes enthalten, sogar das IMT. Spengler und seine Adepten servieren heiße Luft, und man weiß nicht einmal, kommt sie vorne oder hinten raus.

Zitat

---

La Génisse, la Chèvre, et la Brebis, en société avec le Lion

La Génisse, la Chèvre, et leur soeur la Brebis,
Avec un fier Lion, seigneur du voisinage,
Firent société, dit-on, au temps jadis,
Et mirent en commun le gain et le dommage.
Dans les lacs de la Chèvre un Cerf se trouva pris.
Vers ses associés aussitôt elle envoie.
Eux venus, le Lion par ses ongles compta,
Et dit : "Nous sommes quatre à partager la proie. "
Puis en autant de parts le Cerf il dépeça ;
Prit pour lui la première en qualité de Sire :
"Elle doit être à moi, dit-il ; et la raison,
C'est que je m'appelle Lion :
A cela l'on n'a rien à dire.
La seconde, par droit, me doit échoir encor :
Ce droit, vous le savez, c'est le droit du plus fort
Comme le plus vaillant, je prétends la troisième.
Si quelqu'une de vous touche à la quatrième,
Je l'étranglerai tout d'abord. "

---

Es wird Gründe haben, wenn ein Mann wie Vladimir Nabokov, der einige Jahre in Berlin gelebt hat, französische Lyriker mehr schätzt als deutsche.

Die Vorwegnahme des freiheitlich-demokratischen Rechtsstaats:

Zitat

---

*Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.*

---

Eruptive Ehrlichkeit gibt's in unseren veramerikanisierten Zeiten nicht mehr. Gelegentlich, aber con sordino, in Frankreich. Beim oberitalienischen Bauern Verdi könnte man einige Beispiele finden.

Diese Stelle am Ende des zweiten Aktes der Traviata gehört zu den intensivsten. Sie steht ziemlich genau in der Mitte der Oper, darauf läuft alles zu, danach klingt die Spannung langsam wieder ab, bis zuletzt die Titelfigur in ihrer Pariser Wohnung an einer Atemwegsinfektion stirbt.

Zitat

---

VIOLETTA
Di lagrime avea d'uopo or son tranquilla.
Lo vedi? ti sorrido

Vorhin habe ich geweint, jetzt bin ich ruhig.
Siehst Du, wie ich lächle?

---

An dieser Stelle läßt das dramatische Genie Verdi die Geigen scheinbar harmlose Triller spielen, die keine Verzierungen sein sollen, sondern als Erinnerung an das Pariser Kurtisanenleben gedacht sind.

Corona-Tod von 1853:

Wenn's nach mir ginge, würde ich dem Juden Gioacchino Rossini (Peyrefitte unter Berufung auf Disraeli) in Berlin ein Denkmal setzen. Rossini konnte verzeihen und er hat auf Kranke Rücksicht genommen. Vor Menschen wie ihm ziehe ich meinen Hut und gebe auch zu, lange Zeit seine seelische Größe nicht erkannt zu haben. Mea culpa, perdonatemi, caro maestro.

Zitat

---

Wikipedia: Rossini war bekannt für seinen humorvollen, liebenswerten Charakter, selbst im Gespräch mit einem musikalischen Gegner wie Richard Wagner (1860) hatte er noch lauter witzige Bonmots auf der Zunge, und besaß auch Selbstironie. Dies war allerdings teilweise eine Reaktion einerseits auf seine enorme Berühmtheit, und andererseits auf für ihn sicher schmerzliche und einengende Einstufungen als angeblich ausschließlicher Meister der Opera buffa, die er schon von dem tauben (!) Beethoven, aber vor allem in seiner zweiten Lebenshälfte auch sonst manchmal hinnehmen musste. Er war außerdem ein sehr hilfsbereiter Mensch, der jüngere Kollegen (und Konkurrenten) selbstlos unterstützte, so gut er konnte.

Das gilt z. B. für Vincenzo Bellini, dem er 1834 einen Auftrag an der Pariser Opéra vermittelte, und danach bei der Arbeit an der Oper I puritani mit vielen guten Ratschlägen beistand. Ähnliches gilt auch für Gaetano Donizetti und selbst für Carl Maria von Weber, der sich zwar öffentlich nicht besonders wohlwollend über Rossinis Musik geäußert hatte, dem er aber 1826 aus Hochachtung vor seinem Genie und aus Mitleid wegen seiner tödlichen Schwindsucht, Empfehlungsschreiben zu einflussreichen Bekannten nach London mitgab.

---

Weber hat sich bei Rossini für seine wenig schmeichelhaften Verrisse entschuldigt, und der in Paris lebende Italiener antwortet unnachahmlich höflich, daß er aufgrund seiner mangelhaften Deutschkenntnisse gar nicht verstanden hätte, was Weber geschrieben hat.

Vielleicht noch einmal hören und an Rossinis so geistvollen wie menschenfreundlichen Hedonismus denken:

Zitat

---

Michael Beecham: *It's incredible how masterly Wunderlich changes the very quality of German pronunciation so that the feeling of extreme discomfort which always arises during performance of Italian operas in German almost disappears.*

Владимир Гуляев: *Unfortunately have discovered Fritz Wunderlich last month only thanks to You Tube.*

---

Erika Köth hat Fritz Wunderlich gern gemocht. Man hört's und sieht's.

Die Demokraten wollen ihren Völkermord haben, und sie werden ihn bekommen, wenn nicht noch ein Wunder geschieht, und dieses der Finanzoligarchie dienende Drecksgeschmeiß nicht aus allen Regierungen und Parlamenten entfernt wird.

Zitat

---

Australian GPs banned from prescribing Ivermectin to Covid-19 patients

Australian doctors have been banned from prescribing a controversial drug for Covid after a significant spike in scripts in recent months.

The Therapeutic Goods Administration says GPs are now only able to prescribe Ivermectin for approved conditions including scabies and certain parasitic infections.

“These changes have been introduced because of concerns with the prescribing of oral Ivermectin for the claimed prevention or treatment of Covid-19,” the TGA said in a statement on Friday.

Ivermectin is a common drug used to treat parasites but it has gained notoriety as a discredited coronavirus “treatment”, spruiked by members of the anti-vaccine and anti-lockdown movements.

The TGA said there had been a significant increase in the amount of Ivermectin prescriptions dispensed in recent months, leading to shortages for those who need the medicine for scabies and parasite infections.

Ivermectin is not approved for use for Covid-19 in Australia or in other developed countries.

Its use by the general public for coronavirus is strongly discouraged by the National Covid-19 Clinical Evidence Taskforce, the World Health Organisation and the US Food and Drug Administration.

The TGA said it was acting on the advice of the Advisory Committee for Medicines Scheduling to introduce the new restrictions.

But it said certain specialists, including infectious disease physicians, dermatologists, gastroenterologists and hepatologists, will be permitted to prescribe ivermectin for other “unapproved indications” if they “believe it is appropriate for a particular patient”.

https://www.news.com.au/world/coronaviru...584c7717651f794

---

Zitat

---

Valérie Bugault

Rechtliche Klarstellung zur Eintragung von Staaten in Handelsregistern

In Anbetracht der vielen Fragen, die ich zu diesem Thema erhalte, hielt ich es für sinnvoll, die Dinge richtig zu stellen.

Der Form halber muss ich leider darauf hinweisen, dass dieses Thema so wenig und so schlecht verstanden wird, weil die Franzosen ihre Institutionen und ihr Rechtssystem so schlecht kennen. Diese einfachen Begriffe, die es uns ermöglichen, die Gesellschaft, in der wir alle leben, zu verstehen, sollten Gegenstand des Staatsbürgerkundeunterrichts sein und nicht die dort vorherrschende so genannte "Gender-Theorie".

Die rechtlichen Aspekte des Problems

In der Sache muss man sich über eines im Klaren sein: Im kontinentalen Recht - dem Recht, in dem wir traditionell in Frankreich und Europa leben - ist eine öffentliche Einrichtung eine öffentliche Einrichtung und kann in keiner Weise in eine private Einrichtung umgewandelt werden; diese beiden Einrichtungen sind von unterschiedlicher Natur, sie leben zusammen und sind nicht austauschbar. Noch einen Schritt weiter: Einrichtungen privater Natur unterliegen im Wesentlichen den Vorschriften von Einrichtungen öffentlicher Natur und nicht umgekehrt.

Aus diesem Grund ist die Eintragung des französischen Staates bei INSEE unsinnig und hat keinerlei Rechtswirkung.

Dies ist im angelsächsischen Recht nicht der Fall, wo es keine öffentlichen Einrichtungen gibt und alles "in commerce" ist. Diese Rechtsauffassung ist der unseren entgegengesetzt.

Die von deutschen Dödeln vorgenommene Unterscheidung in englisches Seerecht und ebenso englisches Handelsrecht ist wie Spenglers Differenzierung in Kultur und Zivilisation eine zu nichts führende Haarspalterei, die lediglich die Gehirne vernebelt und vom Kern des Problems wegführt. Woran genau es liegt, weiß ich nicht, aber vielleicht ist Valérie Bugault wegen ihrer französischen Fundamente gegen diese Form des Wahnsinns immun?

Es sind die hegemonialen Verfechter des angelsächsischen Rechts, die sich einseitig das Recht anmaßen, in ihrem eigenen Handelsregister (das aufgrund ihrer hegemonialen Ansprüche internationalen Charakter haben soll) jede öffentliche Einrichtung in eine kommerzielle Einrichtung umzuwandeln; die Tatsache, dass diese öffentlichen Einrichtungen zu ihrem Hoheitsgebiet gehören oder zu einem anderen, auf das sie kein legitimes politisches oder rechtliches Recht haben, interessiert sie nicht weiter.

Konkret hat die Registrierung des französischen Staates bei INSEE keinen rechtlichen Wert; sie spiegelt lediglich die Tatsache wider, dass es in Frankreich seit langem Verräter gibt, die uns zu Sklaven der Angelsachsen machen wollen.

Was schreib' ich seit Jahren? Spengler war einer der raffiniertesten, satanisch intelligenten und verlogenen Propagandisten der angloamerikanischen Völkerversklavung, und was nach ihm an Systemhistorikern und Wirtschaftsliberasten gekommen ist, nicht weniger.

Konkret hat die Tatsache, dass der französische Staat (oder das, was von ihm übrig geblieben ist, denn die oben erwähnten Verräter arbeiten seit dem Tod von De Gaulle hart daran, ihn von innen heraus zu liquidieren) als privates Unternehmen in einem angelsächsischen internationalen Handelsregister eingetragen ist, keinen juristischen Wert, solange dieses "angelsächsische Nicht-Recht" nicht als einziges Recht für die ganze Welt eingeführt wurde!

Künftige Überlegungen

Bitte beachten Sie am Rande, dass die neue Weltregierung behauptet, das angelsächsische "Nicht-Recht" als einzig gültigen Weltrechtsstandard durchzusetzen! So weit sind wir noch nicht...

Das IMT hat auf diesem Feld Bahnbrecherdienste geleistet.

Schließlich sollte der Vollständigkeit halber darauf hingewiesen werden, dass die Weltregierung, die vorgeblich als "Neue Weltordnung" bezeichnet wird, alles andere als neu ist: Sie spiegelt eine 300 Jahre alte Ordnung wider, die in Wirklichkeit ein politisches und sozialökonomisches Durcheinander ist, das seine Wurzeln in der industriellen Revolution und der so genannten Aufklärung hat.

https://valeriebugault.fr/eclaircissemen...res-du-commerce

---

Zitat

---

Britische Beeinflussungskampagne unter dem Deckmantel des Kampfes gegen Desinformation

Seit mehreren Jahren zensiert die britische Regierung nach dem Vorbild ihres amerikanischen Verbündeten alternative Medien und soziale Netzwerke unter dem Vorwand des Kampfes gegen Desinformation.

Für Großbritannien ist es auch eine Gelegenheit, die Agenda nicht nur im Vereinigten Königreich, sondern in den europäischen Ländern zu diktieren. London prangert immer wieder "russische und chinesische Trolle" an, um die Ausgaben für die Bekämpfung von "Desinformation" zu rechtfertigen, während die Briten selbst eine Einflusskampagne gegen ihre Gegner auf der internationalen Bühne führen.

Quod licet iovi non licet bovi. Dieses Prinzip stand schon hinter dem IMT, und wenn wir weiter zurückgehen, auch beiden von Angloamerika herbeigeführten Weltkriegen und Benjamin Disraelis Kriegserklärung vom 9. Februar 1871. Jean de La Fontaine hat die angloamerikanische Raub- und Mordarroganz in seiner Fabel *La Génisse, la Chèvre, et la Brebis, en société avec le Lion* dargestellt.

Vor nicht allzu langer Zeit beschuldigte Sam Armstrong, Kommunikationsdirektor der britischen Denkfabrik Henry Jackson Society, China, einen "ernsthaften" Einfluss auf den britischen öffentlichen Dienst auszuüben. Er behauptete sogar, dass die täglichen Ausgaben der Steuerzahler für Wasser und Heizung an Unternehmen in chinesischem Besitz gehen, die "uns immer mehr schaden wollen". Er sagte jedoch nichts über die Verwendung britischer Steuergelder für London gegenüber loyalen Journalisten.

So bezahlt das Außenministerium (Foreign and Commonwealth Office, FCO) über seine zwischengeschalteten Medienanstalten, insbesondere BBC und Reuters, Schulungskurse für russische Journalisten, die die Agenda der britischen Regierung gestalten. Hier sind die vertraulichen FCO-Dokumente, die von Gray Zone veröffentlicht wurden und die dies beweisen.

Wenn die Regierung eines Landes den Medien und Journalisten einer anderen Nationalität Geld überweist, damit sie der Agenda ihrer Regierung feindlich gegenüberstehen, wirft dies Fragen nach den Zielen einer solchen Großzügigkeit auf.

Manche nennen es Soft Power, aber das ändert nichts an der Sache: Großbritannien führt eine Kampagne durch, um die öffentliche Meinung in einem fremden Staat zu beeinflussen. Wenn das keine Einmischung in die Angelegenheiten souveräner Länder ist, was ist es dann?

https://reseauinternational.net/campagne...desinformation/

---

..

Zitat

---

Agnès Cerighelli

AUFRUF ZUR SICHERUNG UND ZUM MILITÄRISCHEN Putsch gegen MACRON: "Ich fordere die französische Armee als Anführer des französischen Widerstands feierlich auf, die Festung von Brégançon zu sichern und das Ehepaar Macron dort festzuhalten, bis der Präsident im Fernsehen seinen Rücktritt verkündet."

"Ich fordere die Armee auf, die gewaltsam gewählten zivilen Behörden zu entthronen und mir die Macht zu übergeben" ... sagt Agnes Cerighelli Die Anführerin des Widerstands Agnes Cerighelli, die volle Befugnisse für die Armee und das Exil von Macron fordert.

Demokraten kommentieren: *Die ehemalige gewählte Abgeordnete von Saint-Germain-en-Laye, die wegen homophober Beleidigungen und Provokation zur Diskriminierung verurteilt wurde, scheint vor allem angesichts dieses Videos Hilfe zu brauchen ...*

*Kein Scherz ... die Tatsache, dass Agnès Cerighelli in den sozialen Netzwerken die Armee auffordern kann, Macron in Brégançon abzusondern, um ihn zum Rücktritt zu zwingen, während sie die Interimspräsidentschaft sichert, beweist eines: einige Leute reagieren in den sozialen Netzwerken auf aggressive Weise und denken sogar, dass es in diesem Land einen echten Mangel an psychiatrischen Internierungsplätzen gibt.*

Seine Schweine erkennt man am Gang, pflegte Küssner in solchen Fällen zu sagen.

https://www.facebook.com/watch/?v=1841658659350397

---

Zitat

---

EHEMALIGES GEMEINDERATSMITGLIED DER MACRON-PARTEI WEGEN BELEIDIGUNG UND VERLEUMDUNG VON MARLÈNE SCHIAPPA VERURTEILT

Agnès Cerighelli, die im September 2018 aus der LaREM ausgeschlossen wurde, hatte 2019 vier Tweets veröffentlicht, die insbesondere Marlène Schiappa mit "Pädo-Satanisten" in Verbindung brachten.

Agnès Cerighelli, ehemalige Gemeinderätin von La République en marche (LaREM) in Saint-Germain-en-Laye (Yvelines), wurde am Donnerstag zu einer Geldstrafe von 500 Euro auf Bewährung verurteilt, weil sie Marlène Schiappa in vier 2019 veröffentlichten Tweets beleidigt und verleumdet hatte, in denen sie insbesondere mit "Pädo-Satanisten" in Verbindung gebracht wurde.

Sie wurde im September 2018 von LaREM ausgeschlossen und zur Zahlung von 2.000 Euro Schadenersatz und 1.500 Euro Rechtskosten sowie zur Entfernung der beleidigenden Tweets verurteilt. Die Angeklagte, die am 17. Dezember ebenso wie ihr Anwalt der Verhandlung ferngeblieben war, hatte daraufhin eine Vertagung beantragt, die vom Gericht abgelehnt wurde.

Marlène Schiappa, heute Innenministerin und zuständig für Staatsbürgerschaft, war zur Zeit der Tweets Staatssekretärin für die Gleichstellung von Frauen und Männern.

Sie hatte den Gerichten mehrere Nachrichten übermittelt, in denen Agnès Cerighelli sie und das Gesetz, das ihren Namen trägt, zitierte.

Entspannung für drei Tweets

Marlène Schiappa wird "unbestreitbar als Mitglied der Regierung angesprochen" und "die Bezeichnung 'Pädosatanisten'" stellt "eine Beschimpfung der Staatssekretärin dar", so das Gericht.

"Auch wenn der Beklagte ein gewählter Kommunalbeamter ist und behauptet, derselben politischen Gruppierung anzugehören wie der Kläger, sprengen diese Beschimpfungen den Rahmen eines freien Austauschs zwischen Menschen, die sich über politische Maßnahmen gegenüberstehen", heißt es in dem Urteil.

Der Angeklagte wurde für drei Tweets freigesprochen, da das Gericht der Ansicht war, dass die Kommentare "nicht präzise genug waren, um eine Unterstellung zu enthalten, die unter die öffentliche Diffamierung fällt".

Bereits mehrfach verurteilt

Im September letzten Jahres wurde Agnès Cerighelli in Versailles zu einer zweimonatigen Haftstrafe auf Bewährung und einem fünfjährigen Verbot, in ein Amt gewählt zu werden, verurteilt, nachdem sie Tweets über Rachida Dati und Samia Ghali geschrieben hatte.

Außerdem erhielt sie eine zweimonatige Bewährungsstrafe für Tweets über die Anwesenheit von "arabischen Muslimen" bei der RATP sowie eine weitere zweimonatige Bewährungsstrafe wegen öffentlicher Beleidigung aufgrund der sexuellen Ausrichtung, weil sie eine transsexuelle Person angegriffen hatte, ebenfalls auf Twitter.

Schließlich wurde ein Bußgeld in Höhe von 3.000 Euro für einen Tweet über den Bürgermeister von Saint-Germain, Arnaud Péricard (DVD), verhängt, der beschuldigt wurde, "für die Islamisierung Frankreichs verantwortlich" zu sein, weil er eine Baugenehmigung für eine Moschee unterzeichnet hatte.

Zuvor, im Februar 2020, wurde sie von demselben Gericht zu einer Geldstrafe von 4000 Euro verurteilt, von denen 2000 ausgesetzt wurden, und aufgefordert, fünf Vereinigungen, die gegen Homophobie kämpfen, für zwei Tweets zu entschädigen, die als beleidigend für Homosexuelle angesehen wurden.

https://www.bfmtv.com/politique/une-ex-e...2102250290.html

---

Zitat

---

J Chamie

Facts:
- State of emergency started on July 12
- Cases grew exponentially
- Tokyo Medical Association recommended ivermectin on August 13
- Tokyo's drop in cases started on August 19
- The drop in cases keep accelerating.

Draw your own conclusions.
https://twitter.com/jjchamie/status/1436536846184501255

---

Eine Variante der Therapie Prof. Raoults hat in Japan die sog. Pandemie beendet. Zeige Deutschen, wie sie ihr eigenes Leben und das ihrer Kinder und Angehörigen retten können, sie werden Dir zum Dank ins Gesicht spucken und Dich hinterrücks abmessern.

MausS-Hausmeister, auch der eine oder andere seiner Hofschranzen, gehört zu diesem Abschaum, einer Sorte *Mensch* die in Frankreich bei der Befreiung an die Wand gestellt, aufgehängt, abgeknallt und auf offener Straße totgeschlagen wurde.

Etwas Unterhaltung am Sonntagnachmittag?

Zitat

---

TheWiseMonkey8888: *4:29 ... wonderful! Such a pleasure...*

goldie0800: *Fabulous singing! It leaves you breathless, like a high wire act. ;- )*

Anry Kiknavelidze: *The Gold Standard - yes, that's the word!*

Zum Goldstandard gehört auch Textverständlichkeit. Bei Callas, Gobbi und Fritz Wunderlich könnte man mitschreiben, so deutlich wird artikuliert, nicht einfach nur schön gesungen!

---

Die Aufnahme ist von 1957, Callas war schon über den Zenit und ab 1955 damit beschäftigt, ihren stimmlichen Konkurs zu verwalten.

Zitat

---

Valérie Bugault

Einem der wenigen Ärzte, die in der Westschweiz Ivermectin verschreiben (im Video ist von Raoults Hydroxychloroquin die Rede, T.), wurde soeben trotz sehr zufriedenstellender klinischer Ergebnisse untersagt, dies weiterhin zu tun.

Was damals geschah, nämlich die Aussetzung der Freiheit, ein sicheres Molekül zu verschreiben, zum Nachteil der Patienten und zur Befriedigung, ist gerade wieder mit Ivermectin geschehen, praktisch unter den gleichen Umständen.

Diese so genannte evidenzbasierte Medizin ist nicht einmal intelligent. Es entbehrt jeder Logik: Die Interessen und Entscheidungen des Arztes und seiner Patienten werden geopfert, alle verlieren, und die therapeutische Innovation wird nur den Pharmaunternehmen gestattet. https://t.me/s/valeriebugault

---

Die Demokraten wollen uns umbringen, nur so kann man erklären, daß die besten Therapieen verboten werden, und nur eine Alternative bleibt, die liberalkapitalistische Krankheits- und Todesspritze.

Vor über einem Jahr hab' ich in einer aus dem Bauch aufsteigenden Ahnung an nereus geschrieben, daß sie alles so hinbiegen werden, damit uns nur noch übrigbleibt, die mRNA-Spritze zu akzeptieren, von der kein Mensch sagen kann, welche Substanzen genau sie uns injizieren wollen.

Zitat

---

Alexandra Henrion-Caude

SCOOP: ENDE DES "COMPLOTISMUS" nach der Definition von The Lancet. 26 von 27 Wissenschaftlern, darunter Dr. Drosten, Verdammer der "Verschwörungstheorien, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat", hatten Verbindungen zum Labor in Wuhan.

The Telegraph: *Revealed: How scientists who dismissed Wuhan lab theory are linked to Chinese researchers. Cover-up alleged over Lancet letter that effectively shut down scientific debate into whether coronavirus was manipulated or leaked from lab.*

https://twitter.com/CaudeHenrion?s=20
https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09...linked-chinese/

---

Zitat

---

Sir Christopher Chope about the benefits of vaccination:
https://odysee.com/@ExcaliburTraduction:...e-Mp-Uk-Wl--1:e

---