ganz besonders in Hinblick auf Krebs und diverse andere Feststellungen.

Sie tun sich immer wieder mit irgendeiner schwachsinniger Behauptung, die bei der Überprüfung der Fakten kommt ihr von Wohnzimmer aus
bereits in Zweifel.

Zum Beispiel: das Thema Glyphosat Die heilige Allianz dieser Schwachköpfe von der WHO hat die VERMUTUNG geäußert dass Glyphosat krebserregend sein soll.
Ist Euch denn eigentlich klar wie ein Molekül einer Substanz wie Glyphosat aufgebaut ist? und wie dieses Molekül in der Natur vorkommt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Glyphosat#...:Glyphosate.svg

Lasst uns das mal analysieren. Wer chemische Vorbildung hat wird sich da ganz schnell am Kopf fassen.

Also... eine Substanz wie Glyphosat kommt unter realen Bedingungen in sogenannten ionisierten Zustand vor. Das bedeutet in Kationen und Anionen, die sich gegenseitig
immer wieder anziehen, aber in Wahrheit eigentlich lose sind. So besitzt Glyphosat 3 einfach negativ geladene OH Gruppen (-OH) (das ist ein BESTANDTEIL von zum Beispiel stinknormalen Wasser. Die Strukturformel von Wasser ist in übrigen H20 in der Natur wo die Teilchen ja inständiger Diffusion um einander oszillieren Ist das so ein H+ Kation und ein -OH Anion.

Das P steht für Phosphor. Das N für Stickstof und das O für Sauerstoff.

Versteht ihr? An diesem Molekül ist de facto nicht ein einziges Toxikum zu finden.

Lass uns das mal gemeinsam noch mal kurz durchgehen.

Die meisten Düngermittel die es so gibt besitzen recht grossen Anteil an Phosphor. Es gibt eine Miniinsel (mir ist der Name jetzt entfallen) die sprichwörtlich als einziges Exportartikel SCHEISSE zur Verfügung hatte und das war eine Weile sehr reiche Insel. Warum? Die ganzen Zugvögel die wetterbedingt von kalten in warme Regionen zogen, haben dort sehr oft MILLIARDENFACH halt gemacht haben sich vollgefressen, erholt und die Insel tonnenweise mit Scheisse zugeschissen. Hauptbestandteil dieses Kots waren Phosphatverbindungen.

Die anderen Düngermittel sind sehr häufig auf Basis von Stickstoffverbindungen....

Also fassen wir es noch mal zusammen. Was ist Glyphosatmolekül... zu einem Teil besteht er aus Düngern und zu anderen aus Sauerstoff und und lauter OH Gruppen die ja Bestandteil von Wasser sind.

WIE HAT NUN DIE WHO ALSO GEARBEITET, was ihr die Annahme erlaubte Glyphosat scheint krebserregend zu sein?

Ganz einfach... Als erstes - für einen chemischen Leihen ist das ganz einfach zu behaupten dass da ist eine Molekül von Glyphosat und die ist EINFACH UNZENTRENNLICH. Völlig falsch. Die ganzen Molekülen sind Anionen und Kationen und eigentlich frei und oszillieren um sich.

So wie Mann und Frau sich gegenseitig immer wieder anzieht, so tun es Kationen und Anionen auch - und ja da kommt es häufig auch zum Partnerwechsel...
Chemie ist eben schon fast so bisschen wie ein Swingerclub. :)

Und dann die WHO angeblich - Messungen gemacht wo kein Glyphosat zum Einsatz kam und Messungen gemacht wo Glyphosat zum Einsatz kam.

Hierzu von der biologischer Seite noch ein Hinweis. Ein Bauer der ganz gute Ernte Korn einfahren will - möchte natürlich nicht dass Unkraut schneller wächst als seine Kulturpflanze... also verwendet er VOR DEM AUSSAT um DAS FELD ZU BEREINIGEN erst einmal Glyphosat. Der ganze Unkraut wird massivst gedüngt also.
Die Pflanze nimmt das auf, es beginnt unglaublich starkes Wurzelwachstum und dann platzen die Wurzeln und die Unkrautpflanze geht ein.

Inzwischen hat es sagen wir es mal so, geregnet. Idealerweise mehrmals. Das zu viele Glyphosat geht in die Erdschicht immer tiefer, wird verdünnt.
Und dann wird Saatgut gestreut. Bevor also Unkraut wieder wächst steht dem Korn alles an Nahrstoff von außen und von Innen zur Verfügung.... und es setzt schnelles Wachstum auf. Dann kommt Unkraut stellen weise auch, ABER... es hat aufgrund des schnellen Wachstum von der Kulturpflanze keine richtige Chance Photosynthese zu betreiben und auch die Nahrstoffe für das Unkraut sind relativ knapp. Also ist es ein verlangsamtes Wachstum.

Nun stellt Euch doch einfach mal, wie unsere Landwirtschaft heute aussehen würde, wenn wir KEINEN GLYPHOSAT (oder ähnlichen Substanzen) verwenden würden
wenn wir per Hand erst komplettes Unkraut weg machen würden. Da müssten unendlich viele Helfer wohl für ein zwei Tage ran, und müssten das Unkraut wegjäten.

DESWEGEN verwendet fast jeder Bauer, der was aus sich hält so etwas wie Glyphosat. Es gibt fast keine Flächen wo das Zeug nicht landet.

NUN BEHAUPTET ABER DIE KRIMINELLE VEREINIGUNG DER WHO, sie hat das getestet STATISTISCH ERFASST und in der Umgebung wo KEIN Glyphosat verwendet wurde,
da ist die KREBSERKRANKUNG RATE NIEDRIGER. Um wieviel niedriger sie sei, weiss kein Schwein.

----------------------------------------------------------------------------------

Glyphosat ist also das Liebling von der WHO und natürlich Krebs. Da kann so richtig und immer wieder aufs Neue Panik schüren, ganze Artikel schreiben und so weiter
und so fort, und darüber zerreist sich das HALBE INTERNET DAS MAUL (so nach dem Motto: MEEEEEINNNN GOTTTT SIE TÖTEN UNS ALLE MIT DEM SCHRECKLICHEN GLYPHOSAT WAS SOOOOO KREBSERREGEND IST).

Nun hat sich Bayer wohl geeinigt - dass 10 Milliarden Strafe bezahlt wird.

Monsanto stand ja schon immer im Verruf, aber nach meiner Meinung aus völlig falschen Grund. Glyphosat kann es gar nicht sein. Aber dass Monsanto so eine Firma ist - die als BIOTECH Unternehmen gilt, das weiss jeder. Was manche aber nicht wissen... Monsanto hat auch riesige Rechtsanwaltabteilung. Und sie greifen diverse Bauern an.

---------------------------------------------------------------------------------

Zusammengefasst... das was die WHO in allen Bereichen wohl tut sind statistische Erwägungsgründe.

So zum Beispiel warnt WHO vor jedem Scheiss aus irgendeinem Grund. Vor einiger Zeit hat WHO sogar festgestellt, dass gebratene Hähnchenschenkel, durchaus krebserregend sein können.

Und es ist genau diese WHO die bei Eiern aus Holland angeblich Dioxinspuren feststellte und Panik schürfte.... Nach 6 Wochen kam dann so ein EXPERTE wieder mal und behauptete. Ja tatsächlich in den Eiern wurde zwar Dioxin festgestellt. Aber zugleich sagte er - einen Schaden in menschlichen Körper verursacht das nicht. 7 Eier am Tag kann verzehren. Da wird dem Körper nicht schaden...

Mal ne Frage - wie viele Eier konsumiert ihr mal so am Tag? Ich würde das echt gerne wissen, ob es EINEN hier gibt der so viel Eier frisst. Ich esse Eier gerne. Aber wenn es hoch kommt, dann sind das bestenfalls 10 in der Woche.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Natürlich ist die WHO nicht daran interessiert, Statistiken zu besprechen, wo aufgezeigt wird, - dass unter Anwendung von Chemotherapien und Bestrahlung die Krebspatienten zu 90% sterben. Und schon mal erst gar nicht an solchen Statistiken, dass wenn man einen REZIDIV hat, die Sterberate bei 100% liegt wenn man sich wieder bestrahlen lässt oder wieder Chemotherapie verwendet.

Und jetzt zum Thema. Die ganze Coronavirus Hysterie... stinkt mir nach meinen Beobachtungen doch gewaltig zum Himmel.

Erst kommt ein Billi Boy das Ratengesicht Bill Gates... und warnt vor eine Pandemie, die 59 Millionen Menschen dahinrafft. Kurz vor dem Ausbruch. Dann bricht die nackte Panik aus in China - weil sie da so einen MUTIERTEN Virus isoliert haben wollen, der reihenweise Menschen ansteckt, und viele von Ihnen tötet. Bei der Übung werden komplette Produktionsprozesse gestört bzw blockiert, die ganze Welt kommt zum STEHEN.

Es drohen gewaltige Verwerfungen auf den Markt, den Börsenabsturz haben wir ja... Nun hört Euch diesen Kerl an. Ich bin weit davon entfernt Arzt zu sein... Aber der scheint kompetent genug zu sein, um keine Panik gelten zu lassen. Er sagt.... Viren mutieren jedes Jahr, denn der Virus der uns vorher heimsuchte - gegen dem haben wir alle Antikörper und sind IMMUN. Wenn man sich den Kerl anhört, stellt man fest.... diese ganze Coronapanikmache - ist IDIOTIE... das ist alles ganz normaler Vorgang,
in der Natur... dass Viren oft mutieren liegt in der Natur der Sache und ja manchmal ist die Auswirkung etwas heftiger und manchmal etwas weniger.

Ich habe das ehrlich gesagt noch nie erlebt, welche Riesenshow um so einen Virus gemacht wird.

1) Noch nie stand darüber was in Medien, dass ein Virus tatsächlich aus dem Labor entweichen könnte.
2) Dann stammt der Virus von Tieren, und Chinesen sollen alles essen. Fledermäuse auch. Und da hat sich der Virus befreit aus dem Tier
URPLÖTZLICH! Nicht schon vor Jahren oder Jahrzehnten und ist derart heftig ansteckend dass da reihenweise Menschen totumfallen.
3) Dann stehen fast sofort zum allen ersten Mal gleich Statistiken zur Verfügung.
4) Man hat auch sofort den ersten Nachweistest.
5) Es werden sogleich in kürzester Zeit fast eine Milliarde Menschen in die Quarantäne gesteckt.
6) Neue Schulden gemacht.
7) Und wahrscheinlich ist per Zufall tatsächlich bald Medikament dagegen da (gegen Malaria)...
8) Und dann kommt im Spätsommer wohl ein Impfstoff, der dann alle haben wollen.

https://www.youtube.com/watch?v=Dk8wqJbNhq0

Und wie immer wird Expertenmeinung komplett ausgeblendet, weil man WHO und RKI für heilige Kühe, Kompetenz usw. hält.