Ganz besonders betroffen, die Polizei. 1000 Polizisten fallen aus.

Ich finde das GUT. DAS IST DIE CHANCE! Wenn noch mal 3000 Polizisten sich wegen Corona krank melden... :))))))))))))))))

Inzidenzen sind mehr oder weniger Fantasiezahlen und nichts anderes.

Viel bemerkenswerter finde ich ja das Herumgeeiere um die Durchimpfung der dortigen Polizei:
Eine Stelle berichtet, die seien sehr vorbildlich, über 80% der Polizisten geimpft, ein anderer Bericht schreibt vom Gegenteil, die Impfquote läge extrem niedrig, die weite Mehrheit der Polizei sei ungeimpft und daher jetzt von der Inzidenz so stark betroffen.
Oder sind diese eigentlich widersprüchlichen Berichte jetzt genau das Ergebnis des Gesetzes, dass Personen mit Symptomen sofort als Ungeimpft gelten und alle mit mit einem Husten/Niesen/Schnupfnase sofort zum Lager der Ungeimpften zählen?

Hier noch mal den Gesetzestext:
Falsche Corona-Opfer: Wie man Statistiken ganz offiziell fälscht

Wenn sie tatsächlich ungeimpft sind (oder dann als ungeimpft gelten) müssten sie bei positiven Test in Quarantäne und können sich nicht vorzeitig Freitesten, oder gibts da Sonderregelungen für die willfährigen Erfüllungsgehilfen des Coronaregimes?

Na ja, ein Testergebnis ist sowieso nahezu unabhängig vom vorherigen Impfstatus. Da kann auch ein Geimpfter positiv, also infiziert getestet werden, so schnell wie die ohnehin schon sehr geringe Schutzwirkung dieser angeblichen "Impfungen" nach wenigen Wochen völlig nachlassen und sich nach einer gewissen Zeit sogar ins Gegenteil umkehren, man bekommt dann leichter C als Ungeimpfte. Deshalb steigen doch die Zahlen jetzt so rasant, noch zusätzlich zum Beginn der jährlichen Grippesaison.

@ Socke. Was mich stoert ist einfach diese Hinterhaeltigkeit. Wenn ich Zahlen brauche um etwas durchzusetzen, sage ich all den Leuten
die ich bezahle... Ich brauche Inzidenz von sagen wir mal 1000 um Impfzwang durchzusetzen.

Das was die aber haben, haelt keiner Ueberprufung mittlerweile stand.

Es geht bei den Tests los. Die Impfungen halten bestenfalls 4 Monate (wenn ueberhaupt)... und den ersten Monat kannst Du wieder mal abziehen.
Also sind es 3 Monate bestenfalls. Dann haben wir Impfdurchbrueche. Sollten Ausnahmen sein.

In Wahrheit also haben wir KEINE IMPFUNG, wie soll das auch gehen, wenn die Pandemie nich existiert, und Tests, die Dir beweisen koennen dass Deine Papaya an Covid-19 erkrankt ist.

Wieso sind eigentlich keine anderen Saeugetiere nicht betroffen? Hunde. Katzen. Maeuse, Schweine...

Warum testet man da ueberhaupt nicht, und warum gibt es da nicht Qurantaene, Impfpflicht und so weiter? Schon klar... Diese armen Tierchen koennten ja sterben.

Und dann haben wir die Weissager aller Weisssager. Wieler, Drosten, Lauterbach. Wieler sieht so boesartig aus, der gehoert einfach fuer das Aussehen lebenslaenglich weggesperrt, So boesartig sieht er aus. Drosten? Das ist wieder mal so ein typische Volldepp, der - wenn er nicht rein zufaellig in der Medizin "Karriere" gemacht haette, tja... da koennte er padeophil sein und wegen Pedophilie sehr bekannt.

Und unserer Drogen-Messias Lauterbach...

Das Perfekte Trio. Nur Scheisse im Hirn und nur GELDGEIL.

Zitat von Turon im Beitrag #5

---

Wieso sind eigentlich keine anderen Saeugetiere nicht betroffen? Hunde. Katzen. Maeuse, Schweine...

Warum testet man da ueberhaupt nicht, und warum gibt es da nicht Qurantaene, Impfpflicht und so weiter? Schon klar... Diese armen Tierchen koennten ja sterben.

---

Schon mit der Begriffsgebung versuchen sie uns auf's Kreuz zu legen. Dauernd ist von Inzidenz und Inzidenzen die Rede, einem Ausdruck, den keiner so richtig versteht, und der durch seine Fremdheit bedrohlich wirkt. Inzidenz klingt fast wie Pestilenz, und wenn das außer Kontrolle gerät, werden wir alle sterben.

Korrekterweise müßte, wie es der jüdische Prof. Toubiana macht, Inzidenz immer auf Ereignisse bezogen werden. So wäre es richtig: *Die Inzidenzen der PCR-Tests liegen bei 150, die der Erkrankten bei 5 und der Todesfälle bei Nullkommanullsonstwas.*

Das hätte den Nachteil, daß man damit die Menschen nicht in Panik versetzen kann, so daß sie sich nicht freiwillig die Krankheits- und Todesspritze setzen ließen.

Zitat von Tempranillo im Beitrag #7

---

Schon mit der Begriffsgebung versuchen sie uns auf's Kreuz zu legen. Dauernd ist von Inzidenz und Inzidenzen die Rede, einem Ausdruck, den keiner so richtig versteht, und der durch seine Fremdheit bedrohlich wirkt. Inzidenz klingt fast wie Pestilenz, und wenn das außer Kontrolle gerät, werden wir alle sterben.

---

Habe gerade einen Text gefunden, der die jetzige Situation mit steigenden Inzesten bestens beschreibt:

Zitat - "Der französische Nobelpreisträger und Entdecker des AIDS-erregenden HI-Virus, Luc Mantagnier, sagte, dass die Impfstoffe das Coronavirus nicht stoppen, sondern das Gegenteil bewirken würden: „Sie füttern das Virus“. Wörtlich sagte er:
Die Impfstoffe von Pfizer, Moderna und Astra Zeneca verhindern die Übertragung des Virus von Mensch zu Mensch nicht, und die Geimpften sind genauso infektiös wie die Ungeimpften. Daher ist die Hoffnung auf eine „kollektive Immunität“ durch eine Erhöhung der Zahl der Geimpften völlig aussichtslos. Die Impfstoffe stoppen das Virus nicht, sie bewirken das Gegenteil – sie “füttern das Virus” und erleichtern seine Entwicklung zu stärkeren und übertragbareren Varianten. Diese neuen Virusvarianten sind widerstandsfähiger gegen die Impfung und können mehr gesundheitliche Folgen haben als ihre “ursprünglichen” Versionen.
Leider wurden die Aussagen von Luc Mantagnier nicht ernst genommen. Im Gegenteil: Er wurde vom Mainstream fortan als „umstritten“ tituliert. Doch die Entwicklung zeigt, dass er wohl die richtige Einschätzung hatte."