Ein Mitarbeiter, der schon 20 Jahre Polizeidienst stand, hat 4 Polizisten erstochen. Ob es ein Muslim war, ist (noch) nicht bekannt. Jedenfalls wars ein IT-Mitarbeiter, der mit seinem Vorgesetzten seit Jahren Probleme hatte und nun isser "explodiert". Er wurde letztlich von einem anderen erschossen. Macron ist nach der Tat auch dort gewesen.

nypost.com/2019/10/03/four-officers-killed-in-paris-after-police-employees-knife-attack-inside-station/

Blöde Sache.
..
(Text geändert, da neue Informationen gefunden)

Laut Figaro ist der Täter ein mohammedanischer Neger aus Martinique. Na mal sehen, ob das so stimmt?
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/...-fouet-20191003

Ja, angeblich ist er vor 18 Monaten zum Islam konvertiert und da dürften seine neuen "Freunde" in der Moschee ganze Arbeit geleistet haben. Von wegen Märtyrer und einem Haufen Jungfrauen ... hat er jetzt.

Da rief der Neger den mohammedanischen Angriffs- und Kampfesruf: "Alter Kackbart!"
https://www.dailymail.co.uk/news/article...ess-claims.html

Der Obrigkeit passen solche Anschläge gar nicht ins Konzept. Das will man lieber verschweigen:
https://quotenqueen.wordpress.com/2019/1...ror-vertuschen/

Frankreich hat - wie ich schon mal erwähnt habe, den Weg eingeschlagen, Terroristen nach Möglichkeit als psychisch gestörte Menschen auszuweisen. Es geht da weniger ums Vertuschen sondern darum, dass die lieben Islamisten sich nicht hinter einen Verrückten stellen und das Ereignis nicht feiern werden. Die haben einen merkwürdigen Ehrenkodex, ein Verrückter ist ein "outlaw", mit dem man sich nicht solidarisiert. Man will ja nicht als Depp dastehen. Nun lässt sich das nicht immer verheimlichen, andererseits, wenn man mich fragt, so ist ein solcher Attentäter immer auch nicht dicht.

Habe soeben - ehe ich dies gelesen habe - woanders etwas dazu geschrieben. Nicht diese Attentäter sind verrückt (denn es ist ja bekannt, daß es solche gibt, und sie lassen sich fast immer einem bestimmten Kulturkreis zuordnen), sondern die Politiker sind verrückt, die einfach unsere Einreise- und Aufenthaltsgesetze außer Acht lassen einschließlich der Justiz, deren Beamte wahrscheinlich eingeschüchtert sind. Die Politik konzentriert sich einfach auf den Krampf gegen Rechts - gerade gegen die, die so etwas vorausgesagt haben. Verkehrte und gefährliche Welt.

https://www.welt.de/politik/ausland/arti...nsequenzen.html

Klar kann man Anhänger des Mondgottes allesamt für verrückt erklären, nur fehlen mir die Konsequenzen aus dieser Strategie, 1,8 Milliarden Menschen für verrückt zu erklären.
Wenn man das ernst meinen würde, würde man sich gegen diese Leute abschotten, die hier schon vorhandenen heim schicken, nach Arabien, Afrika, Asien und diese Ideologie bei Strafe verbieten.

Zitat von Coconutcandy im Beitrag #6

---

Nicht diese Attentäter sind verrückt (denn es ist ja bekannt, daß es solche gibt, und sie lassen sich fast immer einem bestimmten Kulturkreis zuordnen), sondern die Politiker sind verrückt,

---

Zitat von Jimbo im Beitrag #8

---

für die nächsten 5 Jahre im Land. So lange dauert der Instanzenzug, um jemanden, der sich juristisch wehrt, tatsächlich außer Landes zu bringen.

---

Unangenehme Wahrheiten - Messerattentäter von Paris war ein radikaler Moslem aus Martinique

Zwei Polizisten auf der Polizeidienststelle erschossen, drei weitere verletzt:
https://juergenfritz.com/2019/10/05/triest-polizistenmord/

Was Merkel (bewußt und absichtlich?) getan hat, hätte sich sehr wohl vermeiden lassen. Und selbstverständlich könnte man bei der Prüfung von Asylanträgen von Leuten, die unrechtmäßig ins Land kamen, konsequent vorgehen und dann sofort den Rücktransport organisieren.

Daß man die Grenzen nicht sichern konnte und könnte, ist eine große Lüge und Täuschung. Wenn karawanenartig Menschen ins Land strömen und Polizei und Bundeswehr dazu noch als Helfer eingesetzt werden - das ist nichts, was man nicht vermeiden könnte. Das ist etwas, was kriminell und gesetzwidrig ist und bedeutet Landesverrat.

Wie konnte man denn jemals die Grenze sichern, als man das getan hat? Und warum wollte man sie sichern? Und jetzt soll das nicht mehr gehen? Warum schafft man dann nicht alle Einreisebestimmungen gleich ab und Pässe braucht dann auch kein Mensch mehr.

Heute wird die Grenze nicht gesichert, weil keiner von denen, die das könnten, will. Man könnte das ohne Probleme machen, indem man wieder Grenzkontrollen einführt und keine Nicht-EU-Bürger hereinläßt. Es kämen dann immerhin nur noch wenige durch Schlupflöcher und einen Teil davon könnte man auch, wie oben beschrieben, sofort zurückführen.

Das alles kann man natürlich noch ausfeilen, aber ich bin ja schließlich nicht verantwortlich dafür, daß ich mir den Kopf zerbreche für diejenigen, die in den Ämtern sind und sich überflüssig machen bzw. mehr Schaden anrichten als Nutzen verursachen - Merkel, Seehofer und all die anderen, die ins gleiche Horn stoßen.

Wenn man will, dann geht viel mehr, als man glaubt. Dann geht fast alles.

Unruhe unter Polizisten, war der Muselmanische Attentäter doch einer aus ihren Reihen:
http://www.pi-news.net/2019/10/frankreic...isten-in-angst/

Ist ja wie in D., wo man bevorzugt Muselmanen in den öffentlichen Dienst steckt (geringere Anforderungen an die verlangten Kenntnisse und Fertigkeiten aufgrund politischen Willens der Blockparteien und "Belohnung" mit der Einbürgerung vor Dienstantritt), diese dann als Polizisten gerne mal in ihrem Kiez auftreten ("das ist meine Straße") und die Schutzgelder kassieren.
Auf die Art dürfte man z.B. in Berlin schon mehrere dutzend enttarnte Polizisten wieder aus dem öffentl. Dienst entfernt haben. Die meisten Fälle kommen gar nicht raus und bei den wenigen öffentlich gewordenen war das kaum mehr als ein 2-Zeiler auf der vorletzten Seite wert. Ist eben politisch so gewollt.

Die Behörden sind aber auch in einem Dilemma. Man wird wohl oder übel Polizisten aus einem anderen Kulturkreis einstellen müssen. Unsere eigenen Beamten können ja unmöglich alle Sprachen lernen und verstehen, die die Straftäter in Deutschland jetzt haben.
Dabei wissen sie dann nie so genau, wen sie sich da eingehandelt haben.
In diese Situation haben unsere Politiker die Polizisten gebracht! Letztlich aber die Wähler, weil sie die Zusammenhänge nicht verstehen. Sie wissen nicht, was es für Folgen hat, wenn sie die und die Partei wählen (oder eben nicht). Ich höre oft Leute klagen über die Zustände, und ich sage dann: "Die Leute haben eben nicht richtig gewählt." Da sagt dann keiner was drauf, weil sie sogar diesen Satz nicht verstehen.

Zitat von Coconutcandy im Beitrag #14

---

Da sagt dann keiner was drauf, weil sie sogar diesen Satz nicht verstehen.

---

In einer ordentlichen Demokratie müsste JEDE Partei im Prinzip regierungsfähig sein. Das heißt, die Grundlagen müssten stimmen. Das hat man in Österreich mit "im Verfassungsbogen" bezeichnet. Wer sich nicht darin befindet, der hat bei Wahlen nix zu suchen. Mag sein, dass innerhalb des Verfassungsbogens unterschiedliche Vorstellungen über den Staat und seine Aufgaben existieren, einig müssen aber ALLE darin sein, dass die Verfassung den Weg und die Grenzen aufzeigt.

Zitat von Jimbo im Beitrag #16

---

einig müssen aber ALLE darin sein, dass die Verfassung den Weg und die Grenzen aufzeigt.

---