nypost.com/2018/09/25/trump-on-kavanaugh-accuser-she-was-messed-up-and-drunk

In den USA kämpft die republikanische Elite gerade um den neuen obersten Richter, der mittlerweile von zwei Frauen der sexuellen Belästigung beschuldigt wird. Trump ist, da selbst als pussy-Greifer diskreditiert, wohl derjenige, der am besten den Mund halten sollte. Aber nein, es geht um die Wurscht und da muss er dazu was sagen. Leider. Hättest Du geschwiegen ... naja, ein Philosoph war der wohl nie ...

Er ist halt ein "Trampel" (-tier)

Soviel sexuelle Verfehlungen wie da in der Politik jetzt immer stattfinden, kann es gar nicht geben. Vor allen Dingen, wenn sie auf einmal so aus dem Nichts auftauchen, damit man damit jemandem schaden kann.

Man braucht nur einen Politiker einer solchen Sache zu beschuldigen, und schon ist der in Mißkredit. Da kommt mir vieles sehr verdächtig vor. Auch bei der katholischen Kirche. Jeder kann einfach, auch noch Jahrzehnten, irgendetwas behaupten, und oft noch finanziellen Vorteil daraus ziehen.

Die Politik ist ein sehr, sehr schmutziges Geschäft.

Na doch. Es ist nachgewiesen, dass sich in politischen und wirtschaftlichen Führungskreisen ein unglaublich hoher Prozentsatz an Psychopathen herumtreibt. Wieder ein nicht unbedeutender Teil dieser Psychopathen (das ist eine spzielle Diagnose, siehe Dutton, es sind keineswegs einfach psychisch kranke Menschen wie der Name suggeriert) neigt dazu, seine Macht im sexuellen Bereich auszuleben. Der Fall Weinstein und unzählige andere. Der Chef und seine Sekretärin, eine beinahe schon selbstverständliche Situation. Nicht nur Männer sind betroffen, obwohl eindeutig in der Überzahl. Nach meiner Lebenerfahrung ist es gar nicht selten, dass die persönliche Macht, die jemand hat, auch im sexuellen Bereich benutzt wird. Bestimmte "womanizer" sind in der Lage, den Damen das Gefühl einer Romanze zu geben, die in Wahrheit eiskalt gespielt wird, nur um sie freiwillig ins Bett zu kriegen. Erst wenn der Herr die Dame am nächsten Tag nicht mehr anschaut und schon auf der Jagd nach der nächsten ist, erkennen die Opfer, dass ein böses Spiel mit ihnen getrieben wurde. Bei Weinstein und Kavanaugh handelt es sich scheinbar um Perverslinge, die ihre Lust daran haben, Frauen gegen ihren Willen sexuell auszunutzen.

Zurück zu Kavanaugh. Frau Ford sagt derzeit aus. Sie hat ihre Erlebnisse mit Kavanagh schon vor vielen Jahren Bekannten und einer Psychotherapeutin anvertraut, es ist also keine Verschwörung oder gar Erfindung der Demokraten. Brett Kavanaugh ist halt nicht zum obersten Richter geeignet. Zwei weitere Frauen wollen gegen Kavanaugh aussagen und nach meinen Erfahrungen sind solche Typen Serientäter. Es wird also noch ein gutes dutzend Frauen auftauchen, das seinem Ärger über Kavanaugh Luft machen wird. Man kann dem Burschen nur raten, seine Bewerbung für den top job umgehend zurückzuziehen und möglichst auszuwandern. Wenn er verheiratet ist, dann weiß seine Frau sicher von seinen Neigungen. Vermutlich wird sie sich scheiden lassen, wenn sie nicht nur seine Version sondern die der Betroffenen hört ...

Ja, schon übel. Und als würden solche Fieslinge nicht schon reichen haben wir seit 2015 noch ein Mehrfaches an Ficklingen importiert, die bei jeder sich bietenden Gelegenheit drauflosficken. Opfer sind Mädchen, Frauen, kleine Jungs, Alte.

Zurück zu Kavanaugh. Frau Ford sagt derzeit aus. Sie hat ihre Erlebnisse mit Kavanagh schon vor vielen Jahren Bekannten und einer Psychotherapeutin anvertraut, es ist also keine Verschwörung oder gar Erfindung der Demokraten. Brett Kavanaugh ist halt nicht zum obersten Richter geeignet. Zwei weitere Frauen wollen gegen Kavanaugh aussagen und nach meinen Erfahrungen sind solche Typen Serientäter. Es wird also noch ein gutes dutzend Frauen auftauchen, das seinem Ärger über Kavanaugh Luft machen wird.

Gerade das finde ich verdächtig. Warum hat diese Frau Ford nicht ihre Erlebnisse schon vor vielen Jahren öffentlich gemacht? Warum erst jetzt? Und warum wollen zwei weitere Frauen aussagen, was denn und warum gerade jetzt? Klar wird man noch ein Dutzend Frauen finden, die irgendwas daherlügen.

Auch Hubertus Knabe, dem Direktor der Stasi-Gedenkstätte hat man jetzt am Zeug geflickt und es geschafft, daß er seinen Posten aufgibt. Klar, er war ja nicht links gerichtet. Dabei ist ihm selbst gar nichts vorzuwerfen. "Der 59jährige hatte sich trotz vielerlei Kritik an ihm und seiner Arbeit immer wieder halten können" heißt es in einem Artikel. Und jetzt haben sie ihn erlegt.

Wenn ich nicht selbst, sogar aus eigener Erfahrung, wüßte, wie gemein, verleumderisch und lügnerisch die "Linken" gegen rechte Politiker sind, würde ich das nicht für möglich halten. Die kennen keinerlei Skrupel, wenn es gilt, einen politischen Gegner auszuschalten.

Eine gute Diskussion des Dilemmas um den Herrn Kavanaugh gibts hier:

https://www.quora.com/Are-those-who-beli...litical-outcome

Es ist schon klar, dass die Demokraten seit langem um die Opfer des Herrn Kavanaugh wussten, aber auf den Moment warteten, in dem die Sache wirklich heiß wird. Kavanagh hat in der Anhörung auch nicht richtig reagiert, er hat Antworten auf heikle Fragen mit Gegenfragen umgangen. Na gut, das ist lange her, aber nur ein klitzekleiner Bruchteil solcher "Vorkommnisse" sieht je Polizei und Richter. Das ist nun mal so, weil Frauen mit so einem Verfahren oft viel zu verlieren haben. Und das wissen Betroffene auch sehr genau. Vor allem ist es zumeist eine Frage darum, wer von beiden denn nun Recht hat. In diesem Fall hat sich Frau Ford einem Lügendetektor-Test unterzogen, Herr Kavanaugh hat das abgelehnt. Lügendetektor-Tests sind zwar umstritten und werden in Europa generell nicht angewandt, aber zumeist kann damit ermittelt werden, ob jemand die Wahrheit spricht oder nicht. Herr Kavanaugh hat das abgelehnt, deshalb ist nicht verdächtiger oder weniger verdächtig als zuvor. Imho ist ein vor 36 Jahren stattgefundenes Ereignis nicht unbedingt ein Indiz, dass der Mann noch heute so einer ist. Menschen ändern sich. Wichtiger wären also Zeuge für das gute / schlechte Benehmen des Herrn in jüngster Zeit.

Langsam wird klar, was dahinter steckt. Die Obersten Richter der USA werden bei der Absetzung von Donald Trump ein Wörtchen mitzureden haben. Es geht also wirklich um die Wurscht.
Daher auch der wütende Kommentar von Melanie Phillips:

http://www.melaniephillips.com/americas-...tionary-moment/

Was mir nach dem Lesen einiger solcher weiblicher Kommentare auffällt, das ist die fehlende Solidarität unter Frauen.

Zitat von Jimbo im Beitrag #9

---

Was mir nach dem Lesen einiger solcher weiblicher Kommentare auffällt, das ist die fehlende Solidarität unter Frauen.

---

Ja, das stimmt. Männer sind oft über das vernünftige Maß hinaus solidarisch, Frauen eher selten. Wir haben am Jahresanfang eine "Assistentin der Geschäftsleitung" für den Herrn Sohn eingestellt, damit er nicht den ganzen Schmarrn mit Angeboten und Telefonaten, Buchhaltung usw am Hals hat, sich dem Verkauf, der Software-Entwicklung und dem support desk widmen kann. Die erste, die an dieser durchaus cleveren, etwas beleibten aber bisher absolut fehlerfrei agierenden jungen Dame etwas auszusetzen hatte, war seine Frau. Die hat zwar kaum Ahnung, was in dem Job zu tun ist, aber sie hat sofort zu meckern begonnen und gegen sie intrigiert. Weil sie ihr nicht sofort einen Kaffee angeboten hat, als sie einmal in der Firma vorbeikam. Daraufhin hab ich sie zusammengeputzt, die Schwiegertochter natürlich, dann war Ruhe. Wenn sie mal in die Firma kommt, dann geht sie in die Küche und macht sich dort selbst den Kaffee. Grummel.

Ich mag Frauen nicht. Ist ja keine da, darum kann ich das sagen.

Könntest ja in der Muschi (=Islam-Reaktor) eine Aische treffen. Müsstest aber, wie alle "minderwertigen" Wesen in dieser Ideologie, dort den Seiten- oder Hintereingang nehmen.