Um ihn der Luege zu ueberfuehren............braucht mal nicht wirklich VIEL liebe Leute. Ein Luegner hoch zehn...
https://www.youtube.com/watch?v=dVJ6Go-jdBs&t=14s
Schaut es Euch bitte an und denkt bitte daruber mal nach was dieser Penner aussagt.... und dann scrollt bitte, diesen Post nach unten.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Wenn ihr die Luege nicht enttarnt habt, selbststaendig, macht nix. Das heisst noch lange nicht dass ihr bloede seid, denn das ist genau der Stoff, wo man erst zuehoert und dem Mannd a bemitleidet, weil er doch so hochtraumatisiert gewesen sei.
Wovon spreche ich also.
Ich erklaere es Euch. Eine Boeing ist in der Lage durchaus bis zu 1060 km pro Stunde zu fliegen. Natuerlich nicht ganz unten, da wuerde sie total in Stuecke gerissen, denn in den unteren
Schichten ist der Druck weitaus hoeher als in 10 km Hoehe. Die Boeing fliegt dort oben mit der Geschwindigkeit von 1 MACH. Etwa. 1 Mach das sind 340 Meter por Sekunde, und das ist die Schallgeschwindigkeit. Militaerflugzeuge fliegen hoeher und erreichen dabei etwa 3 MACH.
Nun worauf will ich hinaus. Der Mann gibt an, er hat die Boeing gehoert, bevor sie eingeschlagen ist. LASST EUCH NICHT VERARSCHEN. Okay?
Die Wahrscheinlichkeit ein Flugzeug zu hoeren bevor er eingeschlagen ist, ist in dieser SITUATION einfach nicht gegeben. Wie komme ich denn bloss darauf?
Fangeb wir mal an. In einem Hauptartikel was Doofle also Google - die Suchmaschine fuer Pornos und Idiotie... - lesen wir dass einer der Flugzeuge mit einer Geschwindigkeit von 8 Meter pro Sekunde geflogen ist. Also fange ich mal an zu rechnen, liebe Freunde. Das Flugzeug hat also laut dieser Angabe in einer Minute halben etwas weniger als halben Kilometer gemacht und in der Stunde 30 km. Ob das ausreichen wuerde um die Maschine in der Luft zu behalten bezweifle ich gaenzlich...aber ich weiss es nicht wirklich. Die Maschinen am Monitor flogen aber deutlich schneller als 8m/s....
Konnte der Mann die Maschine den hoeren, bevor sie in das WTC gekracht ist BEI DIESER GESCHWINDIGKEIT? Ja theoretisch schon, was ich allerdings auch dann bezweifle wenn die Boeing mit 8 m/s geflogen ist. Eine weitere Angabe besagt, das Flugzeug flog mit 870 km/h bevor er ins WTC krachte. Unglaubliche Diskrepanz, denn 30 km/h, das sehen wir auch in der Strasse dass das Auto langsam ist. Wenn das Auto mit selber Geschwindigkeit in sagen wir mal 400 Meter Hoehe fliegen wuerde, wuerden wir es noch deutlich langsamer WAHRNEHMEN. Kein Scheiss.
Also tippe ich dann doch auf die 870 km/h ich glaube aber das ist ebenfalls falsche Angabe. Denn dann wuerde das Flugzeug innerhalb von 1 Sekunde 270 Meter fliegen, und auf der Hoehe fliegt KEIN einzigus Flugzeug mit dieser Geschwindigkeit. Falls Jemand hin und wieder am Frankfurter Autobahn faehrt der kann manchmal Flugzeuge in der Luft sehen die zur Landung ansetzen. Das ist gruselig, ehrlich Leute... Der haengt ueber die Autobahn *von der autobahn kann man das gut beobachten, er sinkt fliegt aber so langsam, dass man glaubt das Flugzeug bleibt gleich und er Luft stehen. Zumindest entsteht der Eindruck.
Nun gut die Geschwindigkeit ist hier nicht wirklich relevant, ich habe sie trotzem eingetragen, UND DAS TUE ICH AUS RACHE. An den Medien. Als Rache an den ganzen Trollen, die schon damals rumgeisterten, wo ich das erste Mal die Erfahrung machte, dass man wegen eigenen Gedanken einfach angegriffen wird. Und zwar vollkommen grundlos.
Passiert HEUTE SEHR VIELEN MENSCHEN im Internet, es ist offenkundig, man will mit dem Shitstrom, Leute zum Schweigen bringen....
Nun ja, die sog. imaginaere Terroristen wollten ganz sicher nicht zerschellen, aber 8 Meter pro Sekunde flogen die Maschinen ganz sicher nicht. Eher wohl 40-48 Meter... Denn der Aufprall wurde in einer Sekunde vollzogen.
WAS BEDEUTEN DIESE etwa 48 Meter. pro Sekunde.
Wenn also der Mann die Maschine hoeren konnte, in dem ganzen Buerolerm, den Druckern, Leute die sich unterhalten und so weiter, da geschah wohl doch ein Wunder.
48m pro Sekunde ist 1/7 MACH, und das heisst er musste die Maschine spaetestens 7 Sekunden vor dem Aufprall hoeren... Ja das wuerde tehoretisch GEHEN.
Wenn die Maschine aber 780 km pro Stunde flog, also 216 Meter pro Sekunde... und das passt schon eher zu meiner Theorie doch damit gebe ich mich noch nicht zufrieden.
Er durfte auch dann die Maschine nicht hoeren, denn 216 Meter pro Stunde, das ist zwar unter einen Mach, aber fuer Gerauschwahnehmung blieben dem guten mann bestenfalls 1/3 einer Sekunde.
Doch jetzt zum Kernpunkt der Aussage. Euch ist klar dass ein Flugzeug so aerodynamisch gebaut_ Ist er. Nun fliegt so ein Flugzeug mit seiner aerodynamischer Bauart direkt auf Dich zu.
Er hat die Triebwerke an, gibt VOLLGAS. Aber wohin geht der Schall der Turbine_ GENAU. NACH HINTEN, weil die Turbine LUFT ANSAUGT und alles nach hinten ausstoesst. Somit wurde der Schall durch die Turbine verschluckt.
Es sei denn der Mann hat ja die Maschine rueckwaerts reinfliegen gehoert. Was ja nicht geht. In nackter Kanone 44/4 vielleicht ja.
Als Schlussfolgerung. Wuerde die Maschine nur 8 m/s fliegen koennte er die Maschine nicht hoeren, da bei der Geschwindigkeit die Turbinen praktisch unhoerbar sind. Da die Boeing aber aerodynamisch gebaut ist, war sie kaum wahrnehmbar.
Bei 216 Meter pro Sekunde flog die Maschine unter der Schallgeschwindigkeit, und er konnte sie gar nicht erst wahrnehmen, zu mal er aussagt er hat die Maschine nicht gesehen.
IHR GLAUBT DAS NICHT? Vielleicht faehrt ihr mal nachts durch die Strassen auf der Autobahn, wo es kaum Autos gibt. Achtet darauf wann ihr das Fahrzeug erst hoert, was von der Gegenseite kommt. Meist passiert es erst wenn er an Euch vorbei fahert, es sei denn die komplette Auspuffanlage hat er aber verloren, samt Abgastruemer.
Also noch mal als Fazit.
Egal was nun passt oder nicht, jeder der ANGIBT, seitens der Zeugen, er hat die Maschine zuerst gehoert und das war furchtbares Geraeusch, und dann kam der Aufprall IST EIN LUEGNER.
Warum bin ich mir dessen so sicher? Ich bin schon einige Male geflogen liebe Leute. Der allergroesste Laerm denn ihr waehrend des Fluges hoert, hoert ihr dann, wenn ihr HINTER DEN TURBINEN SITZT. Unterhalten geht kaum, so gross ist der Laerm, es legt sich allerdings dann, etwas, wenn die Maschine ihre 11 km Hoehe erlangt hat, der Druck dort betraegt 1/5 von dem Druck unten, meist sind das 200-300 Hektopascal. Deswegen kann die Boeing dort auch mit der Geschwindigkeit von 1060 km auch fliegen.
Ich meine sparsam. denn da verbraucht sie auch weniger Spritt. Sehr viel weniger als in Steigflug oder Sinkflug.
Ihr hoert dort nur so einer Art Summen.
Aber wenn ihr wiederum ganz forne sitzt und zwar vor der Turbine, ist das ganze noch deutlich leiserer. Da kann man sich auch unterhalten, oder meinetwegen auch Film anschauen,
und zwar ohne Kopfhoerer. Ihr koennt Euch auch mit der Stewardes auch unterhalten.
Daher halte ich es fuer AUSGESCHLOSSEN, dass ein Jemand von aussen, der hinter einer fetter Mauer sitzt, die Maschine hoeren konnte. Der Mann gibt sogar an, es war in WTC auch immer so schoen leise. ganz Anders als ihm Innenstadt wo der ganze Laerm da ist. Netter Trick, zieht aber bei mir nicht. Macht mal in so einem Gebauede in der 80-zigster Etage das Fenster auf. und Wehe es gibt dann auch noch Durchzug, da koennt ihr den ganzen Papierkram richtig schoen in ganzen New York suchen gehen. Meine Tante aus Warschau, wohnte in der 11.Etage. Zweimal hat sie vergessen das in ihrer Wohnung noch ein anderes Fenster auf ist. Und zwei Mal durfte sie die Scheiben auswechseln. Sind zu Bruch gegangen.
WIE DEM AUCH SEI. NIEMAND KONNTE DIE MASCHINE BEI ANFLUG hoeren. ABSOLUT NIEMAND. Moeglicherweise 1/3 Sekunde vor dem Aufprall,
aber selbst das halte ich fuer eine Luege.
Am wichtigsten finde ich aber dass sowohl Google und all die anderen Artikel in Wikipedia, scheinbar spezialisierte Seiten HIER EINFACH total widerspruechliche Aussagen machen.
Die recihen einfach wie gesagt, von 6-8 Meter pro Sekunde, das wuerde heissen, das Flugzeug braeuchte ganze 4-5 Sekunden um total in das Gebauede reinzufliegen
und wiederum andere geben die Geschwindigkeit von 780 kmh was wiederum den 216/220 Meter entspreicht.
UND NUR SO LIEBE DAMEN UND HERRN kann die Wahrheit ueber WTC ans Licht gelangen, zumal wir ja Videos haben, die natuerlich gefaket sind.
Wir gesagt. Beweise fuer die Luegen gibt es HAUFENWEISE.
Ich fasse es selbst immer noch nicht, dass ich nicht von alleine damals gekommen bin, dass die Tuerme nuklear beseitigt worden sind,
Aber ich bin nun mal kein Atomtechniker, habe nie aus irgendwelche Naehe den Atombombentest beigewohnt, ich habe auch keine Dokumente
diesbaeyueglich zu Hand und konnte sie auch nicht studieren.
Erst der Hinweis von Peterpan, wo ich noch genoergelt habe, DAS KANN DOCH GAR NICHT SEIN, da gaebe es doch die Radioaktivitaet,
und halbes New York vernichtet, und dann die Fragen, woher hatte Bin Laden dann Atombomben, hatte und warum hat er Zeit und Moeglichkeiten sie einzusetzen,
das war alles fuer mich undenkbar. Zumal ich nicht glaubte dass Amerikaner in eiegenem Land Atombomben einsetzen werden...
Doch jetzt ist mir das ALLES KLAR. Es konnten NUR UNTERIRDISCH ZU EXPLOSION gebrachten Atombomben gewesen sein. Eine andere Schlussfolgerung ist in meinen Augen
total unwahrscheinlich und gleichzeitig auch dann richtige Science Fiction.
Eine Atombombe die im Erdreich explodiert, erschafft eine Art Krater. Und eine Blase. Khazelov sagt die Atombombe wurde 72 Meter unter der Erdoberflaeche gezuendet.
Paar Sekunden bevor die drei Wolkenkratzer mit freien Fall einfach zusammengesackt sind.
Die gesamt e Strahlung entwich in nur eine Richtung naemlich gegen dem Himmel - das war der Weg des geringsten Widerstandes...
und zwar mit unglaublicher Geschwindigkeit. Wie ein gewaltiger Strahl Richtung Himmel.
Auf dem Weg dorthin hat die Strahlung alle Elektronen aus der Orbit jedes Atoms hinausbefoerdert, es zerfetzte auch Atomkerne doch die gingen dann ebenso
nach oben bzw seitlich, so wie man eine Billiardkugel stoesst, so gibt das die Energie weiter. Unterm Strich ist allerdings gewaltiges Grossteil der Isotope,
Protonen, Neutronen und Elektronen gegen Himmel gewandert.
Und was passierte mit dem WTC Tuermen selbst? Ganz einfach was passiert mit einem Gebaude wenn man ploetzlich unter dem FUNDAMENT ein Loch
von 30 -40 Meter Durchmesser eryeugt was dann auch 144 Meter tief Durchmesser hat? Das Gebaeude steht dann nicht mehr auf einem FUNDAMENT sondern quasi in der Luft.
Und was ind er Luft steht, und so eine gigantische Masse hat muss ywangslaeufig absacken und zwar in freien Fall.
Und ich will noch etwas sagen. Die Leute die das geplant haben, hatten eine Zugang zu allen Informationen von unterirdischen Atombombentests.
Das konnten nur der Geheimdienst sein, das Militaer und die damalige Regierung der USA.
Es konnte nIemand von aussen sein! Absolut Niemand. Ueber dieses Wissen koennen nur speyielle EInheiten der Atommaechte verfuegen...
Und da insgesamt weltweit mindestens 1000 unteridischen Atombombentests stattfanden und man alle Daten sammelte um sie in einem anderen
Fall zu reproduzieren, konnten die Macher die dahinter standen exakt bestimmen welche Atombombe sie brauchen, wie gross das Loch sein
muss um moeglichst die komplette Masse des Gebaeudes aufzunehmen,
Und wenn Judy Wood ihrem Job richtig zu Ende gemacht haette,wuerde sie auch wissen, wohin die nahezu komplette Masse des WTC 1 WTC2 und WT7
HINEINGEFALLEN IST, anstatt dumme Fragen zu stellen, die sie veranlassten dann zu glauben, dass es sich um FREIE ENERGIE Maschine handelt.
Ich will trotzdem ihre Verdienste nicht klein reden.
Ohne Dr. Wood waere meine Aufmerksamkeit nicht auf das gelenkt was von WTC uebrig geblieben ist.
Naemlich bestenfalls 2%. Ich haette mir also keine Bilder von damals gesucht, die ich hier publiziert habe Allersamt auf Alamy.com gefunden.
Ich lebte damals genauso wie wohl die meisten in einem Zaueberfilm, wo man mir irgendwelche Zeugen praesentierte, und die heulenden Zeugen,
und die Massenmedienpseudopsychologen und Erklaerer... wie schlimm das ist der muslimische Terror, wie faehig diese Terroristen sind,
und wie gefaehrlich.
Meine Aufmekrsamkeit damals konzentrierte sich auf George Bush Jr. wo er im Fernsehen angegeben hat, "...wir werden die Terroristen in ihren Loechern
ausraeuchern. ..."...
Bush Junior war schon im Wahlkampf bereit Geld fuer Entwicklung von Atomwaffen neuer Generation, zu stecken, er hat es bei seinem Wahlsieg
auch durchsetzt. Die Atombomben sollten sich erst in das Erdreich reinbohren und einem feindlichen Bunker mit 300 Meter Tiefe vollstaendig vernichten.
Dazu brauche ich aber keine Atombombe.
Und dann waere ich auch vielleicht auf den Artikel einer Zeitung aufmerksam, wo Rudi Giuliani, damaliger Buergermeister von New York vielleicht
aufmerksam geworden, wo er behauptet hat, er wusste worauf die Bergungstrupps und Aufraeumer, denn nun standen... Auf einem Heissen Kessel
wo es 2000 Grad Celcius gab, auch noch drei Monate nach dem 11.09.
Wa smich schon stutzig gemacht hat, damals, sie haben in nur einer Wohe den Patriot Act 1 verabschiedet. Das war ein Wisch mit etwa 700 Seiten
so weit ich das in Erinnerung habe, NUR eine Woche nach 11.09, unterzeichnet. Danach folgte noch der Patriot Act 2, der war angeblich noch dicker.
Also lagen diese Gesetzesaenderungen schon lange ind er Schublade.
Was sagt uns das? Das sagt uns nur so viel. Ihr braucht gar nicht zu glauben, dass es in der USA zwei Parteien gibt, die sich bekaempfen. Es kommt nicht
darauf an, was Eure Wahrnehmung ist, IM FALLE WTC, haetten alle gewichtige Regierungen der Welt, vor allem die Atommaechte ihr Veto,
einlegen koennen, WENN WIR EINE FREIE WELT waeren.
Russland und China kann ich noch verstehen, denn wenn die das genutzt haetten um USA ans Bein zu pissen, waeren die Amerikaner maechtig sauer.
Stattdessen hat China und Russland das Schweigen bevorzugt und haben seit diesem Tag, Zeit gehabt, UM aufzuruesten. Taten es hoechstwahrscheinlich.
UND NUN KOMMTS.
Irgendwo auf meinem Kanal auf Telegram habe ich den Artikel fuer Euch ALLE verlinkt.
https://www.rubikon.news/artikel/die-chinesische-bombe
Die Chinesen beschuldigen aktuell offiziell USA - USA haben WTC selbst inszeniert.
Ich befuerchte WTC ist noch nicht ganz FERTIG liebe Kollegen. Die Story kann wie ein Boomerang
auf die USA zurueckkommen. Dann wird allerdings offene Feindschaft zwischen UNS und dem Chinablock ensttehen. So viel
ist sicher. Noch haben Chinesen nicht gesagt, wie das die Amis gemacht haben. NOCH NICHT!