https://web.archive.org/web/200911221553...i/Anetta_Kahane

Ich habe die STASI Ratte Anetta Kahane gewaehlt, um da mal zu stoebern....

Ist doch schon erstaunlich. :) Die liebe Kahane erfuhr ihren ersten Eintrag in die Wikipedia im Jahre 2009. Also vor etwa 13 Jahren. Und da hat sie die ganze Zeit NICHTS GEMACHT. Natuerlich war sie bei der STASI und schon beim 2-ten treffen, habe man ihr bescheinigt dass sie EHRLICH UND ZUVERLAESSIG war und Personen auch BELASTET HABE...

Sie hat ja auch diese Antonio Amadeu Stiftung gegruendet..

Webarchive hat also seit diesem Zeitpunkt mehrere Korrekturen erfahren..

Ich habe die alle EINTRAEGE nicht gelesen, aber es sticht doch ins Auge dass bereits im Jahre 2016 alles was frueher stand relativiert wurde. Erst (in frueheren) Versionen lesen wir dass es mindestens 800 Akten gibt bei den sie an Werken war - und je naeher sich ihrer zweifelhafte Karriere anbahnt um so groesser werden die Artikel. Ueber sie...

Stellt Euch das einfach mal so vor...

Erster Artikel... Sie war bei der Stasi und hat Antonio Amadeu Stiftung gegruendet und war Vorsitzende...

Danach heisst es Sie hat die Stiftung nur gegruendet weil es ihr sinnvoll erschein, und da werden einige Saetze dazu gefuegt. Und dann noch mehr Saetze und noch mehr und noch mehr.

Gleichzeitig wird ihre Einsatz fuer die Stasi immer weiter relativiert. Irgendwann steht da gar nichts von besonderer Loyalitaet und 800 Aktien die sie angefertigt hat, wo sie ganz besonders Leute in die Scheisse geritten hat... Nein... das hoert sich dann ab 2015 oder 2016 so an.... Ja sie war in der Stasi aber man musste dort aufpassen was man sagt, denn die Stasi unterliess jedwede Judendebatte, und so konnten sich die DDR Buerger nicht mit dem Verbrechen an Juden auseinandersetzen...

Und so wird aus einer STASIRATTE eine scheinbar unscheinbare graue Maus in der DDR Stasiapparat, die selbstverstaendlich immer kritisch ueber die DDR und STASI dachte, aber sie musste - denn schliesslich war sie jung und brauchte das Geld.

------------------------------------------

Versteht ihr?

Analog koennte man doch sagen...

Bill Clinton ist deswegen US-Praesident geworden, weil sich besonders fuer Kinder in der Verantwortung sah.... und so weiter...
und deswegen haben die AMerikaner die das schaetzen ihm ziu Praesidenten gewaehlt... Danach um sich von seiner schwerer Arbeit zu entspannen... hatte er mit einem Flugzeug - seinen besten Freund besucht - um ueber Kinderrechte zu diskutieren... Und da waren auch viele Kinder dabei... Aber das alles war bevor Jeffrey ins Knast wanderte. Danach habe sich Clinton nicht wieder mit ihm geetroffen...

Und dann ja er hatte sich getroffen... jetzt heisst es dass er ihm 26 mal besucht hat.

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Genauso koennt ihr dann nauerlich all die anderen verfolgen. Karl Lauterbach zum Beispiel und Annalena Baerbock...
So zum Beispiel kennt Wikipedia ihn von frueher nicht als Epidemiologe. :)

Die Geschichtsbücher - und die Einträge in Wikipedia - schreiben immer nur die Sieger. Wikipedia ist als umfassende Auskunfts- und Wissensquelle sehr gut, aber nicht in politischen Angelegenheiten. Da sind sie linksextrem und verlogen wie die Politik und die Medien. Die Lügen von Wikipedia sind richtiggehend nachzuweisen.

Das sowieso... nur mir geht es nicht darum zu beweisen ob sie gut oder schlecht sind, sondern was alles waehrend der Laifzeit und warum veraendert wurde, damit ein Mensch nach aussen besser erscheint als es ist.

Wer natuerlich Anetta Kaheane, Angela Merkel und so weiter analysieren moechte, der sollte sich selbst woanders auf die Suche machen.

Ich meine mit webarchive.org kannst Du einiges herausfiden. Denn es ist einfach koestlich und betrifft fast alle die ich untersucht habe. Wiki existiert vielleicht 20 Jahre. Und Jens Spahn existiert 40 Jahre (sagen wir mal)... bis 2008 etwa hat er kaum Veraenderungen bei Wiki, doch ab da wird urplaeotzlich die Seite ausgebaut und wird staendig geupdatet.

Klar...Wenn man ihn braucht wird er irgendwann in Stellung gebracht. Schaut Euch einfach mal Baerbock und LAUTERBACH an. aber eben ueber Chronologie der Webarchive.org.