Und zudem schlampig durchgeführt, so dass die gemachten Aussagen und Ergebnisse zum größten Teil falsch sind.
Oder wie darf man das verstehen, wenn man Probanden, die nach oder infolge der Impfung Corona bekamen, nicht beachtet, bzw. deren Testung auf Corona unterlässt, obwohl sie an Symptomen leiden?
So kam es dann, dass der Hersteller 95% Schutz anpreist, der Impfstoff aber tatsächlich weniger als 35% schützt und das auch nur für eine extrem kurze Zeitspanne von wenigen Wochen. Das Zeug ist die Bezeichnung "Impfung" nicht wert.
https://reitschuster.de/post/brisant-gra...iontech-pfizer/

Socke - die Studie ist nicht gefaelscht. Sie ist getuerkt. Jetzt passt.

Oswald Stadler hatte Recht. Wir haben die Tuerkei nicht gebeten uns jeden Steinzeitmenschen zu schicken.